一場(chǎng)撓癢引發(fā)的風(fēng)波，讓武漢大學(xué)肖某某遭遇了難以置信的網(wǎng)絡(luò)暴力。當(dāng)他的照片被制成花圈遺像在網(wǎng)絡(luò)上傳播，當(dāng)他的家人因不堪壓力接連遭遇不幸，我們不得不反思：人肉搜索與網(wǎng)絡(luò)暴力下的“社會(huì)性死亡”，究竟是誰之過？

01 事件回顧，從撓癢到性騷指控
2013年7月，武漢大學(xué)研究生楊某某在網(wǎng)上公開舉報(bào)本科生肖某某在圖書館內(nèi)“隔著褲子摩擦下體”，對(duì)其實(shí)施性騷擾。
她公布了多段短視頻和男方的道歉信作為證據(jù)，一時(shí)間輿論嘩然。校方迅速對(duì)男生作出記過處分，似乎為事件畫上了句號(hào)。
然而，事實(shí)真相并非表面那么簡(jiǎn)單。男方堅(jiān)決否認(rèn)騷擾行為，自辯稱是患皮膚病抓癢被誤解，并出示了事發(fā)當(dāng)天的買藥記錄。事件由此進(jìn)入司法程序，經(jīng)歷了兩年多的調(diào)查審理。
2025年7月25日，武漢經(jīng)開區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審宣判，認(rèn)定無證據(jù)證明肖某某行為具有性暗示、性挑逗特征，不構(gòu)成性騷擾，駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。
法院邀請(qǐng)5名專家反復(fù)觀看圖書館監(jiān)控后確認(rèn)，肖同學(xué)坐在圖書館里邊學(xué)習(xí)邊抓下體的動(dòng)作，更符合無意識(shí)撓癢動(dòng)作，而不是有意識(shí)的性行為。
02 網(wǎng)絡(luò)暴力，一張無形的殺人網(wǎng)
盡管法院已經(jīng)還肖某某清白，但網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)他的傷害卻已無法挽回。事發(fā)后，肖某某遭遇了大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)暴力，他的照片被制成花圈遺像，個(gè)人隱私被完全暴露在公眾視野中。
據(jù)悉，肖某某因此患上了嚴(yán)重的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，自殺傾向高達(dá)80%。不僅他本人深受其害，他的家人也未能幸免。
肖同學(xué)的爺爺在人言可畏中犯病暈倒，后不幸去世；他的外公也在悲憤交加中疾病加重，躺在床上成了植物人。一個(gè)原本幸福的家庭，就這樣被網(wǎng)絡(luò)暴力摧毀。
這樣的案例不在少數(shù)。2018年，四川德陽的一名女醫(yī)生因?yàn)榕c兩個(gè)未成年人發(fā)生沖突遭到“人肉搜索”，僅僅5天后就服藥自殺。
2023年，廣東省陸豐市高中生琪琪因被店主指控偷竊，遭遇人肉搜索后投河自殺。
03 輿論反轉(zhuǎn)，從英雄到眾矢之的
法院判決后，輿論發(fā)生了巨大反轉(zhuǎn)。公眾從最初支持楊某某，轉(zhuǎn)而對(duì)她進(jìn)行道德譴責(zé)，要求其承擔(dān)誣告責(zé)任。
令人意外的是，敗訴次日楊某某在社交平臺(tái)發(fā)文，稱自己已順利畢業(yè)，未來還會(huì)讀博，“繼續(xù)在自己喜歡的專業(yè)發(fā)光發(fā)熱”。她甚至還寫道：“肖同學(xué)可能會(huì)想努力申請(qǐng)境外的學(xué)校？不管是哪所學(xué)校都會(huì)收到我的證據(jù)材料”、“我會(huì)繼續(xù)jb（舉報(bào)）的”。
這番話進(jìn)一步引爆輿論，網(wǎng)友們開始挖掘楊某某的學(xué)術(shù)問題。有人發(fā)現(xiàn)她的碩士論文涉嫌編造法律條文、數(shù)據(jù)來源不明，質(zhì)疑其學(xué)術(shù)不端。
還有知情者爆料稱，她即將到香港浸會(huì)大學(xué)讀博，目前其社交平臺(tái)賬號(hào)顯示IP已在香港。
眾多網(wǎng)友向浸會(huì)大學(xué)舉報(bào)，要求重新審視楊某某的錄取資格，多名港校教授也收到了舉報(bào)電郵。
浸會(huì)大學(xué)7月28日通過官方微博回應(yīng)稱，學(xué)校設(shè)有清晰的招生政策和行為守則，對(duì)于任何違反行為守則的大學(xué)成員，將根據(jù)既定紀(jì)律程序處理，但不會(huì)對(duì)個(gè)別個(gè)案作出評(píng)論。
04 社會(huì)性死亡，誰才是真正受害者
“社會(huì)性死亡”事件背后的推手就是赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)絡(luò)暴力之所以屬于暴力，是因?yàn)樗且话央p刃劍，對(duì)人的傷害是無差別的。
最初的受害者首當(dāng)其沖，曾經(jīng)的施暴者也同樣難以幸免，他們身邊的親友也會(huì)被“連坐”“示眾”。輿論批評(píng)的泛化，不僅無助于問題的解決，還會(huì)放大輿論的負(fù)面效應(yīng)，進(jìn)而撕裂社會(huì)。
肖某某的案例中，他甚至被迫寫了道歉信。錄音證據(jù)顯示，肖同學(xué)一直哀求楊同學(xué)，還叫對(duì)方“姐姐”，面對(duì)威脅一再退讓，承認(rèn)自己做了不該做的事情，甚至為了息事寧人，添加了自己沒有做過的事情。
這種無奈的屈服，反而成為了網(wǎng)絡(luò)暴力的“證據(jù)”。
05 法治思考，如何遏制網(wǎng)絡(luò)暴力
2024年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共辦理網(wǎng)絡(luò)暴力案件8600余起，依法采取刑事強(qiáng)制措施2500余人，行政處罰8500余人。如何遏制網(wǎng)暴，亟須將法治思維轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)機(jī)制。
近年來，《中華人民共和國(guó)民法典》《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定》等法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)暴問題作了規(guī)范，但徒法不足以自行。
被害人遭受網(wǎng)暴，向哪里報(bào)案，能否得到及時(shí)回應(yīng)和有效救濟(jì)？網(wǎng)暴背后如果涉及更復(fù)雜的糾紛，如何協(xié)調(diào)多部門聯(lián)合辦案、聯(lián)動(dòng)應(yīng)對(duì)？
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)有直接而重要的責(zé)任。各平臺(tái)需要明確規(guī)制邊界，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)識(shí)別。
比如嗶哩嗶哩明確規(guī)定，在評(píng)論區(qū)或彈幕中大量發(fā)布辱罵、攻擊性言論、對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊、造謠傳謠、惡意舉報(bào)等行為均視為違規(guī)。
知乎則特別強(qiáng)調(diào)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，將公開他人個(gè)人信息、散播不實(shí)言論等行為也納入網(wǎng)絡(luò)暴力的范疇。
微博作為一個(gè)綜合性的社交媒體平臺(tái)，明確對(duì)包括侮辱謾罵、侵犯隱私、造謠誹謗、貶低羞辱、道德綁架、冒犯騷擾等多種行為強(qiáng)調(diào)“零容忍”態(tài)度。
06 拒絕暴力，共建清朗網(wǎng)絡(luò)空間
網(wǎng)絡(luò)暴力之所以頻繁發(fā)生，很大程度上是因?yàn)檫`法成本太低，而維權(quán)成本太高。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力信息的治理，需要夯實(shí)以平臺(tái)為重點(diǎn)實(shí)施主體的預(yù)防體系，構(gòu)建多元主體協(xié)同發(fā)力的有效監(jiān)管體系，完善從嚴(yán)懲治的刑事、民事法律制裁體系。
我們每個(gè)人都可以為抵制網(wǎng)絡(luò)暴力貢獻(xiàn)自己的力量：不傳播未經(jīng)證實(shí)的信息，不參與人肉搜索，不對(duì)他人進(jìn)行道德審判和人身攻擊。
正如人民網(wǎng)所言：“理性的圍觀和發(fā)聲，是對(duì)社會(huì)不公的矯正。真正需要警惕的，是那些不關(guān)心事實(shí)真相如何，罔顧道德與法律的邊界，急于把個(gè)人觀點(diǎn)、道德審判、情緒宣泄當(dāng)作正義之聲的噪音?！?br/>---
07 結(jié)尾鉤子
肖同學(xué)的案例似乎已告一段落，但網(wǎng)絡(luò)暴力的陰影從未遠(yuǎn)離。
當(dāng)我們?yōu)樾ね瑢W(xué)惋惜、為網(wǎng)絡(luò)暴力憤慨的同時(shí)，不妨反思：下一次類似事件發(fā)生時(shí)，我們是否能保持理性，不再成為網(wǎng)絡(luò)暴力的推手？
網(wǎng)絡(luò)暴力就像一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有人是真正的贏家。肖同學(xué)的遭遇或許會(huì)被遺忘，但下一個(gè)受害者可能就在我們身邊——甚至可能就是我們自己。