正心正念 持續(xù)發(fā)聲 歡迎關(guān)注

尊敬的浙江之聲編輯部：

您好！近日貴賬號(hào)在報(bào)道“九三”活動(dòng)時(shí)發(fā)布的兩則與董宇輝先生相關(guān)的視頻，引發(fā)了部分網(wǎng)友的關(guān)注和討論。

我們注意到，其中一個(gè)視頻在展示中國(guó)軍人威武雄壯風(fēng)采的同時(shí)，配文提及“董宇輝拍下前排視角”，這一表述確實(shí)帶來(lái)了一些理解上的困惑，在此謹(jǐn)以讀者來(lái)信的方式提出幾點(diǎn)商榷意見(jiàn)，供貴方參考。

首先，關(guān)于視頻的素材來(lái)源和文字表述。視頻畫(huà)面與中國(guó)軍人的震撼形象高度契合，但“董宇輝拍下前排視角”的表述存在一定的模糊性。是董宇輝在前排，所以拍下了前排視角？還是不管董宇輝在哪個(gè)位置，他拍下了前排的視角？

其次，視頻的核心主題是展現(xiàn)國(guó)家威儀與軍隊(duì)風(fēng)貌，董宇輝先生作為知名人士，其姓名的醒目出現(xiàn)與主題關(guān)聯(lián)度較弱，難免讓觀眾產(chǎn)生“蹭流量”之感。尤其在該類重大活動(dòng)的報(bào)道中，公眾更期待看到專業(yè)、權(quán)威的媒體視角，而非個(gè)人化的表述。

第三，畫(huà)面右下角文字提示“來(lái)源：董宇輝”，我理解為，視頻素材來(lái)自董宇輝先生個(gè)人拍攝。作為讀者，我有些疑惑。作為省級(jí)官媒，在如此重要的國(guó)家活動(dòng)中，是否應(yīng)優(yōu)先采用專業(yè)媒體設(shè)備拍攝的素材？央媒及多家專業(yè)媒體均提供了多角度、高清的視頻資源，其效果理應(yīng)優(yōu)于個(gè)人手機(jī)拍攝，現(xiàn)在采用個(gè)人手機(jī)拍攝素材，難免引發(fā)公眾對(duì)媒體專業(yè)性的質(zhì)疑。

第四，據(jù)部分網(wǎng)絡(luò)信息顯示，董宇輝先生在此次活動(dòng)中的座位位置并非前排，故“前排視角”之說(shuō)是否準(zhǔn)確，尚有存疑。貴媒在發(fā)布前是否對(duì)該信息進(jìn)行過(guò)核實(shí)？若未經(jīng)證實(shí)便直接引用，恐對(duì)報(bào)道的客觀性和公信力造成影響。

第五，作為浙江省的重要官方媒體，貴賬號(hào)在報(bào)道全國(guó)性重大活動(dòng)時(shí)，理應(yīng)更加注重對(duì)本省代表的宣傳。浙江人才濟(jì)濟(jì)，不乏眾多杰出代表參與盛會(huì)，若能更多聚焦本省兒女的風(fēng)采，無(wú)疑更能體現(xiàn)地域特色和媒體責(zé)任。當(dāng)前兩次提及陜西籍人士董宇輝，而未突出浙江代表，確實(shí)令本省觀眾感到些許遺憾。

最后，我們理解媒體在傳播過(guò)程中適當(dāng)借助公眾人物影響力以擴(kuò)大宣傳效果的做法，但需警惕流量思維對(duì)新聞專業(yè)性的侵蝕。董宇輝先生作為一名備受爭(zhēng)議的公眾人物，其關(guān)聯(lián)內(nèi)容易引發(fā)不同解讀，甚至可能被部分粉絲群體用以“反向印證”其官方認(rèn)可度。媒體在運(yùn)用流量傳播時(shí)，尤需注意保持內(nèi)容的中立和嚴(yán)謹(jǐn)，避免被個(gè)別群體利用，損害官方媒體的公信力。

我們衷心希望浙江之聲能越辦越好，繼續(xù)秉持新聞專業(yè)主義精神，在弘揚(yáng)國(guó)威軍威、傳播正能量方面發(fā)揮更加積極的引領(lǐng)作用。

上述意見(jiàn)謹(jǐn)供商榷，盼復(fù)！

此致

敬禮！

一名關(guān)注貴媒的讀者

2025年9月8日

財(cái)經(jīng)、科技、互聯(lián)網(wǎng)、民生、認(rèn)知，方法論，

跳出信息繭房，持續(xù)知識(shí)分享和觀點(diǎn)輸出，

點(diǎn)擊下方是最大的支持。