一雙普通的運(yùn)動鞋，

兩個女生的無端質(zhì)疑。

讓一位安穩(wěn)的建筑工程師陷入了長達(dá)兩年的輿論漩渦，

不僅丟了工作，

還失去了正常的生活。

2025年9月，

成都鐵路運(yùn)輸中級法院將開庭審理備受關(guān)注的“地鐵被誣陷偷拍案”二審。

這起始于2023年6月的事件已持續(xù)超過兩年，

期間歷經(jīng)了6次調(diào)解失敗，

如今二審開庭。

當(dāng)事人何先生的訴求只有一個：不要錢，只要公開道歉。

無論是登報聲明，

還是在地鐵站宣讀澄清內(nèi)容。

他要的是法律給是非一個準(zhǔn)話。

那么，

何先生為什么非要對方道歉呢？

事情還得從2023年6月11日說起，

那天何先生在地鐵上因?yàn)檫\(yùn)動鞋的金屬飾片反光，

被羅某某、曾某某兩位女生指認(rèn)為“藏有偷拍攝像頭”。

地鐵值班室報警后，

警方檢查了何先生的鞋子，

沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。

此時，

兩位無故誣陷何先生的女生用一句輕飄飄的“帥哥對不起”作為了結(jié)，

并未作任何公開澄清。

對何先生來說，

這一句敷衍的道歉換來的卻是他長達(dá)兩年的噩夢。

當(dāng)天，

何先生被當(dāng)眾滯留車廂近1個小時，

周遭圍觀者的目光讓他如芒在背，

人格尊嚴(yán)被碾得粉碎。

此后，

他起訴羅某某、曾某某及成都地鐵公司，

要求公開道歉并索賠5萬元精神損失，

然而這一訴求卻在2023年12月12日的一審中被駁回。

法院認(rèn)為女生的懷疑“合理”，

當(dāng)場道歉已足夠，

甚至將事件擴(kuò)大歸咎于何先生的網(wǎng)絡(luò)曝光，

認(rèn)定不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

這之后，

何先生辭了工作，

為了推動著此次案件的二審。

對于此次開庭，

何先生充滿了信心，“希望可以不留遺憾。”

其實(shí)，

這件事說大不大，說小也不小。

如果事情發(fā)生時，

兩個女生在發(fā)現(xiàn)此事是個誤會后能誠懇道歉，

態(tài)度良好并適度給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

那么，

這件事就不會鬧那么大、那么久了。

可是，

這兩個女生在發(fā)現(xiàn)此事是個誤會之后既沒有誠懇道歉，

也沒有對何先生做經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，

甚至態(tài)度惡劣，

那就真不怪人家當(dāng)事人那么較真、那么生氣了。

誠然，

當(dāng)懷疑自己被別人偷拍、xsr時，

可以合理質(zhì)疑，

并控訴舉報。

但如果事后發(fā)現(xiàn)這是個誤會，

應(yīng)該第一時間誠懇道歉、態(tài)度良好尋求和解，

嚴(yán)重情況還要進(jìn)行適度經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，

這才合理、合法，

不然容易引起更多的麻煩和糾紛。

在生活和工作中，

無論男女老少，

如果查實(shí)是故意誣陷他人、陷害他人者，

應(yīng)該給予懲罰，

必須付出代價。

畢竟誣陷他人的的成本太低、甚至無成本，

但維權(quán)成本太高的話，

必將導(dǎo)致整個社會誣告橫行，

人人自危。

最后，

無論男女，

我們需要警惕的是，

當(dāng)我們在任何地方被人指控強(qiáng)奸、性騷擾、偷拍等，

如果你確實(shí)什么都沒做，

那從最開始就千萬不要道歉、不要認(rèn)錯 、不要有任何妥協(xié)退讓、不要相信任何誘導(dǎo)，

堅持自己無罪無責(zé)、沒有做。

不要讓別人留下任何可能會被認(rèn)定為承認(rèn)做了這些事的證據(jù)，

直接報警和上法院，

用事實(shí)證據(jù)說話。

一旦你為了息事寧人松口認(rèn)錯，

就有可能被當(dāng)成證據(jù)口供。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看成都地鐵案二審呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。