2022年，家住河北沙河市的楊寧寧在熟睡中遭到醉酒丈夫掐脖家暴，因此導(dǎo)致半身不遂，落下了終身殘疾，只能靠輪椅生活。該案于1月12日在河北省沙河市人民法院一審開(kāi)庭宣判。12日晚11時(shí)，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚氖芎ε訔顚帉幪帿@悉，法院一審以被告人周某濤犯故意傷害罪判處其有期徒刑六年。

據(jù)楊寧寧向記者提供的一審判決書(shū)顯示，法院經(jīng)審理查明，被告人周某濤與被害人楊寧寧系夫妻，二人于2010年1月登記結(jié)婚。2022年3月19日凌晨，二人在家中，因言語(yǔ)不和發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，周某濤酒后手掐楊寧寧脖子，期間楊寧寧頭部撞在床頭柜上，以手撓、腳踹等方式反抗，后楊寧寧自稱(chēng)心口疼并伸手找藥，周某濤即放開(kāi)楊寧寧，為其取藥。當(dāng)晚?xiàng)顚帉幊弥苣碀蟮狡浣憬慵宜X(jué)。

后楊寧寧因左側(cè)肢體活動(dòng)障礙，先后到多家醫(yī)院等進(jìn)行治療，經(jīng)臨床診斷，楊寧寧主要癥狀為大腦動(dòng)脈狹窄腦梗死等。2023年6月，經(jīng)無(wú)錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所鑒定，楊寧寧于2022年3月19日凌晨被掐頸事件后，短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)右側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈管壁和內(nèi)膜損傷，夾層形成，進(jìn)而管腔狹窄引起同側(cè)缺血性腦梗死，左側(cè)肢體偏癱。綜合判斷2022年3月19日凌晨楊寧寧頸外傷與隨后發(fā)生的右側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈夾層，同側(cè)腦梗死后遺左側(cè)肢體偏癱之間存在因果關(guān)系。

2024年8月26日，經(jīng)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定，楊寧寧傷情癥狀，體征表現(xiàn)符合急性腦梗死發(fā)生、發(fā)展規(guī)律，與頸部外傷事件時(shí)間關(guān)聯(lián)緊密，且未見(jiàn)楊寧寧存在如高血壓，糖尿病，高血脂癥等其他可以引起腦梗死的自身疾患。故楊寧寧頸內(nèi)動(dòng)脈壁損傷并形成夾層動(dòng)脈瘤，急性腦梗死，考慮與外傷（被他人用手掐頸部）具有因果關(guān)系。楊寧寧遺有左側(cè)肢體偏癱，其損傷程度為重傷二級(jí)；楊寧寧肢體癱傷殘等級(jí)為五級(jí)，頸內(nèi)動(dòng)脈支架置入術(shù)后傷殘等級(jí)為八級(jí)。2023年11月10日14時(shí)許，被告人周某濤經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚到案接受調(diào)查。

一審開(kāi)庭時(shí)，楊寧寧及其代理律師認(rèn)為，周某濤的行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂）且手段特別殘忍。對(duì)此，一審法院認(rèn)為，周某濤與楊寧寧結(jié)婚十余年，本案發(fā)生前，楊寧寧稱(chēng)周某濤打過(guò)其四次，周某濤認(rèn)可用煙頭燙過(guò)楊寧寧一次，與楊寧寧互毆一次，雖雙方陳述傷不一致，但可反映出二人在家庭生活中并非經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在案證據(jù)亦未顯示雙方存在尖銳矛盾和利益沖突；案發(fā)當(dāng)晚周某濤掐楊寧寧頸部時(shí)，楊寧寧自稱(chēng)心口疼，周某濤即放開(kāi)楊寧寧，并為楊寧寧取藥，周某濤得知楊寧寧出現(xiàn)肢體無(wú)力癥狀后，及時(shí)將楊寧寧送醫(yī)治療并陪護(hù)，支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，故在案證據(jù)不能證明周某濤掐楊寧寧頸部時(shí)有剝奪楊寧寧生命的動(dòng)機(jī)、主觀故意和行為。

一審開(kāi)庭時(shí)，周某濤的辯護(hù)律師認(rèn)為，被告人的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。一審法院則認(rèn)定，周某濤作為完全刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)知道掐脖頸可能導(dǎo)致他人嚴(yán)重傷害的后果，仍予以實(shí)施，且造成楊寧寧重傷后果，其主觀上具有傷害楊寧寧身體健康的故意，不符合過(guò)失致人重傷罪的犯罪構(gòu)成。

最終法院認(rèn)為，被告人周某濤故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。周某濤因瑣事掐被害人楊寧寧脖頸，致楊寧寧一處五級(jí)傷殘，一處八級(jí)傷殘，酌情從重處罰。案發(fā)后，周某濤主動(dòng)將楊寧寧送醫(yī)救治并陪護(hù)，且周路濤構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。法院判決被告人周某濤犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。

據(jù)本報(bào)此前報(bào)道，2025年11月3日，該案在沙河市人民法院開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)近5個(gè)小時(shí)的庭審過(guò)后，該案法院將擇期宣判。庭審結(jié)束后，楊寧寧的代理律師接受采訪(fǎng)表示，“我們代理人提出的意見(jiàn)是被告人應(yīng)屬故意殺人罪，辯護(hù)人認(rèn)為被告人是涉嫌過(guò)失致人重傷，公訴機(jī)關(guān)則堅(jiān)持是故意傷害罪。對(duì)被告人的罪名，各方的意見(jiàn)不太一致。”

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)