外號(hào)“雙離譜”的100式第四代主戰(zhàn)坦克，可能不是這一次“九三閱兵”中最受關(guān)注的裝備，但絕對(duì)是爭(zhēng)議最大的裝備。

它之所以引發(fā)爭(zhēng)議，關(guān)鍵在于它的設(shè)計(jì)理念顯得格外“反主流”。與當(dāng)前西方主流坦克相比，它的戰(zhàn)斗全重僅為40噸，比美國(guó)M1A2“艾布拉姆斯”輕了整整三十噸。它配備的主炮也只有105毫米。相比德國(guó)“豹2”的120毫米主炮小了一圈。而從外觀上看，它的車身裝甲似乎也不厚重。這一切讓不少人感到擔(dān)憂：如此輕量化的坦克，它在戰(zhàn)場(chǎng)上的火力是否夠用，面對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的各種反坦克威脅，它又是否有足夠的生存能力。甚至有西方媒體認(rèn)為，100式坦克也許算不上是“第四代”。

其實(shí)，之所以會(huì)有這種質(zhì)疑，是很多人還停留在過去的思維里。

的確，從第一代到第三代，坦克的發(fā)展基本遵循一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯：火力、防護(hù)和機(jī)動(dòng)性的三角平衡。嚴(yán)格來說，這個(gè)邏輯并沒有問題，只是在尋求這種平衡的過程中，陷入了一種“面多了加水，水多了加面的”無腦循環(huán)，并最終走進(jìn)了死胡同。戰(zhàn)后各國(guó)主戰(zhàn)坦克的發(fā)展幾乎都在重復(fù)這個(gè)路徑。

比如歐美國(guó)家的第一代主戰(zhàn)坦克大約40噸，到了第二代就升級(jí)到50噸，而現(xiàn)役第三代主戰(zhàn)坦克和改進(jìn)型號(hào)普遍在60到70噸之間。俄羅斯的增重幅度雖然沒有西方那么夸張，但也從第一代T-55的40噸，增加到了最新型 T-90M 的48噸。換句話說，這種“越重越強(qiáng)”的邏輯幾乎成為了軍事界的共識(shí)。

火炮口徑也是同樣的思路。為了穿透更厚的裝甲，主炮口徑一代比一代大。冷戰(zhàn)末期，西方和蘇聯(lián)甚至投入巨資研發(fā)140毫米、152毫米的超大口徑坦克炮，為的就是追求比現(xiàn)役120毫米、125毫米更強(qiáng)的火力。

而當(dāng)今的第三代主戰(zhàn)坦克之所以不斷“增肥超重”，最主要的原因就在于 為了對(duì)抗越來越強(qiáng)的主炮穿甲威力以及各類反坦克武器，需要不斷增加被動(dòng)裝甲防護(hù)?；A(chǔ)裝甲上疊加復(fù)合裝甲、爆炸反應(yīng)裝甲，層層疊加下來重量自然也就上去了。俄羅斯的T-14“阿瑪塔”為了保障車體前部乘員艙的安全，在車體正面、側(cè)面、上部都加了厚厚的防護(hù)，最終導(dǎo)致戰(zhàn)斗全重達(dá)到了史上最重的55噸。

問題是，這種“堆料”的做法，看似增強(qiáng)了坦克的防護(hù)和火力，卻使坦克的發(fā)展陷入了“彈甲對(duì)抗”的死循環(huán)。尺寸越來越大，重量越來越重，運(yùn)輸和機(jī)動(dòng)都受到嚴(yán)重限制。更諷刺的是，即便如此，坦克依然無法逃脫在戰(zhàn)場(chǎng)上輕易就被摧毀的命運(yùn)。

這一點(diǎn)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)就是最好的證明。統(tǒng)計(jì)顯示，在俄烏前線被毀的坦克中，真正被對(duì)方坦克擊中或擊毀的不到10%，七成以上竟然是被各種無人機(jī)摧毀的。

由此可見，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，坦克的主要對(duì)手已經(jīng)不再是坦克，而是無人機(jī)、反坦克導(dǎo)彈和各種巡飛彈。而這些新式武器憑借高度、靈活的優(yōu)勢(shì)，可以對(duì)坦克的薄弱之處發(fā)起全向攻擊。即便是重達(dá)60噸，疊加了各種裝甲的重型坦克，也可以被它們輕易擊毀。也就是說，以前那種靠“大塊頭+大炮+厚裝甲”的“堆料”坦克 已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代的作戰(zhàn)環(huán)境了。

這種變化甚至催生出了所謂的“坦克過時(shí)論”和“坦克無用論”。在這樣的背景下，新一代坦克要想繼續(xù)在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮作用，首先必須解決生存問題——因?yàn)榛钪?，才有資格談火力和其它能力。而在現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)，保證坦克生存的關(guān)鍵，就在于能否做到“先敵發(fā)現(xiàn)、先敵開火、先敵摧毀”。

而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，新一代坦克必須具備三大能力，即強(qiáng)大的戰(zhàn)場(chǎng)感知能力，智能化的信息處理能力，以及協(xié)同化的作戰(zhàn)能力。換句話說，第四代坦克的核心標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)從單純的“鋼鐵防護(hù)”轉(zhuǎn)向了信息化、智能化、協(xié)同化作戰(zhàn)。

而100式主戰(zhàn)坦克，正是我們針對(duì)未來戰(zhàn)場(chǎng)提出的一種嘗試性的解決方案。

按照網(wǎng)友們的說法，這型坦克的核心思想是“弱化彈甲對(duì)抗，強(qiáng)調(diào)信火一體。”

當(dāng)然，不走“彈甲對(duì)抗”的老路，并不意味著防護(hù)能力就削弱了。實(shí)際上，“雙離譜”這個(gè)外號(hào)本身就是火力和防護(hù)力都很離譜的意思。

先來看火力。100式坦克雖然只配備了一門105毫米的主炮，而不是第三代坦克常見的125毫米甚至更大口徑主炮，但這絕不等于它打不動(dòng)敵人。

原因在于，這是一門高速線膛炮，初速高達(dá)1706米/秒，在2000米范圍內(nèi)可以擊穿720到800毫米均質(zhì)鋼板，殺傷能力和傳統(tǒng)北約120毫米或俄系125毫米坦克炮相當(dāng)，完全能夠應(yīng)對(duì)絕大多數(shù)戰(zhàn)場(chǎng)目標(biāo)。

老羊認(rèn)為，100式坦克甚至還可以通過超視距打擊提升火力水平。

這其實(shí)和空戰(zhàn)類似，過去空戰(zhàn)往往以近距視覺接敵為主，而隨著雷達(dá)、導(dǎo)彈和信息化技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代空戰(zhàn)更強(qiáng)調(diào)超視距打擊和信息優(yōu)勢(shì)。

現(xiàn)代坦克之所以發(fā)展停滯不前，一個(gè)很重要的原因就是還停留在直瞄射擊階段。實(shí)際上，現(xiàn)代坦克在大仰角曲射的條件下，射程可以達(dá)到十公里以上；制導(dǎo)炮彈的技術(shù)也已經(jīng)成熟。問題是，坦克自身獲取遠(yuǎn)程目標(biāo)信息的能力不足，限制了火力的發(fā)揮。

而100式坦克通過數(shù)據(jù)鏈組網(wǎng)，能夠與其他作戰(zhàn)單元共享信息，實(shí)現(xiàn)目標(biāo)鎖定和制導(dǎo)炮彈引導(dǎo)，從而對(duì)視距外的目標(biāo)進(jìn)行非接觸式打擊。換句話說，即便主炮口徑略小，也能通過精準(zhǔn)制導(dǎo)彈藥，對(duì)敵方坦克最薄弱的頂部位置進(jìn)行打擊，確保發(fā)現(xiàn)即摧毀。

可還是有人還是認(rèn)為，大口徑主炮火力更猛。那么，為什么100式坦克不采用更大口徑的主炮，而非要采用105毫米的主炮呢？難道真的像有些博主說的那樣，是因?yàn)榇罂趶街髋诘淖詣?dòng)裝填系統(tǒng)更復(fù)雜，我們搞不定嗎？答案顯然是否定的。

100式坦克選擇105毫米主炮，最主要的原因就是為了降低整車重量和尺寸。相比125毫米、130毫米甚至更大口徑的主炮，105毫米炮可以節(jié)省大約30%到50%的重量，以及20%到30%的空間。這些節(jié)省下來的重量和空間，可不是閑著不用的，而是用來安裝坦克真正的“殺手锏”：戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知系統(tǒng)、主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)，以及智能化信息處理系統(tǒng)的。

而這些才是100式坦克真正的優(yōu)勢(shì)所在，也是它能當(dāng)之無愧地稱之為第四代主戰(zhàn)坦克的關(guān)鍵原因。

100式坦克集成了四面相控陣?yán)走_(dá)陣列、毫米波雷達(dá)、激光告警、綜合光電（紅外）系統(tǒng)等先進(jìn)設(shè)備。這些傳感器結(jié)合AR頭盔，為車組提供360°全景態(tài)勢(shì)感知，讓坦克在復(fù)雜地形和高強(qiáng)度作戰(zhàn)環(huán)境下，能夠快速發(fā)現(xiàn)威脅、識(shí)別目標(biāo)、合理分配火力，從而實(shí)現(xiàn)前所未有的作戰(zhàn)效率。

為了應(yīng)對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的各種威脅，100式坦克采用了“被動(dòng)防護(hù)+主動(dòng)防護(hù)+協(xié)同作戰(zhàn)”的組合，構(gòu)建了一套多層防御體系。

先說被動(dòng)防護(hù)。100式坦克整體經(jīng)過隱身性設(shè)計(jì)，炮管、發(fā)動(dòng)機(jī)排氣口等高熱源都進(jìn)行了優(yōu)化處理，減少熱信號(hào)外泄；混動(dòng)動(dòng)力系統(tǒng)降低了噪聲，實(shí)現(xiàn)了聲、熱、雷達(dá)多模態(tài)隱身。這意味著坦克在復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中更難被發(fā)現(xiàn)，而主動(dòng)防御系統(tǒng)與隱身設(shè)計(jì)協(xié)同工作，可以大幅提升坦克的生存概率。

雖然車身裝甲可能不及北約那些60噸甚至70噸級(jí)的重型坦克，但前裝甲依然厚達(dá)約1.2米，并配備了全覆蓋的側(cè)裙板裝甲套裝。更值得一提的是，自動(dòng)裝彈機(jī)與乘員艙完全隔離，并帶有泄壓閥，即便彈藥艙發(fā)生意外爆炸，乘員依然能保持安全。

當(dāng)然，被動(dòng)防護(hù)只是為了以防萬一。100式坦克搭載的主動(dòng)防護(hù)和電子對(duì)抗系統(tǒng)，才是該型坦克真正的“金鐘罩”。

得益于多模態(tài)告警系統(tǒng)，100式坦克擁有全方位的態(tài)勢(shì)感知能力。一旦探測(cè)到敵方彈藥來襲，主動(dòng)防御系統(tǒng)就能自動(dòng)判斷威脅類型，并啟動(dòng)主動(dòng)防護(hù)機(jī)制，通過軟殺傷或硬殺傷來進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

軟殺傷主要依靠分布在炮塔周圍的20具煙霧發(fā)射器。發(fā)射器發(fā)射的煙霧彈，不僅可以起到光學(xué)阻隔的作用，它還具備紅外線阻隔的能力，所以對(duì)于無人機(jī)遠(yuǎn)程的紅外偵測(cè)和紅外引導(dǎo)的反坦克導(dǎo)彈都能起到干擾作用。

硬殺傷主要依靠安裝在炮塔頂部?jī)蓚?cè)的導(dǎo)彈發(fā)射器。每個(gè)發(fā)射器上裝有4發(fā)攔截彈，可以精準(zhǔn)攔截火炮直射彈、反坦克導(dǎo)彈，甚至是武裝直升機(jī)。除此之外，位于炮塔頂部，那個(gè)帶有掃描陣列的遙控武器站，還配備了一挺高速機(jī)槍，可以用來對(duì)付低空的小型無人機(jī)。

除了被動(dòng)防護(hù)和主動(dòng)防護(hù)之外，100式坦克還可以通過協(xié)同作戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)更大范圍的區(qū)域防護(hù)。

這一次跟在100式坦克后面的100式支援車，就是它的重要幫手。它與100式坦克采用相同底盤，在火力、防護(hù)、偵察和傳感器配置上也毫不遜色。更重要的是，通過數(shù)據(jù)鏈和人工智能調(diào)度，支援車能夠與坦克形成真正的戰(zhàn)場(chǎng)協(xié)同作戰(zhàn)。

在火力方面，100式支援車配備了一座30毫米 新型無人機(jī)關(guān)炮 炮塔。炮塔后部還裝有一部小型有源相控陣?yán)走_(dá)，配合四角的光電傳感器，能夠?qū)罩袩o人機(jī)進(jìn)行全天候警戒和搜索。一旦發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，火控系統(tǒng)可以自動(dòng)發(fā)射可編程預(yù)制破片彈，在遠(yuǎn)距離消除威脅。這樣一來，支援車就可以為協(xié)同作戰(zhàn)的坦克提供一個(gè)3公里左右的防空縱深。

此外，支援車還搭載了一架旋翼無人機(jī)。它不僅能為坦克和其他作戰(zhàn)裝備提供周邊戰(zhàn)場(chǎng)偵察信息，避免被伏擊，還可以引導(dǎo)車載巡飛彈等遠(yuǎn)程兵器，對(duì)敵方目標(biāo)發(fā)起先手打擊。甚至無人機(jī)本身也能換裝投擲模塊，直接對(duì)敵實(shí)施攻擊。

簡(jiǎn)單說，100式支援車就是坦克的“眼睛”和“保鏢”。在協(xié)同作戰(zhàn)的情況下，它不僅大幅提升了整個(gè)作戰(zhàn)編組的火力打擊能力，也極大增強(qiáng)了坦克在復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下的生存能力。這種“坦克+支援車+無人機(jī)”的組合，正是第四代坦克作戰(zhàn)體系的核心體現(xiàn)，讓坦克不再是孤軍奮戰(zhàn)的“鋼鐵堡壘”，而是一個(gè)靈活、智能、全域感知的作戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)。

最后，我們?cè)賮砹牧?00式坦克的輕量化設(shè)計(jì)。

根據(jù)目前公開的資料和各種機(jī)構(gòu)的推測(cè)，100式坦克的戰(zhàn)斗全重大約在40噸左右，比西方目前的60到70噸級(jí)重型主戰(zhàn)坦克輕了不少。由于噸位減輕，它的外形尺寸也比“艾布拉姆斯”和“豹2”小了一圈。

但是，前面我們已經(jīng)介紹過了，單純用噸位和火炮口徑來衡量坦克性能的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)過時(shí)了。現(xiàn)在說的是，我們?yōu)槭裁磿?huì)走輕量化的路線。

實(shí)際上，在100式之前，我國(guó)的主戰(zhàn)坦克整體都比西方的主戰(zhàn)坦克要輕一些。以“99式”坦克為例，它的總重是57噸，比“豹2”輕了大約10噸，比全裝甲的“艾布拉姆斯”輕了二十多噸。

之所以會(huì)有這種區(qū)別，主要是由戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)術(shù)思想決定的。

歐洲和美國(guó)的裝甲部隊(duì)，往往要面對(duì)的是平原、城市化地區(qū)以及高烈度的裝甲集群對(duì)抗，所以他們傾向于把坦克打造成“鋼鐵堡壘”，強(qiáng)調(diào)正面對(duì)轟的抗打擊能力。而我國(guó)的國(guó)土防御重點(diǎn)是西部和南部，不是高原就是丘陵。如果把坦克重量都推到70噸，不僅會(huì)嚴(yán)重制約跨區(qū)機(jī)動(dòng)，還會(huì)對(duì)橋梁、道路、鐵路運(yùn)輸造成巨大負(fù)擔(dān)，反而限制了它們的戰(zhàn)略靈活性。

相比于噸位，我們更強(qiáng)調(diào)編制單位整體的機(jī)動(dòng)與協(xié)同。換句話說，我國(guó)坦克的設(shè)計(jì)邏輯不是“一個(gè)車要硬抗所有威脅”，而是“整個(gè)部隊(duì)要在體系作戰(zhàn)里占優(yōu)勢(shì)”。在這種思路下，坦克不需要無限追求厚裝甲和大重量，而是要在靈活調(diào)動(dòng)、快速進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)、保障效率和戰(zhàn)術(shù)配合上找到平衡。

100式坦克采用了雙電機(jī)增程式混動(dòng)動(dòng)力系統(tǒng)，預(yù)計(jì)輸出功率超過1500馬力，最大公路時(shí)速可達(dá)84公里，越野時(shí)速也能保持在60公里左右。相比之下，“艾布拉姆斯”和“豹2”的最高公路時(shí)速不到70公里，越野時(shí)速只有40多公里。

輕量化在戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)和快速部署方面還有顯著的優(yōu)勢(shì)。M1A2因?yàn)樘?，即便大型?zhàn)略運(yùn)輸機(jī)可以裝載，也難以在一些特殊地形展開作戰(zhàn)。而100式坦克就很容易通過運(yùn)輸機(jī)進(jìn)行空運(yùn)，并能迅速部署投入戰(zhàn)斗。換句話說，輕量化設(shè)計(jì)并沒有犧牲作戰(zhàn)能力，而是通過動(dòng)力系統(tǒng)和信息化手段實(shí)現(xiàn)了整體性能的提升。

總的來看，100式坦克及其支援體系，通過信息化感知、智能化火力、主動(dòng)防護(hù)、體系化協(xié)同以及高機(jī)動(dòng)性，徹底終結(jié)了傳統(tǒng)坦克在“重量、火力、裝甲”之間的死循環(huán)。使新一代坦克的價(jià)值從“正面交火的鋼鐵堡壘”，變成了地面戰(zhàn)場(chǎng)的“信息節(jié)點(diǎn)和協(xié)同作戰(zhàn)平臺(tái)”。

老羊相信，100式坦克必將成為全球第四代坦克的領(lǐng)跑者，總有一天會(huì)用戰(zhàn)績(jī)來回?fù)魧?duì)它的質(zhì)疑。