外號“雙離譜”的100式第四代主戰(zhàn)坦克，可能不是這一次“九三閱兵”中最受關注的裝備，但絕對是爭議最大的裝備。

它之所以引發(fā)爭議，關鍵在于它的設計理念顯得格外“反主流”。與當前西方主流坦克相比，它的戰(zhàn)斗全重僅為40噸，比美國M1A2“艾布拉姆斯”輕了整整三十噸。它配備的主炮也只有105毫米。相比德國“豹2”的120毫米主炮小了一圈。而從外觀上看，它的車身裝甲似乎也不厚重。這一切讓不少人感到擔憂：如此輕量化的坦克，它在戰(zhàn)場上的火力是否夠用，面對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的各種反坦克威脅，它又是否有足夠的生存能力。甚至有西方媒體認為，100式坦克也許算不上是“第四代”。

其實，之所以會有這種質疑，是很多人還停留在過去的思維里。

的確，從第一代到第三代，坦克的發(fā)展基本遵循一個簡單的邏輯：火力、防護和機動性的三角平衡。嚴格來說，這個邏輯并沒有問題，只是在尋求這種平衡的過程中，陷入了一種“面多了加水，水多了加面的”無腦循環(huán)，并最終走進了死胡同。戰(zhàn)后各國主戰(zhàn)坦克的發(fā)展幾乎都在重復這個路徑。

比如歐美國家的第一代主戰(zhàn)坦克大約40噸，到了第二代就升級到50噸，而現(xiàn)役第三代主戰(zhàn)坦克和改進型號普遍在60到70噸之間。俄羅斯的增重幅度雖然沒有西方那么夸張，但也從第一代T-55的40噸，增加到了最新型 T-90M 的48噸。換句話說，這種“越重越強”的邏輯幾乎成為了軍事界的共識。

火炮口徑也是同樣的思路。為了穿透更厚的裝甲，主炮口徑一代比一代大。冷戰(zhàn)末期，西方和蘇聯(lián)甚至投入巨資研發(fā)140毫米、152毫米的超大口徑坦克炮，為的就是追求比現(xiàn)役120毫米、125毫米更強的火力。

而當今的第三代主戰(zhàn)坦克之所以不斷“增肥超重”，最主要的原因就在于 為了對抗越來越強的主炮穿甲威力以及各類反坦克武器，需要不斷增加被動裝甲防護?；A裝甲上疊加復合裝甲、爆炸反應裝甲，層層疊加下來重量自然也就上去了。俄羅斯的T-14“阿瑪塔”為了保障車體前部乘員艙的安全，在車體正面、側面、上部都加了厚厚的防護，最終導致戰(zhàn)斗全重達到了史上最重的55噸。

問題是，這種“堆料”的做法，看似增強了坦克的防護和火力，卻使坦克的發(fā)展陷入了“彈甲對抗”的死循環(huán)。尺寸越來越大，重量越來越重，運輸和機動都受到嚴重限制。更諷刺的是，即便如此，坦克依然無法逃脫在戰(zhàn)場上輕易就被摧毀的命運。

這一點，俄烏戰(zhàn)爭就是最好的證明。統(tǒng)計顯示，在俄烏前線被毀的坦克中，真正被對方坦克擊中或擊毀的不到10%，七成以上竟然是被各種無人機摧毀的。

由此可見，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，坦克的主要對手已經(jīng)不再是坦克，而是無人機、反坦克導彈和各種巡飛彈。而這些新式武器憑借高度、靈活的優(yōu)勢，可以對坦克的薄弱之處發(fā)起全向攻擊。即便是重達60噸，疊加了各種裝甲的重型坦克，也可以被它們輕易擊毀。也就是說，以前那種靠“大塊頭+大炮+厚裝甲”的“堆料”坦克 已經(jīng)不能適應現(xiàn)代的作戰(zhàn)環(huán)境了。

這種變化甚至催生出了所謂的“坦克過時論”和“坦克無用論”。在這樣的背景下，新一代坦克要想繼續(xù)在戰(zhàn)爭中發(fā)揮作用，首先必須解決生存問題——因為活著，才有資格談火力和其它能力。而在現(xiàn)代戰(zhàn)場，保證坦克生存的關鍵，就在于能否做到“先敵發(fā)現(xiàn)、先敵開火、先敵摧毀”。

而要實現(xiàn)這一目標，新一代坦克必須具備三大能力，即強大的戰(zhàn)場感知能力，智能化的信息處理能力，以及協(xié)同化的作戰(zhàn)能力。換句話說，第四代坦克的核心標準，已經(jīng)從單純的“鋼鐵防護”轉向了信息化、智能化、協(xié)同化作戰(zhàn)。

而100式主戰(zhàn)坦克，正是我們針對未來戰(zhàn)場提出的一種嘗試性的解決方案。

按照網(wǎng)友們的說法，這型坦克的核心思想是“弱化彈甲對抗，強調信火一體。”

當然，不走“彈甲對抗”的老路，并不意味著防護能力就削弱了。實際上，“雙離譜”這個外號本身就是火力和防護力都很離譜的意思。

先來看火力。100式坦克雖然只配備了一門105毫米的主炮，而不是第三代坦克常見的125毫米甚至更大口徑主炮，但這絕不等于它打不動敵人。

原因在于，這是一門高速線膛炮，初速高達1706米/秒，在2000米范圍內可以擊穿720到800毫米均質鋼板，殺傷能力和傳統(tǒng)北約120毫米或俄系125毫米坦克炮相當，完全能夠應對絕大多數(shù)戰(zhàn)場目標。

老羊認為，100式坦克甚至還可以通過超視距打擊提升火力水平。

這其實和空戰(zhàn)類似，過去空戰(zhàn)往往以近距視覺接敵為主，而隨著雷達、導彈和信息化技術的發(fā)展，現(xiàn)代空戰(zhàn)更強調超視距打擊和信息優(yōu)勢。

現(xiàn)代坦克之所以發(fā)展停滯不前，一個很重要的原因就是還停留在直瞄射擊階段。實際上，現(xiàn)代坦克在大仰角曲射的條件下，射程可以達到十公里以上；制導炮彈的技術也已經(jīng)成熟。問題是，坦克自身獲取遠程目標信息的能力不足，限制了火力的發(fā)揮。

而100式坦克通過數(shù)據(jù)鏈組網(wǎng)，能夠與其他作戰(zhàn)單元共享信息，實現(xiàn)目標鎖定和制導炮彈引導，從而對視距外的目標進行非接觸式打擊。換句話說，即便主炮口徑略小，也能通過精準制導彈藥，對敵方坦克最薄弱的頂部位置進行打擊，確保發(fā)現(xiàn)即摧毀。

可還是有人還是認為，大口徑主炮火力更猛。那么，為什么100式坦克不采用更大口徑的主炮，而非要采用105毫米的主炮呢？難道真的像有些博主說的那樣，是因為大口徑主炮的自動裝填系統(tǒng)更復雜，我們搞不定嗎？答案顯然是否定的。

100式坦克選擇105毫米主炮，最主要的原因就是為了降低整車重量和尺寸。相比125毫米、130毫米甚至更大口徑的主炮，105毫米炮可以節(jié)省大約30%到50%的重量，以及20%到30%的空間。這些節(jié)省下來的重量和空間，可不是閑著不用的，而是用來安裝坦克真正的“殺手锏”：戰(zhàn)場態(tài)勢感知系統(tǒng)、主動防護系統(tǒng)，以及智能化信息處理系統(tǒng)的。

而這些才是100式坦克真正的優(yōu)勢所在，也是它能當之無愧地稱之為第四代主戰(zhàn)坦克的關鍵原因。

100式坦克集成了四面相控陣雷達陣列、毫米波雷達、激光告警、綜合光電（紅外）系統(tǒng)等先進設備。這些傳感器結合AR頭盔，為車組提供360°全景態(tài)勢感知，讓坦克在復雜地形和高強度作戰(zhàn)環(huán)境下，能夠快速發(fā)現(xiàn)威脅、識別目標、合理分配火力，從而實現(xiàn)前所未有的作戰(zhàn)效率。

為了應對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的各種威脅，100式坦克采用了“被動防護+主動防護+協(xié)同作戰(zhàn)”的組合，構建了一套多層防御體系。

先說被動防護。100式坦克整體經(jīng)過隱身性設計，炮管、發(fā)動機排氣口等高熱源都進行了優(yōu)化處理，減少熱信號外泄；混動動力系統(tǒng)降低了噪聲，實現(xiàn)了聲、熱、雷達多模態(tài)隱身。這意味著坦克在復雜戰(zhàn)場環(huán)境中更難被發(fā)現(xiàn)，而主動防御系統(tǒng)與隱身設計協(xié)同工作，可以大幅提升坦克的生存概率。

雖然車身裝甲可能不及北約那些60噸甚至70噸級的重型坦克，但前裝甲依然厚達約1.2米，并配備了全覆蓋的側裙板裝甲套裝。更值得一提的是，自動裝彈機與乘員艙完全隔離，并帶有泄壓閥，即便彈藥艙發(fā)生意外爆炸，乘員依然能保持安全。

當然，被動防護只是為了以防萬一。100式坦克搭載的主動防護和電子對抗系統(tǒng)，才是該型坦克真正的“金鐘罩”。

得益于多模態(tài)告警系統(tǒng)，100式坦克擁有全方位的態(tài)勢感知能力。一旦探測到敵方彈藥來襲，主動防御系統(tǒng)就能自動判斷威脅類型，并啟動主動防護機制，通過軟殺傷或硬殺傷來進行應對。

軟殺傷主要依靠分布在炮塔周圍的20具煙霧發(fā)射器。發(fā)射器發(fā)射的煙霧彈，不僅可以起到光學阻隔的作用，它還具備紅外線阻隔的能力，所以對于無人機遠程的紅外偵測和紅外引導的反坦克導彈都能起到干擾作用。

硬殺傷主要依靠安裝在炮塔頂部兩側的導彈發(fā)射器。每個發(fā)射器上裝有4發(fā)攔截彈，可以精準攔截火炮直射彈、反坦克導彈，甚至是武裝直升機。除此之外，位于炮塔頂部，那個帶有掃描陣列的遙控武器站，還配備了一挺高速機槍，可以用來對付低空的小型無人機。

除了被動防護和主動防護之外，100式坦克還可以通過協(xié)同作戰(zhàn)，實現(xiàn)更大范圍的區(qū)域防護。

這一次跟在100式坦克后面的100式支援車，就是它的重要幫手。它與100式坦克采用相同底盤，在火力、防護、偵察和傳感器配置上也毫不遜色。更重要的是，通過數(shù)據(jù)鏈和人工智能調度，支援車能夠與坦克形成真正的戰(zhàn)場協(xié)同作戰(zhàn)。

在火力方面，100式支援車配備了一座30毫米 新型無人機關炮 炮塔。炮塔后部還裝有一部小型有源相控陣雷達，配合四角的光電傳感器，能夠對空中無人機進行全天候警戒和搜索。一旦發(fā)現(xiàn)目標，火控系統(tǒng)可以自動發(fā)射可編程預制破片彈，在遠距離消除威脅。這樣一來，支援車就可以為協(xié)同作戰(zhàn)的坦克提供一個3公里左右的防空縱深。

此外，支援車還搭載了一架旋翼無人機。它不僅能為坦克和其他作戰(zhàn)裝備提供周邊戰(zhàn)場偵察信息，避免被伏擊，還可以引導車載巡飛彈等遠程兵器，對敵方目標發(fā)起先手打擊。甚至無人機本身也能換裝投擲模塊，直接對敵實施攻擊。

簡單說，100式支援車就是坦克的“眼睛”和“保鏢”。在協(xié)同作戰(zhàn)的情況下，它不僅大幅提升了整個作戰(zhàn)編組的火力打擊能力，也極大增強了坦克在復雜戰(zhàn)場環(huán)境下的生存能力。這種“坦克+支援車+無人機”的組合，正是第四代坦克作戰(zhàn)體系的核心體現(xiàn)，讓坦克不再是孤軍奮戰(zhàn)的“鋼鐵堡壘”，而是一個靈活、智能、全域感知的作戰(zhàn)節(jié)點。

最后，我們再來聊聊100式坦克的輕量化設計。

根據(jù)目前公開的資料和各種機構的推測，100式坦克的戰(zhàn)斗全重大約在40噸左右，比西方目前的60到70噸級重型主戰(zhàn)坦克輕了不少。由于噸位減輕，它的外形尺寸也比“艾布拉姆斯”和“豹2”小了一圈。

但是，前面我們已經(jīng)介紹過了，單純用噸位和火炮口徑來衡量坦克性能的標準已經(jīng)過時了?，F(xiàn)在說的是，我們?yōu)槭裁磿咻p量化的路線。

實際上，在100式之前，我國的主戰(zhàn)坦克整體都比西方的主戰(zhàn)坦克要輕一些。以“99式”坦克為例，它的總重是57噸，比“豹2”輕了大約10噸，比全裝甲的“艾布拉姆斯”輕了二十多噸。

之所以會有這種區(qū)別，主要是由戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)術思想決定的。

歐洲和美國的裝甲部隊，往往要面對的是平原、城市化地區(qū)以及高烈度的裝甲集群對抗，所以他們傾向于把坦克打造成“鋼鐵堡壘”，強調正面對轟的抗打擊能力。而我國的國土防御重點是西部和南部，不是高原就是丘陵。如果把坦克重量都推到70噸，不僅會嚴重制約跨區(qū)機動，還會對橋梁、道路、鐵路運輸造成巨大負擔，反而限制了它們的戰(zhàn)略靈活性。

相比于噸位，我們更強調編制單位整體的機動與協(xié)同。換句話說，我國坦克的設計邏輯不是“一個車要硬抗所有威脅”，而是“整個部隊要在體系作戰(zhàn)里占優(yōu)勢”。在這種思路下，坦克不需要無限追求厚裝甲和大重量，而是要在靈活調動、快速進入戰(zhàn)場、保障效率和戰(zhàn)術配合上找到平衡。

100式坦克采用了雙電機增程式混動動力系統(tǒng)，預計輸出功率超過1500馬力，最大公路時速可達84公里，越野時速也能保持在60公里左右。相比之下，“艾布拉姆斯”和“豹2”的最高公路時速不到70公里，越野時速只有40多公里。

輕量化在戰(zhàn)略機動和快速部署方面還有顯著的優(yōu)勢。M1A2因為太重，即便大型戰(zhàn)略運輸機可以裝載，也難以在一些特殊地形展開作戰(zhàn)。而100式坦克就很容易通過運輸機進行空運，并能迅速部署投入戰(zhàn)斗。換句話說，輕量化設計并沒有犧牲作戰(zhàn)能力，而是通過動力系統(tǒng)和信息化手段實現(xiàn)了整體性能的提升。

總的來看，100式坦克及其支援體系，通過信息化感知、智能化火力、主動防護、體系化協(xié)同以及高機動性，徹底終結了傳統(tǒng)坦克在“重量、火力、裝甲”之間的死循環(huán)。使新一代坦克的價值從“正面交火的鋼鐵堡壘”，變成了地面戰(zhàn)場的“信息節(jié)點和協(xié)同作戰(zhàn)平臺”。

老羊相信，100式坦克必將成為全球第四代坦克的領跑者，總有一天會用戰(zhàn)績來回擊對它的質疑。