世界是事實的總和，而非事物的總和

維特根斯坦強調(diào)：世界不是 “一堆事物的雜亂集合”，而是 “事實按邏輯關(guān)系構(gòu)成的整體”。

例如，一幅拼圖，拼圖塊（事物）只有按特定方式拼接（形成關(guān)聯(lián)）后，才構(gòu)成一幅完整的畫面（事實的總和，即世界）。

因此，我們要持系統(tǒng)性思維，深入分析事物相互間的邏輯關(guān)系，才能看清世界和事實的本質(zhì)及其規(guī)律。

這給我們帶來以下的啟示：

1、世界的意義藏在 “關(guān)系” 里，而非 “個體” 里

要理解任何事物，重點要關(guān)注 “關(guān)聯(lián)的事實”，而非孤立地看待事物。

比如，“算法” 本身只是一個事物，但你“被算法綁架了，陷入信息繭房“、還是”主動利用算法，幫助你更高效地尋找所需要的信息” 這些事實，才讓算法對 “你” 有了不同的意義。

情境（事物）如何，不在情境本身，而在于我們的解讀和反應(yīng)（關(guān)聯(lián)的事實）。

而我們的解讀和反應(yīng)，將最終決定事情后續(xù)是變得更糟糕，還是出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

例如：當一個人面對挫折時，若他的解讀是：“我難以做好這件事”，或?qū)?dǎo)致他失去信心、選擇放棄；

若他的解讀是：“這次方法不對，我需要改進策略“，這將會幫助他發(fā)現(xiàn)問題、改進和提升，最終走向成功。

同時，我們時常用片面的眼光看待事物，導(dǎo)致一葉障目。例如：

在評價一個人的觀點時，關(guān)注焦點往往放在看他的 “頭銜”或“知名度”（孤立的事物），卻忽略“他的立場”、“他過往判斷的準確性高嗎？他在這方面有什么研究成果？他觀點的推理是否合理？論據(jù)是否充分或準確？”（關(guān)聯(lián)的事實）；

2、在分析問題時，不僅要分析“事物”，更要分析“事物”之間相互間的邏輯和影響

遇到問題時，我們常習慣于 “歸因于單個事物”，從而難以發(fā)現(xiàn)問題的真正根源。例如：

項目失敗了，不能只盯著 “某個成員的表現(xiàn)”（孤立的事物），還要看團隊之間的分工是否清晰，各成員的分工之間的相互影響、考核和激勵機制是否科學等。

在尋找創(chuàng)業(yè)機會時，不能僅看當前的市場規(guī)模（孤立的事物），還要看你自己的核心競爭力、競爭對手的實力和布局、市場未來的發(fā)展趨勢等。

解決問題的關(guān)鍵，是拆解 “事實的邏輯”（誰和誰、在什么條件和背景下、形成了什么關(guān)聯(lián)），而不是只看 “單個事物”。

3、溝通表達時，別光說 “事物”，更要講 “事實”

有效的溝通，必須要能準確地 “描述事實”，才能讓對方正確理解你的需求。

我們時常遇到溝通無效的時候，例如：

你對同事說 “就這個項目寫一份報告”（只提 “報告” 這個事物），但同事卻不知道 “是深度的報告還是簡要的報告”、“報告的用途、給什么人看的“、什么時候要”；

當你說這份報告是“簡要的分析報告、是給內(nèi)部討論用的、明天要用” （事實）。同事才能真正理解你的需求，有針對性地完成這項任務(wù)。