針對(duì)中國(guó)在黃海搭建鋼建筑結(jié)構(gòu)一事，韓國(guó)國(guó)會(huì)舉行了一場(chǎng)投票，以252票贊成0票反對(duì)的結(jié)果通過(guò)決議，對(duì)中國(guó)這一舉措進(jìn)行譴責(zé)，但是抗議顯然無(wú)效，那么，這些鋼建筑結(jié)構(gòu)究竟有何價(jià)值？為何韓國(guó)對(duì)此反應(yīng)會(huì)這么強(qiáng)烈？

中國(guó)在黃海的養(yǎng)殖場(chǎng)布局

“深藍(lán)2號(hào)”是我國(guó)在黃海中部建設(shè)的深海養(yǎng)殖場(chǎng)，比位于山東日照以東130海里的“深藍(lán)1號(hào)”還要大，是我國(guó)目前自主研制并應(yīng)用于海域最遠(yuǎn)、適用水深最深、且養(yǎng)殖水體最大的深遠(yuǎn)海養(yǎng)殖網(wǎng)箱，網(wǎng)箱總高度71.5米，直徑70米，全潛狀態(tài)養(yǎng)殖水體達(dá) 9 萬(wàn)立方米，相當(dāng)于約 36 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)游泳池的容量。

這一深海養(yǎng)殖場(chǎng)主要用于養(yǎng)殖三文魚，我國(guó)的三文魚年消費(fèi)量超過(guò)了18萬(wàn)噸，但90%的需求都依賴進(jìn)口，而深藍(lán)2號(hào)投產(chǎn)后，能夠更好的保障我國(guó)在三文魚方面的供給，國(guó)產(chǎn)深水三文魚在30小時(shí)內(nèi)便能抵達(dá)國(guó)內(nèi)主要城市，極大提升糧食安全與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

并且深藍(lán)2號(hào)的建造還實(shí)現(xiàn)了多項(xiàng)技術(shù)突破，比如自主沉浮技術(shù)、自動(dòng)投喂系統(tǒng)、水下成像與補(bǔ)光系統(tǒng)、多能互補(bǔ)電力系統(tǒng)等，實(shí)現(xiàn)了全產(chǎn)業(yè)鏈智能化，為我國(guó)在南海、東海等深遠(yuǎn)海區(qū)的開發(fā)提供了重要范本，更有助于我國(guó)“海洋強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略實(shí)施。

從這一設(shè)施的價(jià)值和作用來(lái)看，更多的是聚焦于經(jīng)濟(jì)效益和技術(shù)迭代，但卻引起了韓國(guó)的高度關(guān)注。今年2月，韓國(guó)就曾派出調(diào)查船和海警船靠近養(yǎng)殖場(chǎng)所在海域，試圖強(qiáng)行進(jìn)行檢查，我國(guó)第一時(shí)間派出三艘橡皮艇進(jìn)行攔截，雙方對(duì)峙長(zhǎng)達(dá)近兩小時(shí)才散場(chǎng)，3月，韓國(guó)國(guó)會(huì)又緊急召開會(huì)議，對(duì)我國(guó)在黃海甚至的鋼結(jié)構(gòu)建筑物一事進(jìn)行討論，前段時(shí)間，還進(jìn)行了一場(chǎng)投票一致通過(guò)決議， 譴責(zé)中國(guó)西海設(shè)施違建、敦促恢復(fù)漁業(yè)秩序，那么，我國(guó)在黃海設(shè)置養(yǎng)殖場(chǎng)，跟韓國(guó)又有什么關(guān)系呢？

韓國(guó)為何如此緊張我國(guó)在黃海建設(shè)養(yǎng)殖場(chǎng)

實(shí)際上，中韓黃海劃界一直存在爭(zhēng)議，由于黃海就夾在中國(guó)與朝鮮半島之間，因此這片海域自古便是兩地漁民的傳統(tǒng)漁場(chǎng)，但多年來(lái)因海區(qū)歸屬問(wèn)題糾紛不斷，為此雙方自1996年便啟動(dòng)了邊界磋商談判，只是近30年以來(lái)一直沒(méi)有得到妥善解決。

主要原因在于中韓雙方的劃界原則存在明顯分歧，我國(guó)以1982年《國(guó)際海洋法公約》明確的“陸地決定海洋”基本原則，堅(jiān)持采用“等比例”原則，也就是以海岸線長(zhǎng)度比例來(lái)劃分邊界，但韓國(guó)卻要求以“等距”原則，以兩國(guó)海岸線為中間線分界。

但按照大陸架劃分的方法本身其實(shí)要優(yōu)先于其他規(guī)定和其他劃分方式，由于黃海本身面積有限，東西寬度約556公里，平均水深44米，屬于一半封閉型的大陸架淺海。而黃海的海底大陸架大部分為中黃海大陸架，到中間線往東一大片海域，仍屬于中國(guó)大陸架的自然延伸部分，而朝鮮半島大陸架自然延伸部分較短，兩個(gè)大陸架自然分界線并不在海域中部，而是在黃海靠近我國(guó)一側(cè)三分之二位置。

中韓主張?jiān)瓌t的不同導(dǎo)致兩國(guó)在黃海產(chǎn)生了約18 萬(wàn)平方公里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)重疊，中韓也因漁業(yè)資源、海洋資源開發(fā)等長(zhǎng)期處于爭(zhēng)奪和博弈中，這其中還涉及到了關(guān)于蘇巖礁的歸屬問(wèn)題，蘇巖礁本是我國(guó)江蘇外海的一處水下暗礁，距離江蘇南通和上海崇明島約150海里，處在中國(guó)東海大陸架上，但韓國(guó)卻堅(jiān)持主張?jiān)摪到冈谄漕I(lǐng)海范圍內(nèi)，并且2001年非法在暗礁上建設(shè)3600噸重的大型海洋平臺(tái)，將其非法命名為所謂“離於島”，試圖以此為支點(diǎn)，進(jìn)一步擴(kuò)大在黃海和東海的領(lǐng)海范圍。

為了解決雙方在漁業(yè)方面的沖突，其實(shí)早在2001年，中韓就共同簽署了一項(xiàng)《中韓漁業(yè)協(xié)定》，劃定了中韓各自的捕撈區(qū)范圍，只是協(xié)定在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)重疊問(wèn)題上，則將中部約10萬(wàn)平方公里海域劃定為中韓 “暫定措施水域”，也就是說(shuō)，這一區(qū)域并不屬于中韓任何一方，而是屬于雙方共同管理的“真空地帶”。

按照原則，中韓都可在“暫定措施水域”進(jìn)行漁業(yè)養(yǎng)護(hù)，但不能建設(shè)永久性設(shè)施，而此次我國(guó)修建的鋼建筑結(jié)構(gòu)便位于這一“暫定措施水域”內(nèi)，韓國(guó)認(rèn)為這是中國(guó)“海洋擴(kuò)張” 的一環(huán)，但事實(shí)上，我國(guó)的這一建筑只是一個(gè)臨時(shí)性漁業(yè)設(shè)施，完全符合協(xié)議規(guī)定。反觀韓國(guó)在蘇巖礁建設(shè)的配備有直升機(jī)坪、衛(wèi)星雷達(dá)、燈塔和碼頭等設(shè)施的大型海洋平臺(tái)，其目的性一目了然。因此，韓國(guó)沒(méi)有理由對(duì)我國(guó)修建深藍(lán)2號(hào)指手畫腳，抗議自然也無(wú)效。