北京大學(xué)與香港城市大學(xué)的聯(lián)合團(tuán)隊(duì)，在《Nature》發(fā)表論文，宣布成功研制出全球首款全頻段、自適應(yīng)的高速無線通信原型芯片。

別被“原型芯片”四個(gè)字騙了，這東西的分量，可能比我們想象中還要重。

它意味著什么？

從0.5GHz到115GHz這么寬的頻率范圍，這一枚芯片全部“通吃”。

以前我們用的通信芯片，好比是“一把鑰匙開一把鎖”，一個(gè)頻段就要配一種芯片。而現(xiàn)在，中國(guó)團(tuán)隊(duì)做出來的，是一把“萬(wàn)能鑰匙”。

這不是普通的技術(shù)迭代，這是一場(chǎng)通信架構(gòu)的根本革命。

而它出現(xiàn)的時(shí)機(jī)，更是意味深長(zhǎng)。

1、

幾年前5G標(biāo)準(zhǔn)大戰(zhàn)的那場(chǎng)投票，很多人還記憶猶新。

華為原本在技術(shù)上全面領(lǐng)先，高通卻靠著“合縱連橫”的聯(lián)盟策略，硬是在標(biāo)準(zhǔn)制定環(huán)節(jié)扳回一城，最終與華為共享RAN標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)權(quán)。

那是一場(chǎng)典型的“技術(shù)政治學(xué)”勝利，你技術(shù)強(qiáng)，但我兄弟多。

到了6G布局階段，美國(guó)顯然想如法炮制。

去年，英偉達(dá)拉上三星、ARM、愛立信、諾基亞等一大串巨頭，成立所謂“AI-RAN聯(lián)盟”，名義上是要用人工智能重新定義6G網(wǎng)絡(luò)接口，實(shí)則是在為下一輪標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)奪提前圈地。

另一邊，美國(guó)也沒閑著，聯(lián)合多個(gè)國(guó)家發(fā)布所謂“6G原則”，試圖從規(guī)則層面搶占話語(yǔ)權(quán)。

他們打的算盤很簡(jiǎn)單：既然單打獨(dú)斗比不過中國(guó)，那就用“組團(tuán)”的方式，靠生態(tài)和聯(lián)盟來鎖定勝局。

二、

但這一切布局，都被中國(guó)科研團(tuán)隊(duì)的一枚小小芯片打亂了節(jié)奏。

北京大學(xué)—香港城市大學(xué)聯(lián)合團(tuán)隊(duì)提出的這款全頻段芯片，真正厲害之處不在于它覆蓋的頻段有多寬，而在于它從根本上動(dòng)搖了傳統(tǒng)通信標(biāo)準(zhǔn)的博弈基礎(chǔ)。

以往為什么標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)奪那么激烈？

因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家、每個(gè)廠商，手里握著的可能只是某一個(gè)頻段、某一種制式的核心技術(shù)。

你要做全球通信，就得把這么多家的技術(shù)“拼”在一起。誰(shuí)多誰(shuí)少、誰(shuí)主誰(shuí)次，自然要爭(zhēng)得頭破血流。

而如今，中國(guó)團(tuán)隊(duì)直接拿出一枚芯片，通吃全頻段。

這就好比以前大家都是賣不同型號(hào)的螺絲釘?shù)?，突然有人做出了一個(gè)萬(wàn)能螺絲刀，什么螺絲都能擰。那今后制定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，還要不要那么多“不同類型的螺絲釘”？話語(yǔ)權(quán)會(huì)流向誰(shuí)？

答案不言自明。

三、

我并不想盲目樂觀。原型芯片走向商業(yè)化，通常還有很長(zhǎng)一段路要走，要經(jīng)歷工藝迭代、成本控制、產(chǎn)業(yè)鏈配套等一系列考驗(yàn)。

但它代表的方向是清晰的：

中國(guó)不再只是在別人定好的賽道上追趕，而是開始換道超車，甚至直接重新定義賽道。

高通、英偉達(dá)等巨頭原本想靠聯(lián)盟戰(zhàn)術(shù)和傳統(tǒng)技術(shù)路徑在6G時(shí)代再次上演“投票逆襲”，可現(xiàn)在，他們可能要面對(duì)一個(gè)非常陌生的局面，中企不再僅僅輸出技術(shù)方案，而是輸出底層架構(gòu)和基礎(chǔ)范式。

這才是最讓西方措手不及的。

四、

說到底，6G之爭(zhēng)不僅是技術(shù)之爭(zhēng)，更是規(guī)則之爭(zhēng)、路線之爭(zhēng)。

中國(guó)這次突破，其意義不僅在于技術(shù)本身，更在于它揭示出一種新的可能性：當(dāng)我們跳出傳統(tǒng)通信芯片頻段割裂的思維限制，從光電融合、架構(gòu)創(chuàng)新的層面去重構(gòu)通信系統(tǒng)，是有可能實(shí)現(xiàn)跨越式突破的。

真正的技術(shù)話語(yǔ)權(quán)，不是靠拉幫結(jié)派投出來的，而是靠扎實(shí)的研發(fā)、原創(chuàng)的理念和開放的生態(tài)一步步構(gòu)建起來的。

結(jié)尾不妨引用論文作者王興軍教授的一段話：“這項(xiàng)研究是為了打造更加開放、融合的未來無線系統(tǒng)?！?/p>

你看，中國(guó)科研人思考的早已不是“如何贏過誰(shuí)”，而是“如何開創(chuàng)一條更好的路”。

這條路，一旦開啟，就不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)的反對(duì)而停止。

而世界的通信技術(shù)史，或許正迎來一個(gè)新的一頁(yè)。