“我一個上海人，沒必要騙你?！?/p>

就是這句看似“靠譜”的承諾，讓29名受害者對徐多凡深信不疑，最終集體損失683.7萬元。這位常年游走在奢侈品店、號稱擁有 VVIC 會員的“時尚達人”，究竟編織了怎樣的騙局？

“貼心小姐妹” 的6折誘惑：從信任到崩盤

“很貴的，別亂買，我這兒能6折拿到?！崩钚〗愕谝淮温牭健靶〗忝谩毙於喾策@么說時，只覺得遇到了“省錢福音”。此后，她常年通過徐多凡代購名表、名包，起初幾次交易都順利兌現，這讓她對徐多凡的信任徹底建立。

和李小姐一樣，周旭、柳青等28人也被徐多凡的“特殊渠道”打動。徐多凡不僅能讓她們以6折價格拿到奢侈品，還會特意強調“只有兩三個名額”，營造稀缺感；提貨時更是直接對接商場專柜，銷售無需多問便遞上商品，一切都 “真實得無可挑剔”。

然而，2024年10月，李小姐仔細盤算了下，發(fā)現自己140多萬元的訂單遲遲未到貨，多次催促后，徐多凡主動提議“去派出所協商”。兩人在民警面前約定“十天內要么交貨要么退錢”，可到期后徐多凡卻徹底失聯。此時大家才發(fā)現，所謂的“6折渠道”，根本就是一場騙局。

拆東墻補西墻：沒有特殊渠道，只有瘋狂貼錢

民警介入調查后，越來越多受害者浮出水面。專柜的回應則戳破了核心謊言：“VVIC會員只是能收到節(jié)日禮品，沒有任何折扣?！?/p>

徐多凡的騙局其實很簡單：用后一位受害者的6折貨款，填補前一位受害者的全價購包缺口，結果越貼洞越大。

為了延緩資金鏈斷裂，她又編造出“認識恒隆廣場高管陳小婷”的謊言，用微信小號偽裝成陳小婷，以 “貨沒到”“被人搶先” 等理由拖延時間；甚至拉攏受害者 “合買爆款奢侈品”，聲稱 “公價買入、高價轉賣二手市場”，利用勞力士 “熊貓迪通拿” 等熱門款式的稀缺性，進一步套取資金。

可謊言終究難以為繼。審計顯示，徐多凡騙來的錢中，有40余萬元用于打賞主播，還有部分用于維持“高檔生活”—— 她頻繁在朋友圈曬出奢侈品活動、出國旅游照片，營造“家境優(yōu)渥”的假象，實則只是牙科診所的普通員工。

虛榮心埋下禍根：從網貸窟窿到牢獄之災

誰能想到，這場涉案近700萬的騙局，起點竟是一筆房租。徐多凡出生于普通上海家庭，父親早逝，母親多病，她由外婆帶大。徐多凡告訴記者，自己從小犯錯誤，外婆只會劈頭蓋臉的教育她，這樣的成長經歷讓她覺得寄人籬下。不過她的阿姨告訴記者，家里人觀察到了徐多凡的心理，盡量不說她，凡事往好處想。

在付不起“付三押一”的房租的時候，徐多凡沒有找舅舅阿姨調頭寸，而是選擇了借網貸，無力償還后她開始走上 “代購騙錢” 的犯罪道路。案發(fā)后，舅舅阿姨則紛紛拿出養(yǎng)老錢幫徐多凡還錢給受害者，這個外甥女真讓她們心寒。

檢察機關審查認定，徐多凡以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取他人財物，數額特別巨大，將以合同詐騙罪對其提起公訴，等待她的將是十年以上有期徒刑。

警示教育：

29名受害者中，有她的同事、同學，甚至看牙的病人。一句“上海人不騙你”，一份對“小姐妹”的信任，最終釀成慘痛損失。騙局也警示我們：天上不會掉餡餅，所謂的“內部渠道”“低價折扣”背后，很可能藏著吞噬錢財的陷阱。

來源 | 案件聚焦、紅星新聞、法治時報

編輯 | lin

審校 | 遠方

聲明：部分圖片、視頻內容來源網絡，版權歸原作者所有，如涉及版權等問題，請及時與我們聯系刪除

關注25小時網的朋友還喜歡看

01

02

03

04

小編跪求點亮【在看】