“走沙漠，還得交‘過路費(fèi)’？”
這事要不是有視頻，很多人怕是以為在看段子?？删驮?025年8月27日，幾名徒步愛好者在內(nèi)蒙古騰格里沙漠進(jìn)行“騰格里五湖連穿”時(shí)真就遇上了：本地大媽攔路收費(fèi)，每人5元。拒絕后大媽居然騎摩托車多次沖撞，導(dǎo)致一名隊(duì)員受傷。

更戲劇性的是，撞人之后，大媽還說了句“你們要是有能耐就報(bào)警”，接下來(lái)就走了。

小周他們拉著傷員走出沙漠并報(bào)了警，還遞交了視頻，警方介入進(jìn)行調(diào)解，最后大媽一次性賠清了醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門表示：10月15號(hào)之前不會(huì)再有“個(gè)人收費(fèi)”的情況且承諾會(huì)完善補(bǔ)給和管理。

表面看事情算是“圓滿解決”?？删W(wǎng)友的火氣，并沒有因此熄滅。
因?yàn)檫@起沖突，戳破的并不僅是5元過路費(fèi)的荒唐，而是背后幾層更讓人心涼的現(xiàn)實(shí)：
第一層：無(wú)序
荒漠可不是誰(shuí)想怎樣就怎樣的“自留地”，不能隨便收費(fèi)，也不能隨意沖撞啥的，表面上好像是個(gè)人搞的事兒，其實(shí)就是管理沒跟上。
第二層：僥幸
很多網(wǎng)友爆料，類似的“攔路收費(fèi)”不是第一次，司機(jī)們也心照不宣，卻一直沒有被正視。直到出了人身傷害，事情鬧大，才被迫“重視”。
第三層：失語(yǔ)
事件剛出現(xiàn)的時(shí)候，當(dāng)?shù)匚穆镁终f“大媽不是故意的，是沒看準(zhǔn)不小心撞到人”，這一下就引起輿論熱議了，好多人質(zhì)問：“視頻證據(jù)都在那擺著，這么回應(yīng)，到底是偏袒還是輕描淡寫？”公眾真正想要的，不是解釋，而是態(tài)度。

當(dāng)然今天復(fù)盤這些，不是為了吊打某個(gè)大媽。她的粗暴只是表象，真正值得反思的，是如何避免個(gè)體任性成為公共事件，如何讓游客在大漠行走時(shí)，感受到的不只是風(fēng)沙烈日，還有秩序與安全感。

讓人高興的是，之后有了承諾：整治亂收費(fèi)、完善補(bǔ)給、加強(qiáng)管理，要是把這些都達(dá)成了，才算真的“補(bǔ)上那個(gè)缺口。
因?yàn)樯衬?，本該是遼闊自由的，不該成為被隨意設(shè)卡的“圍場(chǎng)”。
大漠無(wú)門檻，怎容私設(shè)關(guān)。
風(fēng)吹沙如海，行路應(yīng)心安。