作者：繁晟

8月24日，北京匯源食品飲料有限公司（以下簡稱“北京匯源”）發(fā)布鄭重聲明，明確表示公司公章及營業(yè)執(zhí)照正、副本均由專人負(fù)責(zé)保管，全程處于安全、有效管控狀態(tài)，從未發(fā)生遺失、失控或交由他人保管的情況。該聲明指出，公司發(fā)現(xiàn)有不明第三方擅自以匯源名義出具所謂“公章或營業(yè)執(zhí)照正副本遺失”的聲明等資料，進(jìn)行虛假掛失，并存在冒領(lǐng)或騙取新刻印章及新辦營業(yè)執(zhí)照的意圖。目前，匯源已就上述情況向公安機(jī)關(guān)報案。

據(jù)知情人士透露，聲明中的“不明第三方”即為文盛資產(chǎn)及其關(guān)聯(lián)方（以下統(tǒng)稱“文盛資產(chǎn)”）。

這已是北京匯源在一個月內(nèi)第三次公開發(fā)文，同時一場圍繞“國民果汁”的資本“狩獵”游戲推到了聚光燈下。

就在三年前，文盛資產(chǎn)還作為重整投資人以“白衣騎士”的身份加入到匯源的破產(chǎn)重組。然而，在重組承諾尚未完成之際，雙方的矛盾卻徹底爆發(fā)。

空手套白狼？16億投資中8.5億逾期超一年

8月9日，北京匯源通過官方微信號發(fā)布《致全體股東及轉(zhuǎn)股債權(quán)人的公開信》，直指文盛資產(chǎn)未履行出資義務(wù)、資本公積彌補(bǔ)虧損的提議侵害債權(quán)人權(quán)益、操弄公司治理、侵害小股東權(quán)益等諸多問題。

這是北京匯源首次公開譴責(zé)大股東文盛資產(chǎn)，此次矛盾升級的起因則源自三年前的那場破產(chǎn)重組。

彼時，作為重整投資人，文盛資產(chǎn)承諾出資16億元紓困，并成為北京匯源控股股東，持股比例為70%。文盛資產(chǎn)也因此被外界稱為“國民果汁拯救者”。

根據(jù)重整方案，文盛資產(chǎn)投入的部分資金將用于支付匯源破產(chǎn)費(fèi)用和償還小額債權(quán)，九成以上資金計劃用于匯源的生產(chǎn)經(jīng)營升級和強(qiáng)化。同時，文盛資產(chǎn)對外宣布，將為匯源導(dǎo)入產(chǎn)業(yè)協(xié)同資源和產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略資源，推動匯源轉(zhuǎn)型升級，重塑民族品牌，力爭三到五年內(nèi)實現(xiàn)A股上市。

然而，三年過去，文盛資產(chǎn)實繳出資僅占北京匯源注冊資本的22.8%，其承諾的投資總額中尚有8.5億元已逾期一年以上，且經(jīng)北京匯源11次催繳仍未實繳。

“空手套白狼”？值得注意的是，2022年12月至2023年7月，國中水務(wù)（600187.SH）累計以9.3億元通過文盛資產(chǎn)間接持有北京匯源21.89%股份。這也意味著，北京匯源實控權(quán)歸屬仍懸而未決，拖欠投資款的文盛資產(chǎn)已有1.8億元利潤提前“落袋”。

“白衣騎士”變身“野蠻人”？北京匯源在《公開信》中指出，文盛資產(chǎn)目前實際支付的投資款除由管理人支取少量用于清償破產(chǎn)費(fèi)用和小額債務(wù)外，其余6.47億余元全部由文盛資產(chǎn)管控，不僅未按照方案投入北京匯源的生產(chǎn)經(jīng)營活動，更未對北京匯源的現(xiàn)有利潤有過任何貢獻(xiàn)。

在北京匯源看來，在承諾投資額僅兌現(xiàn)46.88%的前提下，文盛資產(chǎn)卻實現(xiàn)對北京匯源從經(jīng)營到管理層的全面控制，導(dǎo)致公司管理權(quán)扭曲。若北京匯源實施分紅或股權(quán)轉(zhuǎn)讓，將直接稀釋其他股東及債轉(zhuǎn)股受益人可獲得的權(quán)益。這也成為北京匯源發(fā)布《公開信》的“導(dǎo)火索”。

強(qiáng)行閉麥，資本游戲的真面目？

《公開信》發(fā)布前夕，文盛資產(chǎn)以提議“資本公積彌補(bǔ)虧損”為由，提議于8月11日召開北京匯源2025年第三次臨時股東會。

對此，北京匯源表示，公司當(dāng)前資本公積總額中半數(shù)以上存在不確定性。由于多數(shù)債權(quán)人暫未受領(lǐng)北京匯源股權(quán)，部分債權(quán)人仍可以選擇其他清償方式。若該提議通過，相當(dāng)于逼迫相關(guān)債權(quán)人被動確認(rèn)債轉(zhuǎn)股行為。

然而，來自文盛資產(chǎn)的部分人員，以監(jiān)事會名義于8月11日，在非北京匯源辦公場所召開臨時股東會，并通過自己提名的監(jiān)事進(jìn)行單方投票表決。

更令人咋舌的是，唯一出席會議的北京匯源監(jiān)事，準(zhǔn)備對該次會議的合法性提出異議時，會議主持方竟然通過強(qiáng)行“關(guān)麥”的方式進(jìn)行阻止。

北京匯源在聲明中指出，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，上述會議及其將形成的決議不具備合法有效性。同時，北京匯源工會委員會強(qiáng)烈呼吁公司各部門及全體職工不承認(rèn)2025年度第三次臨時股東會的合法性、不執(zhí)行相關(guān)決議、不承認(rèn)被選舉的董事。

目前，基于文盛資產(chǎn)方面未按約定完成投資義務(wù)的事實，北京匯源已對其提起訴訟，該起訴已被法院受理。但在文盛資產(chǎn)大比例控制公司董事會及監(jiān)事會、并提名總經(jīng)理的情形下，其將有機(jī)會操控公司撤回對其提起的訴訟，以達(dá)到掩蓋其出資不實的事實，并逃避其對公司應(yīng)承擔(dān)的違約及賠償責(zé)任的目的。

國民果汁的命運(yùn)，仍在博弈中。而我們期待的，是一個真正能走向重生的國民果汁品牌，而不是又一場資本游戲的犧牲品。