北京
網(wǎng)友提問(wèn)
劉某經(jīng)人介紹前往武漢從事農(nóng)網(wǎng)改造工作，每天350元。實(shí)際工作29天后，張某為劉某一次性結(jié)清全部費(fèi)用。后劉某乘坐王某駕駛的車(chē)輛回家并在途中發(fā)生車(chē)禍，請(qǐng)問(wèn)張某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
也迪律師解答
本案中，劉某與張某之間的勞務(wù)關(guān)系僅限于張某的農(nóng)網(wǎng)改造項(xiàng)目，在事故發(fā)生時(shí)，張某與劉某的勞務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，劉某并非因提供勞務(wù)受到人身?yè)p害。本案中，張某已對(duì)劉某的勞務(wù)報(bào)酬進(jìn)行了結(jié)算,雙方的勞務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。劉某繼續(xù)在當(dāng)?shù)囟毫粢只虺塑?chē)返鄉(xiāng)均系其結(jié)束勞務(wù)之后的自主選擇，并非在張某授權(quán)或者指示的范圍之內(nèi)，而劉某乘坐案涉工程車(chē)輛返程也不屬于“乘坐接受勞務(wù)方安排的交通工具往返工作地點(diǎn)途中遭受損害”的情形，也并非在張某授權(quán)或指示的范圍內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他勞務(wù)活動(dòng)。不能因劉某乘車(chē)返鄉(xiāng)與為張某提供勞務(wù)存在時(shí)間上的延續(xù)關(guān)系，即認(rèn)定劉某在回家途中受傷系“提供勞務(wù)期間”的合理延伸，故張某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
