『虛擬財(cái)產(chǎn)多種多樣，包括手機(jī)號(hào)碼、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)賬戶、虛擬貨幣、網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬物品及裝備、經(jīng)注冊(cè)的域名等等，其產(chǎn)生方式也是多種多樣，因此導(dǎo)致其權(quán)屬存在很多不確定性。鑒于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的復(fù)雜性，實(shí)踐中需結(jié)合虛擬財(cái)產(chǎn)自身特點(diǎn)、產(chǎn)生方式、運(yùn)營過程等現(xiàn)實(shí)情況加以認(rèn)定，才更能合理保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益』

源氏公司訴吳XX損害公司利益責(zé)任糾紛案

河南省洛陽市中級(jí)人民法院

（2022）豫03民終2653號(hào)

河南省宜陽縣人民法院 常偉 孫丙飛

基本案情

被告吳XX原為源氏公司法定代表人，擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)。2021年12月3日，原告公司董事會(huì)決議將公司法定代表人由被告吳XX變更為譚XX，免除被告吳XX總經(jīng)理職務(wù)，并向吳XX發(fā)出解聘通知書，解除與吳XX的勞動(dòng)關(guān)系。

2018年9月29日，原告公司在第三人中國電信股份有限公司河南分公司處購買手機(jī)號(hào)碼177********，用于公司日常經(jīng)營，該手機(jī)號(hào)碼交由被告吳XX使用，首先登記在馬X名下，后員工離職，登記在公司員工蘇X名下。該手機(jī)號(hào)碼套餐費(fèi)用每月32元，原告公司支付至2022年2月份。

2021年10月19日，吳XX到電信公司將該號(hào)碼產(chǎn)權(quán)人由原告源氏公司變更為被告吳XX，該變更行為未征得公司其他股東同意。

被告吳XX在使用手機(jī)號(hào)碼177********期間，因公司開展業(yè)務(wù)需要，以其本人身份信息注冊(cè)抖音賬號(hào)196*******，并綁定該手機(jī)號(hào)碼。

原告認(rèn)為被告的上述行為嚴(yán)重影響公司產(chǎn)品的宣傳和銷售，嚴(yán)重?fù)p害公司的正常經(jīng)營和公司利益。故請(qǐng)求：依法判令被告吳XX停止使用原告源氏公司購買的手機(jī)號(hào)碼177********，并將該手機(jī)號(hào)變更過戶至源氏公司名下。

被告吳XX認(rèn)為，涉案手機(jī)號(hào)是公司給其本人配的工作號(hào)。其將手機(jī)號(hào)的過戶是為登錄手機(jī)綁定的抖音號(hào)方便，系正當(dāng)履行職務(wù)行為。抖音號(hào)是其用自己的身份證號(hào)注冊(cè)使用，產(chǎn)權(quán)歸個(gè)人所有。

裁判結(jié)果

河南省宜陽縣人民法院作出（2022）豫0327民初521號(hào)民事判決：一、限被告吳XX于本判決生效之日起停止使用原告源氏公司購買的手機(jī)號(hào)碼177********，并于本判決生效之日起十日內(nèi)將該手機(jī)號(hào)變更過戶至原告名下；二、駁回原告源氏公司其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，被告吳XX提出上訴。

河南省洛陽市中級(jí)人民法院作出(2022)豫03民終2653號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。

法院認(rèn)為

案涉手機(jī)號(hào)系原告公司為業(yè)務(wù)發(fā)展需要出資購買，且由原告公司支付該號(hào)碼套餐費(fèi)用，原告公司為該號(hào)碼的產(chǎn)權(quán)人。

《中華人民共和國公司法》第一百四十七條規(guī)定：“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)。董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財(cái)產(chǎn)?！?/p>

本案源氏公司注冊(cè)的手機(jī)號(hào)、抖音賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)屬于公司的財(cái)產(chǎn)，吳XX在擔(dān)任法定代表人及總經(jīng)理期間應(yīng)對(duì)源氏公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，亦不應(yīng)侵占源氏公司財(cái)產(chǎn)。吳XX在擔(dān)任源氏公司總經(jīng)理期間將案涉公司手機(jī)號(hào)過戶到其名下，直至離職后不予返還，違反了公司法有關(guān)董監(jiān)高應(yīng)負(fù)的忠實(shí)勤勉義務(wù)。

在吳XX現(xiàn)已卸任法定代表人及總經(jīng)理并離職的情況下，源氏公司要求吳XX停止使用該號(hào)碼并配合變更過戶符合法律規(guī)定。

關(guān)于原被告之間勞務(wù)關(guān)系是否應(yīng)當(dāng)解除，與本案不屬于同一法律關(guān)系，亦不構(gòu)成吳XX不予返還公司財(cái)產(chǎn)的合法理由，雙方可另行處理。

案例評(píng)析

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等各種新型財(cái)產(chǎn)日益增多。圍繞網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛也越來越多，主要的糾紛有虛擬財(cái)產(chǎn)被盜糾紛、虛擬財(cái)產(chǎn)交易糾紛、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬確認(rèn)糾紛、游戲服務(wù)合同糾紛及因運(yùn)營商對(duì)“外掛”等行為封號(hào)引發(fā)的玩家與運(yùn)營商之間的糾紛。

目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利性質(zhì)還存在爭議，還需對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性作進(jìn)一步深入研究，本案系依托案涉虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)及產(chǎn)生運(yùn)營情況作出的簡要分析，類似案例可以參考。

本案為虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任糾紛，原告的請(qǐng)求雖為手機(jī)號(hào)歸屬問題，但實(shí)際原告請(qǐng)求的是由手機(jī)號(hào)碼本身及其衍生的虛擬財(cái)產(chǎn)。因此本案的爭議焦點(diǎn)為虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬問題及虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵權(quán)后的法律后果問題。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的探究認(rèn)定

虛擬財(cái)產(chǎn)是虛擬的網(wǎng)絡(luò)本身以及存在于網(wǎng)絡(luò)上的具有財(cái)產(chǎn)性的電磁記錄，是一種能夠用現(xiàn)有的度量標(biāo)準(zhǔn)度量其價(jià)值的數(shù)字化的新型財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)是一種擬制的財(cái)產(chǎn)形態(tài)，是網(wǎng)絡(luò)空間存在無實(shí)質(zhì)載體的虛擬物品，包括電子數(shù)據(jù)、信息流及數(shù)字媒體等。

對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性的界定目前尚未達(dá)成一致，形成了多種論說，包括債權(quán)說、物權(quán)說、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說等：

債權(quán)說認(rèn)為：虛擬財(cái)產(chǎn)是基于用戶與虛擬網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商之間協(xié)議所形成的債權(quán)債務(wù)。虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系是債權(quán)法律關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于電磁記錄或數(shù)據(jù)代碼，對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商存在技術(shù)依賴性，依賴于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的運(yùn)營而存在。用戶付費(fèi)取得虛擬財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商接受付費(fèi)后為用戶提供服務(wù)。虛擬財(cái)產(chǎn)名為“財(cái)產(chǎn)”，實(shí)為“服務(wù)”，“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”是用戶享有的債權(quán)憑證。

物權(quán)說認(rèn)為：虛擬財(cái)產(chǎn)具有排他支配和虛擬財(cái)產(chǎn)本身的交換價(jià)值，具有“物”的使用價(jià)值和交換價(jià)值，又具有客觀性。基于此，物權(quán)說將虛擬財(cái)產(chǎn)視作一種特殊物。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)說認(rèn)為：虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是智力成果。用戶或網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)創(chuàng)生的過程中，耗費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，付出了創(chuàng)造性的勞動(dòng)，故此虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)被視為一種智力成果。

新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)具有物的特征，也有債的屬性，同時(shí)也包含了有智力成果屬性，應(yīng)當(dāng)屬于一種新型財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

以上四類主要觀點(diǎn)本質(zhì)上尚未突破現(xiàn)有民商事法律體系下物債二分的框架，都是從現(xiàn)有理論制度出發(fā)，與現(xiàn)有概念進(jìn)行比較，得出虛擬財(cái)產(chǎn)符合或不符合某種權(quán)利客體特征的結(jié)論，進(jìn)而形成對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)法律界定的解釋。雖然都具有一定的合理性，但是客觀上只抓住了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的某些方面的特性，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是單個(gè)或多種權(quán)利的集合，均存在一定的局限性。

因此，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)的認(rèn)定上，建議突破私法理論與規(guī)范的限制，從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)屬性出發(fā)來認(rèn)識(shí)其法律屬性及定位。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然以數(shù)據(jù)形式存在于特定空間，但由于其具有一定價(jià)值，滿足人們的需求，具有合法性，能夠?yàn)槿怂瓶兀瑢儆谠谝欢l件下可以進(jìn)行交易的特殊財(cái)產(chǎn)，故而其具有財(cái)產(chǎn)利益的屬性。

虛擬財(cái)產(chǎn)的一般屬性有：（1）客觀非物質(zhì)性，虛擬財(cái)產(chǎn)摸不著，具有虛擬性；（2）可支配交易性，可以通過買賣方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓；（3）有價(jià)值性，能夠滿足人們生活需要，包括使用價(jià)值和交換價(jià)值；（4）時(shí)空的有限性，體現(xiàn)在虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境的一種依賴狀態(tài)；（5）唯一性，有自己獨(dú)特的特點(diǎn)。

本案涉案手機(jī)號(hào)碼由非物質(zhì)性的獨(dú)立數(shù)字編碼構(gòu)成具有唯一性，通過購買獲得也可向他人轉(zhuǎn)讓，具有可交易性。需依托運(yùn)營商的通訊平臺(tái)才能發(fā)揮作用，具有虛擬性。手機(jī)號(hào)碼作為虛擬財(cái)產(chǎn)是毋容置疑的。

當(dāng)下人們從意識(shí)上對(duì)不同數(shù)字組成的電話號(hào)碼賦予了特殊的意義，導(dǎo)致不同的電話號(hào)碼有不同的價(jià)值，比如說“豹子號(hào)”等等，本案手機(jī)號(hào)碼本身并沒有產(chǎn)生人們意識(shí)上的特殊價(jià)值，但該手機(jī)號(hào)碼通過號(hào)碼本身綁定登錄的自媒體平臺(tái)衍生了不可分割的其他虛擬財(cái)產(chǎn)。

案涉手機(jī)號(hào)碼綁定了為原告公司經(jīng)營所需注冊(cè)的自媒體平臺(tái)—抖音。該抖音號(hào)經(jīng)過原告公司的運(yùn)營，產(chǎn)生大量粉絲，原告公司一方面通過該微信號(hào)進(jìn)行宣傳，另一方面用于直播賣貨，隨著粉絲量增加，其名氣和銷售渠道也隨之?dāng)U大，帶來的經(jīng)濟(jì)效益和經(jīng)濟(jì)價(jià)值不言而喻。因抖音賬號(hào)登錄時(shí)必須通過注冊(cè)的手機(jī)號(hào)進(jìn)行登錄，因此產(chǎn)生了不可分割性，也給涉案手機(jī)號(hào)增加了更多的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值。

虛擬財(cái)產(chǎn)作為法律擬定的一種財(cái)產(chǎn)，具有一般財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值屬性、稀缺性、可支配性、合法性，因此其財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受到侵害時(shí)理應(yīng)受到法律保護(hù)。我國也因此在《民法典》第一百二十七條對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)作了原則性規(guī)定，即規(guī)定“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。因此在權(quán)利人相應(yīng)的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯時(shí)，相對(duì)人應(yīng)付相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

但財(cái)產(chǎn)受到侵犯時(shí)，追究責(zé)任的前提是要明確財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬問題，虛擬財(cái)產(chǎn)同樣也需要確定權(quán)利歸屬。關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬現(xiàn)行法律沒有明確的規(guī)定，人們對(duì)此也有很大爭議，以下我們將結(jié)合本案的情況，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬問題做一些簡單分析。

二、手機(jī)號(hào)碼作為虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬的認(rèn)定

本案訴爭的手機(jī)號(hào)碼歸屬問題屬于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬認(rèn)定問題。虛擬財(cái)產(chǎn)多種多樣，包括電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)賬戶、虛擬貨幣、網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬物品及裝備、經(jīng)注冊(cè)的域名等等，其產(chǎn)生方式也是多種多樣，因此導(dǎo)致其權(quán)屬存在很多不確定性。

一些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手后，歸屬關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，本案涉案手機(jī)號(hào)由原告公司購買，最初登記在馬X名下，由其負(fù)責(zé)運(yùn)營，后該員工離職，交由公司另一員工蘇X運(yùn)營，并登記在其名下，后被原告公司原法人吳XX為運(yùn)營方便將涉案手機(jī)號(hào)登記在自己名下，但該手機(jī)號(hào)始終是用于原告公司的日常經(jīng)營所需。

因虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬的復(fù)雜性，目前法律還未有明確規(guī)定。鑒于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的復(fù)雜性，實(shí)踐中需結(jié)合虛擬財(cái)產(chǎn)自身特點(diǎn)、產(chǎn)生方式、運(yùn)營過程等現(xiàn)實(shí)情況加以認(rèn)定，才更能合理保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

傳統(tǒng)意義上的手機(jī)號(hào)碼權(quán)屬歸屬于號(hào)碼登記人，由號(hào)碼注冊(cè)登記人所有。但本案涉案手機(jī)號(hào)碼由原告公司出資購買，目的是用于公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營所需，手機(jī)號(hào)碼的套餐費(fèi)用等也一直由原告公司交納，雖登記在公司員工名下，但公司員工也是按照公司要求對(duì)涉案手機(jī)號(hào)碼進(jìn)行管理使用，并未有其他個(gè)人投入，因此該手機(jī)號(hào)碼的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)歸屬于原告公司所有，公司員工的行為僅為履行職務(wù)的行為。

本案涉案手機(jī)號(hào)碼在原告公司運(yùn)營下也衍生出其他不可分割的虛擬財(cái)產(chǎn)——抖音，該抖音號(hào)產(chǎn)生大量價(jià)值的原因也系因原告公司投入的大量時(shí)間、精力和金錢用于該手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)抖音號(hào)增加粉絲，因?yàn)榉劢z量的增加，一方面擴(kuò)大了宣傳效果，一方面擴(kuò)寬了市場(chǎng)，從而獲得經(jīng)濟(jì)效益。

因此將本案手機(jī)號(hào)碼等虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬認(rèn)定由投資運(yùn)營人即原告公司所有，更符合客觀情況。若片面的以注冊(cè)登記人為所有權(quán)人會(huì)讓實(shí)際投資運(yùn)營人的大量投入得不到回報(bào)付諸東流，損害其合法權(quán)益，不符合市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)收到侵權(quán)的法律后果

虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵權(quán)，主張損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明侵權(quán)人存在：1.侵權(quán)行為，2.該侵權(quán)行為造成了損害后果，3.損害后果與侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系，4.侵權(quán)行為人主觀上存在過錯(cuò)，在完全具備侵權(quán)責(zé)任四要件情況下侵權(quán)人需承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

本案被告吳XX原為原告公司法定代表人，擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)，在任職期間其雖有權(quán)管理運(yùn)營公司的財(cái)產(chǎn)，包含對(duì)涉案手機(jī)號(hào)碼等產(chǎn)生的虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營管理，但對(duì)公司應(yīng)負(fù)忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財(cái)產(chǎn)。

本案涉案手機(jī)號(hào)、抖音賬號(hào)等系原告公司管理運(yùn)營的虛擬財(cái)產(chǎn)屬于公司的財(cái)產(chǎn)。被告吳XX在擔(dān)任原告源氏公司總經(jīng)理期間將案涉公司手機(jī)號(hào)過戶到其名下的侵權(quán)行為，導(dǎo)致原告源氏公司財(cái)產(chǎn)受到損害的后果。在其離職后拒絕返還上述財(cái)產(chǎn)，主觀上存在過錯(cuò)。因此被告吳XX應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

一般侵權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。

每一項(xiàng)侵權(quán)責(zé)任都有相應(yīng)的侵權(quán)情形，在此不再展開。結(jié)合本案原告以案涉手機(jī)號(hào)碼為公司財(cái)產(chǎn)為由，要求被告將涉案手機(jī)號(hào)碼變更到原告名下，系要求被告承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)中還有很多還有其他承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形，在不涉及到虛擬財(cái)產(chǎn)具體價(jià)值情況下一般都較好處理。當(dāng)受侵權(quán)人主張損失賠償時(shí)往往涉及到虛擬財(cái)產(chǎn)所帶來的價(jià)值認(rèn)定。

虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也不是一成不變的，例如本案中的手機(jī)號(hào)，在其為綁定抖音賬號(hào)時(shí)，其價(jià)值只有手機(jī)號(hào)碼本身的使用價(jià)值，價(jià)值度不高。當(dāng)期綁定不可分離的抖音賬戶，因抖音賬戶受眾的增加，其價(jià)值也在不斷攀升。當(dāng)侵權(quán)人因侵權(quán)行為造成其損失時(shí)，在損失認(rèn)定時(shí)除了需考慮其自身價(jià)值外，還需要考慮其使用價(jià)值以及使用過程中可能帶來的收益。

但對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定問題，目前還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中在認(rèn)定損失賠償時(shí)有的是結(jié)合經(jīng)營者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的投入進(jìn)行認(rèn)定，有的是參照虛擬財(cái)產(chǎn)之前帶來的收益進(jìn)行認(rèn)定。都有一定的合理性，但不能全面體現(xiàn)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，還需進(jìn)一步的研究。

無論是虛擬財(cái)產(chǎn)還是衍生數(shù)據(jù)的屬性認(rèn)定，都是當(dāng)今世界上在民法領(lǐng)域沒有很好解決的問題。虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)進(jìn)路還在司法實(shí)踐中不斷的摸索前行，希望能早日制定出一套保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的完備法律體系。