將價(jià)值50萬(wàn)的奔馳260L改裝成"邁莎銳MV600"商務(wù)車(chē)192萬(wàn)賣(mài)給客戶(hù)，居然有臉說(shuō)自己的清白的？

8月28日，媒體報(bào)道了一起發(fā)生于北京奔馳4s店的消費(fèi)欺詐事件。

2023年3月，在北京經(jīng)商的趙先生通過(guò)北京騰達(dá)慶紅汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：慶紅公司），在其奔馳4S店購(gòu)買(mǎi)了一輛邁莎銳品牌的改裝商務(wù)車(chē)，總價(jià)192.6萬(wàn)元。

然而，2024年底，當(dāng)趙先生準(zhǔn)備辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)籍過(guò)戶(hù)時(shí)，卻被查驗(yàn)人員告知：該車(chē)證件信息與實(shí)際車(chē)輛嚴(yán)重不符，涉嫌非法改裝，無(wú)法完成手續(xù)。

事后，趙先生通過(guò)北京市公安局車(chē)管所登記照片、發(fā)動(dòng)機(jī)參數(shù)、車(chē)架號(hào)等查證后證明，其購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛型號(hào)為奔馳"V260"，屬于嚴(yán)重的質(zhì)量欺詐。

也難怪趙先生上當(dāng)，主要是奔馳邁莎銳MV600與奔馳"V260"，外觀長(zhǎng)相實(shí)在是太相似了。

特別是車(chē)屁股，只要將"V260"摳掉，再貼上“MV600”字樣，一輛幾乎一模一樣的奔馳邁莎銳MV600豪車(chē)，就新鮮出爐了。

經(jīng)趙先生與銷(xiāo)售方溝通，對(duì)方“并未否認(rèn)車(chē)輛確有問(wèn)題”。

趙先生透露，目前他已起訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，涉事車(chē)輛至今仍停放在北京一處停車(chē)場(chǎng)，“因?yàn)檐?chē)輛與證件信息不符，不能開(kāi)、不能賣(mài)，也無(wú)法過(guò)戶(hù)，快成了‘僵尸車(chē)’。”

按理說(shuō)，事實(shí)俱在，證據(jù)確鑿，作為銷(xiāo)售方，本應(yīng)積極協(xié)調(diào)并處理問(wèn)題。

然騰達(dá)慶紅公司面對(duì)媒體采訪時(shí)，說(shuō)了一句在趙先生看來(lái)倒打一耙的話：“我們有完整證據(jù)鏈，也希望通過(guò)法律還公司清白?！?/p>

騰達(dá)慶紅公司所謂的完整證據(jù)鏈?zhǔn)鞘裁矗?/p>

是趙先生花192萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的奔馳邁莎銳MV600豪車(chē)，是李逵，不是“李鬼”嗎？

如果車(chē)輛無(wú)問(wèn)題，為什么至今不能開(kāi)、不能賣(mài)，也無(wú)法過(guò)戶(hù)呢？

再有，騰達(dá)慶紅公司所謂的“也希望通過(guò)法律還公司清白”，是公司被冤枉了嗎？

趙先生花192萬(wàn)買(mǎi)的車(chē)至今不能開(kāi)、不能賣(mài)，也無(wú)法過(guò)戶(hù)的結(jié)果不是騰達(dá)慶紅公司造成的，是趙先生在無(wú)理取鬧嗎？

做人，要講臉面！

做企業(yè)，更要講誠(chéng)信！

如此結(jié)果居然還有臉?lè)Q自己是清白的，那我真想不出世界上還有什么事是“不清白”的了。

奔馳是個(gè)世界知名品牌，但再大的品牌，信譽(yù)再良好的企業(yè)，也經(jīng)不起這樣的折騰吧！

坐等北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院的判決！