八月里的一天，正值夏末初秋，化州石灣街道的橘紅林隨風(fēng)起伏，空氣中彌漫著怡人香味。

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

化州市人民法院“好心法官工作室”駐點(diǎn)法官伍國(guó)強(qiáng)挎著公文包，腳步匆匆地往調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)趕——他心里還記掛著龐伯兒子在工地摔傷的賠償事宜，直到手機(jī)響起，化州市石灣司法所謝所長(zhǎng)的聲音傳來(lái)：“伍法官，我早幾天帶龐伯去辦理司法確認(rèn)了，他兒子的賠償款大概在15天就能拿到一部分啦！”

掛了電話(huà)，伍法官笑著松了口氣。這起工人摔傷的賠償糾紛最終能順利解決，靠的正是“法院+綜治中心”聯(lián)手發(fā)力。

而這背后的波折，得從幾個(gè)月前說(shuō)起……

施工出意外 索賠陷僵局

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

2024年，石灣街道的勝叔打算蓋自建房，經(jīng)朋友介紹，找了個(gè)包工頭來(lái)負(fù)責(zé)施工，龐伯的兒子龐某就是包工頭找來(lái)的工人?？烧l(shuí)也沒(méi)料到，在一樓封頂那天，龐某不慎從腳手架上摔了下來(lái)，當(dāng)場(chǎng)頭破血流——后來(lái)醫(yī)院診斷為全身多處骨折、腦部挫傷。

出事之后，勝叔沒(méi)耽誤，立刻把龐某送進(jìn)醫(yī)院，前前后后墊付了5萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。龐某住了半個(gè)多月院，雖然能自己吃飯、走路了，但胳膊腿使不上勁，再也沒(méi)法干體力活。

龐伯看著兒子沒(méi)法賺錢(qián)，家里還得花錢(qián)養(yǎng)著，急得睡不著覺(jué)，找到包工頭要說(shuō)法，可對(duì)方躲著不見(jiàn)。

又找到勝叔，勝叔也直擺手：“他住院期間的費(fèi)用都是我出的，我已經(jīng)盡到責(zé)任了，其他的賠償我一分錢(qián)也不會(huì)給。”

走投無(wú)路的龐伯，抱著試試看的心態(tài)，找到了石灣街道綜治中心。

綜治中心里司法所謝所長(zhǎng)接下了這個(gè)任務(wù)，可第一次組織調(diào)解時(shí)，大家一見(jiàn)面就吵翻了：“我兒子是給你蓋房子摔的，你憑啥不賠？”龐伯說(shuō)著說(shuō)著就紅了眼，手都在抖。

“我已經(jīng)盡到良心了！人是包工頭找的，跟我沒(méi)關(guān)系！”勝叔也來(lái)了火，坐在椅子上直拍大腿。

眼看兩人要吵起來(lái)，謝所長(zhǎng)趕緊攔?。骸跋壤潇o！我們慢慢說(shuō)，總有解決的辦法?！?/p>

可接下來(lái)的調(diào)解并不順利。謝所長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，勝叔、包工頭、龐伯分別來(lái)自三個(gè)不同的鎮(zhèn)街，光靠石灣街道綜治中心協(xié)調(diào)，勝叔始終還是不松口。

“他總覺(jué)得自己沒(méi)責(zé)任，說(shuō)包工頭沒(méi)資質(zhì)是包工頭的事，跟他蓋房子沒(méi)關(guān)系?！敝x所長(zhǎng)犯了難。

這時(shí)，綜治中心工作人員小黃提醒：“我們這不是有‘好心法官工作室’嗎？不如找伍法官問(wèn)問(wèn)？法官說(shuō)的話(huà)，勝叔說(shuō)不定能聽(tīng)進(jìn)去?！?/p>

這話(huà)點(diǎn)醒了謝所長(zhǎng)?！昂眯姆ü俟ぷ魇摇笔腔莘ㄔ簩?zhuān)門(mén)設(shè)在街道的“司法服務(wù)點(diǎn)”，法官定期駐點(diǎn)，幫老百姓把法律講明白——不管是家長(zhǎng)里短還是經(jīng)濟(jì)糾紛，法官都能拿著類(lèi)似的案子當(dāng)例子，用大白話(huà)解釋規(guī)定，再配合綜治中心一起調(diào)解。

當(dāng)天，謝所長(zhǎng)就帶著案卷，找到了駐點(diǎn)的伍法官。

法官來(lái)支招 責(zé)任先厘清

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

伍法官仔細(xì)看了案卷，又問(wèn)了謝所長(zhǎng)調(diào)解的細(xì)節(jié)，很快找到了關(guān)鍵：“這事兒不是分不清責(zé)任，是勝叔沒(méi)明白自己的責(zé)任到底有多大。要是光靠判，就算龐伯贏了，勝叔要是不愿意給，后續(xù)執(zhí)行還是麻煩。不如我們聯(lián)合調(diào)解，先把法說(shuō)透，再把理講通。”

幾天后，一場(chǎng)“法院+綜治中心”的聯(lián)合調(diào)解，在“好心法官工作室”開(kāi)展了起來(lái)。

伍法官?zèng)]有一上來(lái)就講法條，先是跟勝叔拉家常：“勝叔，你這房子蓋得挺氣派，當(dāng)時(shí)找包工頭的時(shí)候，沒(méi)問(wèn)他有沒(méi)有施工資質(zhì)嗎？”

勝叔愣了一下，搖頭說(shuō)：“就是朋友介紹的，沒(méi)問(wèn)那么多——再說(shuō)蓋自建房，不都這么找嗎？”

“這就錯(cuò)了?！蔽榉ü倌贸鲆环荽蛴『玫摹督ㄖā返南嚓P(guān)條文，指著其中一條說(shuō)：“法律有規(guī)定，農(nóng)村蓋兩層以上的房子，得找有資質(zhì)的建筑公司。你這是4層樓，找沒(méi)資質(zhì)的包工頭，一旦出了事，屋主也要擔(dān)部分責(zé)任。”

這話(huà)讓勝叔皺起了眉。一旁的綜治中心工作人員也補(bǔ)充：“龐某自己沒(méi)戴安全帽，也有責(zé)任；包工頭沒(méi)資質(zhì)還招人干活，責(zé)任最大；但勝叔你選了沒(méi)資質(zhì)的包工頭，也得承擔(dān)一部分?，F(xiàn)在主要是把賠償金額談攏，龐伯那邊也不是不講理。”

龐伯聽(tīng)到這話(huà)，趕緊說(shuō)：“我也不想訛人，就是兒子沒(méi)法干活了，后續(xù)復(fù)查、養(yǎng)身體都要花錢(qián)，我之前要40萬(wàn)，是想著把后續(xù)的治療費(fèi)、誤工費(fèi)都算上。要是責(zé)任分清楚，該賠多少我認(rèn)多少。”

伍法官見(jiàn)雙方態(tài)度軟了些，就拿出計(jì)算器，一筆一筆算賬：“龐某住院花了5萬(wàn)，后續(xù)復(fù)查大概要1萬(wàn)……”按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，龐某的傷情及后續(xù)損失等共計(jì)約40萬(wàn)元。根據(jù)責(zé)任劃分，勝叔大約需承擔(dān)11萬(wàn)元賠償責(zé)任，減去之前已支付的醫(yī)藥費(fèi)5萬(wàn)元，還需再賠償5.6萬(wàn)元左右。

情理雙打動(dòng) 巧言解“心結(jié)”

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

聽(tīng)到“還要補(bǔ)5.6萬(wàn)”，勝叔又急了：“我蓋房子已經(jīng)花光了積蓄，裝修還沒(méi)著落呢！再說(shuō)我還買(mǎi)了施工保險(xiǎn)，能不能用保險(xiǎn)賠？”

“保險(xiǎn)的事我們問(wèn)過(guò)了，你買(mǎi)的是財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，保房子損壞的，不管工人受傷?！蔽榉ü倌托慕忉?zhuān)謴墓陌锬贸鰩追蓊?lèi)似的判決書(shū)：“你看，之前有個(gè)案子，跟你情況差不多，屋主也是找了沒(méi)資質(zhì)的包工頭，最后法院判屋主擔(dān)30%責(zé)任，還得承擔(dān)訴訟費(fèi)。現(xiàn)在龐伯愿意讓步，你要是同意調(diào)解，不用打官司，一周內(nèi)就能辦完手續(xù)，還能省筆訴訟費(fèi)，多省事？”

這時(shí)，謝所長(zhǎng)也拉著龐伯跟勝叔說(shuō)：“龐伯年紀(jì)大了，為這事來(lái)回奔波，太辛苦了；你呢，新房子蓋好本該高興，總被這事纏著也鬧心。今天大家把話(huà)說(shuō)開(kāi)，錢(qián)到位，事了結(jié)，大家都能安心過(guò)日子。”

勝叔看著伍法官手里的判決書(shū)，又看看龐伯憔悴的臉龐，沉默了好久，最終點(diǎn)了頭：“行！我再補(bǔ)5.6萬(wàn)，但是得寫(xiě)清楚，以后不能再找我了?！?/p>

龐伯一聽(tīng)，趕緊站起來(lái)握手：“放心！絕不會(huì)再麻煩你！”

當(dāng)天，雙方就簽了調(diào)解協(xié)議：勝叔再支付5.6萬(wàn)元賠償款，龐伯不再向勝叔索賠，后續(xù)由龐伯找包工頭索要剩余賠償。

伍法官還特意跟兩人說(shuō)：“明天你們拿著協(xié)議去法院辦司法確認(rèn)，確認(rèn)完之后，要是有人不履行，直接就能申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，比普通協(xié)議管用?！?/p>

“謝謝伍法官、謝所長(zhǎng)的調(diào)解，在家門(mén)口就把糾紛解決了。你們綜治中心和法院是辦實(shí)事的！”龐伯緊緊握著伍法官和謝所長(zhǎng)的手，由衷地表示感激。

5天后，龐伯在謝所長(zhǎng)的帶領(lǐng)下到法院辦理司法確認(rèn)，于是發(fā)生了文章開(kāi)頭的那一幕。這起糾紛的成功化解，是化州法院融入綜治中心建設(shè)的一個(gè)真實(shí)實(shí)踐。

2025年7月，化州市人民法院積極融入綜治中心建設(shè)，在石灣街道設(shè)立首個(gè)“好心法官工作室”，深化法院、派出法庭與街道綜治中心、司法、社區(qū)等多方力量常態(tài)化協(xié)作，有效整合資源，形成預(yù)防和化解基層矛盾的合力，讓更多老百姓遇到糾紛時(shí)，不用跑遠(yuǎn)路，在家門(mén)口就能找到“說(shuō)理的地方”。自成立以來(lái)，已引導(dǎo)23件街道轄區(qū)糾紛回流源頭，通過(guò)“法院+綜治中心”聯(lián)調(diào)的方式，促成5件糾紛就地化解。

（來(lái)源：化州市人民法院）

編輯：龍小敏

初審：李小玉

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢(mèng)嬋