【2025年第107期】

近日，汝城法院法官成功調(diào)解一起請(qǐng)求變更公司登記糾紛案件，助力汝城某環(huán)保公司化解經(jīng)營(yíng)危機(jī)，順利實(shí)現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

圖為法官深入企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查

汝城某環(huán)保公司原由中山某環(huán)保公司與深圳某環(huán)保公司共同投資設(shè)立，因深圳某環(huán)保公司提供的機(jī)械設(shè)備未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致汝城某環(huán)保公司生產(chǎn)擱淺，無(wú)法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。后深圳某環(huán)保公司認(rèn)識(shí)到設(shè)備的問(wèn)題，自愿退出合作，雙方協(xié)商由中山某環(huán)保公司支付一筆款項(xiàng)給深圳某環(huán)保公司，雙方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)時(shí)，深圳某環(huán)保公司擔(dān)心中山某環(huán)保公司應(yīng)支付的款項(xiàng)不能到位而不配合中山某環(huán)保公司辦理手續(xù)，股權(quán)變更登記受阻，引起糾紛訴至法院。

案件受理后，汝城法院法官深入企業(yè)調(diào)查、分析糾紛根源，以實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛、助力企業(yè)紓困為目標(biāo)，多次組織雙方溝通協(xié)商。調(diào)解中，為確保雙方利益，督促雙方提出解決方案，法官一方面引導(dǎo)深圳某環(huán)保公司體諒中山某環(huán)保公司對(duì)其投資的汝城某環(huán)保公司復(fù)工復(fù)產(chǎn)的迫切需求，另一方面督促深圳某環(huán)保公司正視協(xié)議義務(wù)，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：中山某環(huán)保公司限期支付款項(xiàng)，深圳某環(huán)保公司配合完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理。

在汝城法院的全程監(jiān)督下，雙方按約履行義務(wù)。汝城某環(huán)保公司迅速恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，生產(chǎn)線重啟后訂單穩(wěn)步推進(jìn)，員工返崗干勁十足。企業(yè)負(fù)責(zé)人感慨道：“多虧法院高效調(diào)解，既解決了糾紛，又保住了企業(yè)未來(lái)！”

此案的高效化解，是汝城法院踐行“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念的生動(dòng)實(shí)踐。下一步，該院將繼續(xù)以精準(zhǔn)司法服務(wù)護(hù)航企業(yè)發(fā)展，推動(dòng)矛盾糾紛源頭治理，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展注入法治動(dòng)能。

「供 稿」朱曉陽(yáng)

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.