禁煙志愿者孫女士覺得魯迅“抽煙墻”可能誤導(dǎo)青少年，向“浙里辦”投訴要求更改一事，持續(xù)發(fā)酵。

看到大象新聞視頻號(hào)一推送，以反上綱上線之名，行上綱上線之實(shí)，估計(jì)會(huì)把孫女士嚇得夠嗆。

但見視頻頂上三行文字：

魯迅“抽煙墻”誤導(dǎo)青少年？

掐了魯迅的煙，誰(shuí)來(lái)點(diǎn)燃思想的火

歷史不能歪曲，魯迅無(wú)需美顏

視頻里，主播既說(shuō)，孫女士的投訴可能是善意的，卻又講，面對(duì)這樣的投訴，社會(huì)需要正視的，不是上綱上線的“政治正確”，而是尊重歷史和真相。

我就想不通了，她哪里上綱上線了？她在一個(gè)正規(guī)的、政府“開放言路”的應(yīng)用里公開進(jìn)行投訴，提出自己的建議，這是上綱上線嗎？

她又沒說(shuō)魯迅過(guò)時(shí)了，她又沒說(shuō)不要魯迅了，她也沒說(shuō)要把魯迅的文章從教科書里全部趕走——

她就是希望改一張圖而已啊。

這叫歪曲歷史嗎？

魯迅照片那么多，經(jīng)典的也不少，真的只有吸煙的這張能代表他嗎？

她所建議的那個(gè)握拳的，不是也很好嗎？

她有她的建議權(quán)，有關(guān)部門也有堅(jiān)持自己理念的權(quán)利，改或不改，按規(guī)定進(jìn)行回復(fù)就是了，她大概也不會(huì)繼續(xù)糾纏這事，你媒體上來(lái)給她扣個(gè)歪曲歷史的帽子，算怎么回事？

歪曲歷史，可是重罪啊。把她提到和日本右翼一個(gè)程度了，還不得把她嚇?biāo)腊　?/p>

再說(shuō)，魯迅的思想與他抽煙有關(guān)系嗎？

如果魯迅不抽煙，他的思想就不深邃了？他的文章就不是匕首和投槍了？

魯迅有沒有煙，都點(diǎn)燃了思想的火，都在如晦風(fēng)雨中發(fā)出一道道犀利的閃電，劈開很多木造的神詆，燒毀那些千年的古板，給很多青年以希望……

他絕不會(huì)愿自己也成了碰不得的神，更不想自己的思想只有一種解釋。