法院門(mén)口，

一個(gè)拄著雙拐，一個(gè)坐著輪椅的殘疾人

徘徊在法院門(mén)口……

法警上前詢問(wèn)，

老人說(shuō)道，俺們是來(lái)退彩禮錢(qián)的！

近日，文水法院成功執(zhí)結(jié)

一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛執(zhí)行案件。

執(zhí)行干警深入溝通、柔性化解，

既保障了生效法律文書(shū)的履行，

又有效緩和了雙方關(guān)系。

基本案情

2024年4月，孫某因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，將張某及其父母起訴至文水法院，要求返還彩禮。經(jīng)法院審理，依法判決張某一家返還孫某彩禮款8萬(wàn)元。判決生效后，張某一家不服，向呂梁市中級(jí)人民法院提起上訴。經(jīng)中院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：張某一家于2024年8月、2025年1月、8月向?qū)O某分期分別支付1萬(wàn)元、1萬(wàn)5千元、1萬(wàn)5千元，共計(jì)4萬(wàn)元。然而，調(diào)解協(xié)議生效后，張某一家未能完全履行付款義務(wù)。2025年7月，張某向文水法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，申請(qǐng)執(zhí)行人孫某起初要求按一審判決的8萬(wàn)元執(zhí)行。執(zhí)行干警并未簡(jiǎn)單機(jī)械辦案，而是首先清晰告知孫某，本案的執(zhí)行依據(jù)是二審生效的《民事調(diào)解書(shū)》，張某一家履行義務(wù)總額是4萬(wàn)元。同時(shí)，干警深入走訪調(diào)查。經(jīng)了解，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某一家經(jīng)濟(jì)條件確實(shí)困難，且身患疾病，之前未能完全履行，正是將部分錢(qián)款用于了治病救急。

掌握這一關(guān)鍵情況后，執(zhí)行干警即刻主動(dòng)聯(lián)系孫某，詳細(xì)說(shuō)明了張某一家面臨的現(xiàn)實(shí)困境。執(zhí)行干警基于孫某對(duì)張某的家庭情況的了解，耐心細(xì)致地做雙方工作。一方面，向?qū)O某說(shuō)明被執(zhí)行人及其父母身患?xì)埣睬倚璩掷m(xù)醫(yī)療支出、家庭經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的現(xiàn)實(shí)情況；另一方面，引導(dǎo)孫某基于生效的《民事調(diào)解書(shū)》4萬(wàn)元總額進(jìn)行考量，并指出張某家前期已支付1萬(wàn)元，剩余3萬(wàn)元是其家庭能夠承受的范圍。經(jīng)過(guò)設(shè)身處地的溝通協(xié)調(diào)，最終孫某也同意申請(qǐng)執(zhí)行剩余的3萬(wàn)元。

考慮到被執(zhí)行人張某一家行動(dòng)不便的實(shí)際困難，執(zhí)行干警多次主動(dòng)上門(mén)服務(wù)，在其家中溝通執(zhí)行細(xì)節(jié)，解答關(guān)于銀行卡解凍時(shí)限、賬戶恢復(fù)正常使用時(shí)間等問(wèn)題。最終，本案順利執(zhí)行完畢。

本案維護(hù)了法律的“硬度”，也展現(xiàn)了法律的“溫度”。執(zhí)行干警的耐心溝通服務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人的理解體諒，被執(zhí)行人的困境被看見(jiàn)、困難被考量，共同促成糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。文水法院將繼續(xù)秉持“如我在執(zhí)”的理念，在每一個(gè)執(zhí)行案件中，既做公平正義的守護(hù)者，也做司法溫情的傳遞者，努力尋求法、理、情的最佳結(jié)合點(diǎn)。

責(zé)編：穆沛方

來(lái)源：執(zhí)行局

編輯：任智琦