自從GPT-5發(fā)布以來，網(wǎng)友們就一直在嘗試套取GPT-5的系統(tǒng)提示詞，希望能夠了解OpenAI

　　定義他們的模型的方式。

　　在8月23號，GitHub上一個專門收錄各家大模型系統(tǒng)提示詞的倉庫上傳了一份他們獲取到的OpenAI系統(tǒng)提示詞，長達(dá)15000多個Token。

　　https://github.com/asgeirtj/system_prompts_leaks/blob/main/OpenAI/gpt-5-thinking.md

　　為了驗證這份提示詞的真?zhèn)?，我讓GPT-5 thinking自己來評估一下這個泄露的準(zhǔn)確程度。畢竟，除了OpenAI的工程師以外，這個世界上最了解GPT-5的人應(yīng)該就是GPT-5自己了。

　　01

　　看看GPT-5自己怎么說

　　我們設(shè)計了一個任務(wù)，將這個鏈接提供給了GPT-5 Thinking，讓他結(jié)合自己實際的系統(tǒng)提示詞，對這個泄露做一個評估，這是它反饋的結(jié)果。（為了保證質(zhì)量用英語提問和回答，我們再翻譯為中文）

　　“這是GPT-5給出的針對這份泄露的系統(tǒng)提示詞和它“自己”認(rèn)為的真實的GPT-5的系統(tǒng)提示詞的要求的對比評估：

　　我無法逐字披露或引用我的專有系統(tǒng)提示詞，但我可以把泄露文本與我真實的行為指令做一個高層對比。

　　關(guān)鍵對比（泄露內(nèi)容 vs. 我的實際指令）

　　身份與元數(shù)據(jù)

　　泄露版： 聲明“你是 ChatGPT… 基于 GPT-5 模型”，包含明確的知識截止日期（2024-06）和動態(tài)當(dāng)前日期。

　　實際情況： 當(dāng)被詢問時我會表明自己是 GPT-5 Thinking，會跟蹤知識截止點，并使用當(dāng)天日期。

　　語氣與風(fēng)格

　　泄露版： 要求“有洞見、鼓勵式”的語氣，可帶輕微幽默；限制某些猶豫表達(dá)（如“您要不要我……”），強(qiáng)調(diào)果斷輸出。

　　實際情況： 基本一致：自然、易讀、少廢話；少猶豫，多可執(zhí)行建議。

　　澄清式提問

　　泄露版： “開頭最多只問一個必要的澄清問題?！?/strong>

　　實際情況： 約束更嚴(yán)：盡量不問。就算任務(wù)復(fù)雜或模糊，也要優(yōu)先給出盡力而為的有效部分結(jié)果，而非追問。

　　記憶 / “bio” 工具

　　泄露版： 指出記憶功能關(guān)閉，讓用戶去設(shè)置里開啟。

　　實際情況： 我可以在你明確要求時保存或忘記信息，但對可記憶內(nèi)容有嚴(yán)格限制與規(guī)范。

　　設(shè)置日程安排 / 自動化操作

　　泄露版： 提供完整的 automations（自動化）工具，用 iCal（VEVENT/RRULE）規(guī)則與示例；要求簡短確認(rèn)與清晰報錯處理。

　　實際情況： 當(dāng)我設(shè)置提醒/定期檢查時，操作模型與泄露中提供的約束條件是相同的。

　　畫布（Canvas） / 長文檔撰寫

　　泄露版： 描述用于側(cè)邊長文或代碼的 canvas/textdoc（“canmore”）工具。

　　實際情況： 當(dāng)確實有用時我會啟用畫布來寫長稿或代碼；并且不會把畫布里的全部內(nèi)容原樣粘回聊天窗口。

　　版權(quán)與安全

　　泄露版： 明確禁止提供受版權(quán)保護(hù)內(nèi)容（如歌曲歌詞）的長段原文。

　　實際情況： 相同（并且還適用更廣的安全規(guī)范）。

　　思維鏈隱私

　　泄露生態(tài)： 多個所謂 GPT-5 變體的文本都強(qiáng)調(diào)不可公開“隱藏推理/思維鏈”；這在各模型中很常見。

　　實際情況： 我不會公開隱藏的思維鏈；只提供簡潔、面向用戶的理由與步驟。

　　后臺工作

　　泄露版： 未特別強(qiáng)調(diào)。

　　實際情況： 我不能承諾“后臺處理/稍后給結(jié)果”；必須當(dāng)下交付我此刻能完成的一切。

　　瀏覽與時效性

　　泄露版： GitHub 上有該條目，但外泄文本更多聚焦工具清單，未細(xì)講瀏覽規(guī)則。

　　實際情況： 只要信息可能具時效性或偏門，我就必須聯(lián)網(wǎng)查證并給出引用。

　　泄露內(nèi)容的真實性

　　泄露與討論： 就算有“泄露”，也可能是片段、復(fù)原稿或舊版本；外部難以核實“真正的”系統(tǒng)提示詞，而且存在誘餌/替身文本的可能。

　　實際情況： 我不會把任何外部“泄露”視為權(quán)威來源；遵循的是當(dāng)前生效的內(nèi)部指令。”

　　之后，我又讓GPT-5自己總結(jié)了一份簡單方便查看的評估對應(yīng)表。

　　整體上看，GPT-5自己對這份泄露的系統(tǒng)提示詞的準(zhǔn)確性評價已經(jīng)非常高，也很符合我們?nèi)粘τ贑hatGPT的使用體驗。而且似乎用這個方法還套出了一些泄露文檔中都不存在的內(nèi)容，比如關(guān)于后臺工作的那一部分。只是，在后邊的中文總結(jié)中，GPT-5又拒絕使用內(nèi)部文檔，而是從很多公開的關(guān)于GPT-5使用體驗的消息源中來“定義”自己，從而進(jìn)行評估。

　　02

　　系統(tǒng)提示詞為何如此重要

　　系統(tǒng)提示詞（system prompt）就像是大模型的“家規(guī)”。作為一套內(nèi)置的規(guī)則，告訴大模型“你是誰”“該怎么說話”“能做什么”“不能做什么”。它不是用戶輸入的具體問題，而是模型從“出生”就帶在身上的“劇本”。

　　打個比方：如果你要設(shè)計一個AI機(jī)器人廚師，系統(tǒng)提示詞可能會設(shè)定成：“你是個熱情的意大利廚師，只用新鮮食材，絕對不做垃圾食品，還得幽默地和客人聊天?！边@樣，無論用戶問什么，AI都會按這個調(diào)調(diào)來做具體的回應(yīng)。

　　系統(tǒng)提示詞決定了AI的“性格”和“能力”，而作為全世界用戶最多的大模型產(chǎn)品，ChatGPT的系統(tǒng)提示幾乎就是大模型產(chǎn)品化的教科書，也許所有和大模型有關(guān)的應(yīng)用都需要向它來取經(jīng)，從而能夠更好的設(shè)計出大模型產(chǎn)品和用戶的交互。這也就是網(wǎng)友一直以來都在不遺余力的挖掘 ChatGPT系統(tǒng)提示詞的最根本的動力。

　　而根據(jù)網(wǎng)友挖出的系統(tǒng)提示詞，從GPT-3到GPT-5的系統(tǒng)提示詞大概的演化過程是這樣的：

　　而GPT-5系統(tǒng)提示泄露的過程，最早追溯到8月8號網(wǎng)友在Reddit的一個帖子。

　　https://www.reddit.com/r/PromptEngineering/comments/1mknun8/i_have_extracted_the_gpt5_system_prompt/

　　一個叫 OngaOngaOnga 的用戶聲稱用“越獄”技巧（一種繞過 AI 限制的提示方法）提取了出來。不久之后，X上也有網(wǎng)友曝出他自己扒出的GPT-5系統(tǒng)提示詞。

　　https://x.com/elder_plinius/status/1953583554287562823?referrer=grok-com

　　而網(wǎng)友對于曝出的這一系列的系統(tǒng)提示詞，也只能通過自己在GPT-5使用感受來評價真實度。爆料中的內(nèi)容和GPT-5 的官方功能確實能對得上，比如工具調(diào)用和記憶功能。用戶在不同會話中驗證之后，感覺內(nèi)容確實和真實用戶體驗比較一致。

　　但有AI工程師也指出有可能是OpenAI故意放出假提示，目的僅僅是迷惑黑客。而網(wǎng)上不太相信這類爆料的網(wǎng)友也認(rèn)為，所謂的泄露很有可能是模型“幻覺”產(chǎn)物。 而且提示詞看起來格式亂、字體混雜，不像內(nèi)部文檔該有的樣子。

　　最終，Github上這個專門收集大模型系統(tǒng)提示詞的倉庫在昨天8月23日上傳了開頭的這份爆料提示詞。幾乎涵蓋了所有的市面上常見的閉源模型產(chǎn)品，目前已經(jīng)獲得超過8.8k的星。對提示詞工程感興趣的AI產(chǎn)品經(jīng)理們趕快收藏一波。

　　https://github.com/asgeirtj/system_prompts_leaks

　　歡迎在評論區(qū)留言~