為加強(qiáng)移動(dòng)源大氣治理，嚴(yán)厲打擊機(jī)動(dòng)車檢測(cè)機(jī)構(gòu)弄虛作假行為，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，推動(dòng)機(jī)車排放檢驗(yàn)行業(yè)健康有序發(fā)展。景德鎮(zhèn)市樂(lè)平生態(tài)環(huán)境局依法查處了一批機(jī)動(dòng)車檢測(cè)機(jī)構(gòu)違規(guī)違法案件，現(xiàn)將五起典型案例予以曝光，助推行業(yè)有序監(jiān)控發(fā)展，倒逼移動(dòng)源污染減排，推動(dòng)環(huán)境空氣質(zhì)量持續(xù)改善。

典型案例一：樂(lè)平市某車輛檢測(cè)有限公司出具機(jī)動(dòng)車虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案

【案情簡(jiǎn)介】

2024年11月22日，景德鎮(zhèn)市樂(lè)平生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)樂(lè)平市某車輛檢測(cè)有限公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。發(fā)現(xiàn)該公司在2024年6月6日對(duì)車牌號(hào)碼為贛H**99學(xué)進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，車輛登記的實(shí)際額定功率為65KW，系統(tǒng)登記的額定功率為50KW。出具合格的《在用車檢驗(yàn)（測(cè)）報(bào)告》顯示，最大輪邊功率為24KW，未超過(guò)規(guī)定的最大輪邊功率為26KW。不符合《柴油車污染物排放限值及測(cè)量方法(自由加速法及加載減速法)》(GB3847-2018)8.2.3：“加載減速法功率掃描過(guò)程中，經(jīng)修正的輪邊功率測(cè)量結(jié)果不得低于制造廠規(guī)定的發(fā)動(dòng)機(jī)額定功率的40%，否則判定檢驗(yàn)結(jié)果不合格”的規(guī)定，屬于出具虛假機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)報(bào)告的環(huán)境違法行為。

【查處情況】

該公司違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款“機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證，使用經(jīng)依法檢定合格的機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)設(shè)備，按照國(guó)務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門制定的規(guī)范，對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行排放檢驗(yàn)，并與生態(tài)環(huán)境主管部門聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享。機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)”的規(guī)定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款：“違反本法規(guī)定，偽造機(jī)動(dòng)車、非道路移動(dòng)機(jī)械排放檢驗(yàn)結(jié)果或者出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告的，由縣級(jí)以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門沒(méi)收違法所得，并處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由負(fù)責(zé)資質(zhì)認(rèn)定的部門取消其檢驗(yàn)資格”的規(guī)定。參照《江西省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)基準(zhǔn)規(guī)定（2023）》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)集體討論研究，對(duì)該公司處以行政處罰罰款人民幣11萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得300元。

典型案例二：樂(lè)平市某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)管理有限公司出具機(jī)動(dòng)車虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案

【案情簡(jiǎn)介】

2024年11月22日，景德鎮(zhèn)市樂(lè)平生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)樂(lè)平市某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)管理有限公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。發(fā)現(xiàn)該公司在2023年12月份至2024年10月14日期間，出具63份合格的《在用車檢驗(yàn)（測(cè)）報(bào)告》顯示，存在完全相同的車輛標(biāo)準(zhǔn)識(shí)別碼（CALID），且為“網(wǎng)紅作弊碼”3I1GK64593720853。不符合《機(jī)動(dòng)車排放定期檢驗(yàn)規(guī)范》（HJ1237-2021）4.2.3.2：“OBD診斷儀應(yīng)連續(xù)獲取、轉(zhuǎn)換及顯示車輛排放相關(guān)的數(shù)據(jù)和故障代碼，按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的格式 讀取并自動(dòng)傳輸。避免誤讀、漏讀、更改及清除故障代碼及相關(guān)信息等篡改檢驗(yàn)結(jié)果行為”的檢驗(yàn)要求，屬于出具虛假機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)報(bào)告的環(huán)境違法行為。

經(jīng)調(diào)查詢問(wèn)，該公司分別在拼多多網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)購(gòu)買了兩個(gè)0BD作弊器，在機(jī)動(dòng)車進(jìn)行檢測(cè)檢測(cè)過(guò)程中，0BD讀取63部機(jī)動(dòng)車有故障碼，無(wú)法通過(guò)檢測(cè)。檢驗(yàn)員為了使63部機(jī)動(dòng)車順利通檢測(cè),使用了0BD作弊器讓63部有0BD故障碼的機(jī)動(dòng)車通過(guò)檢測(cè)。一個(gè)0BD作弊器已經(jīng)損壞不能使用，另外一個(gè)0BD作器在2024年10月15日已停用，并對(duì)兩個(gè)0BD作器進(jìn)行了銷毀。

【查處情況】

該公司違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款“機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證，使用經(jīng)依法檢定合格的機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)設(shè)備，按照國(guó)務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門制定的規(guī)范，對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行排放檢驗(yàn)，并與生態(tài)環(huán)境主管部門聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享。機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)”的規(guī)定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款：“違反本法規(guī)定，偽造機(jī)動(dòng)車、非道路移動(dòng)機(jī)械排放檢驗(yàn)結(jié)果或者出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告的，由縣級(jí)以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門沒(méi)收違法所得，并處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由負(fù)責(zé)資質(zhì)認(rèn)定的部門取消其檢驗(yàn)資格”的規(guī)定。參照《江西省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)基準(zhǔn)規(guī)定（2023）》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)集體討論研究，對(duì)該公司處以行政處罰罰款人民幣38萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得9450元。

典型案例三：樂(lè)平市某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具機(jī)動(dòng)車虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案

【案情簡(jiǎn)介】

2024年11月23日，景德鎮(zhèn)市樂(lè)平生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)樂(lè)平市某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。發(fā)現(xiàn)該公司在2024年6月26日在對(duì)車牌號(hào)碼為HF**38進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，車輛實(shí)際額定功率為65KW，系統(tǒng)登記的額定功率為50KW。出具了合格的《在用車檢驗(yàn)（測(cè)）報(bào)告》顯示，最大輪邊功率為20KW，未超過(guò)規(guī)定的最大輪邊功率為26KW。不符合《柴油車污染物排放限值及測(cè)量方法(自由加速法及加載減速法)》(GB3847-2018)8.2.3：“加載減速法功率掃描過(guò)程中，經(jīng)修正的輪邊功率測(cè)量結(jié)果不得低于制造廠規(guī)定的發(fā)動(dòng)機(jī)額定功率的40%，否則判定檢驗(yàn)結(jié)果不合格”的規(guī)定，屬于出具虛假機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)報(bào)告的環(huán)境違法行為。

【查處情況】

該公司違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款“機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證，使用經(jīng)依法檢定合格的機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)設(shè)備，按照國(guó)務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門制定的規(guī)范，對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行排放檢驗(yàn)，并與生態(tài)環(huán)境主管部門聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享。機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)”的規(guī)定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款：“違反本法規(guī)定，偽造機(jī)動(dòng)車、非道路移動(dòng)機(jī)械排放檢驗(yàn)結(jié)果或者出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告的，由縣級(jí)以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門沒(méi)收違法所得，并處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由負(fù)責(zé)資質(zhì)認(rèn)定的部門取消其檢驗(yàn)資格”的規(guī)定。參照《江西省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)基準(zhǔn)規(guī)定（2023）》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)集體討論研究，對(duì)該公司處以行政處罰罰款人民幣11萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得430元。

典型案例四：樂(lè)平市某車輛綜合性能檢測(cè)有限公司出具機(jī)動(dòng)車虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案

【案情簡(jiǎn)介】

2024年11月23日，景德鎮(zhèn)市樂(lè)平生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)樂(lè)平市某車輛綜合性能檢測(cè)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。發(fā)現(xiàn)該公司在2024年8月13日至10月8日期間，出具11份合格的《在用車檢驗(yàn)（測(cè)）報(bào)告》顯示，存在完全相同的車輛標(biāo)準(zhǔn)識(shí)別碼（CALID），且為“網(wǎng)紅作弊碼”3I1GK64593720853。不符合《機(jī)動(dòng)車排放定期檢驗(yàn)規(guī)范》（HJ1237-2021）4.2.3.2：“OBD診斷儀應(yīng)連續(xù)獲取、轉(zhuǎn)換及顯示車輛排放相關(guān)的數(shù)據(jù)和故障代碼，按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的格式 讀取并自動(dòng)傳輸。避免誤讀、漏讀、更改及清除故障代碼及相關(guān)信息等篡改檢驗(yàn)結(jié)果行為”的檢驗(yàn)要求，屬于出具虛假機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)報(bào)告的環(huán)境違法行為。

經(jīng)調(diào)查詢問(wèn)，該公司在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)購(gòu)買了0BD作弊器，在機(jī)動(dòng)車進(jìn)行檢測(cè)檢測(cè)過(guò)程中，0BD讀取11部機(jī)動(dòng)車有故障碼，無(wú)法通過(guò)檢測(cè)。檢驗(yàn)員為了使11部機(jī)動(dòng)車順利通檢測(cè),使用了0BD作弊器讓11部有0BD故障碼的機(jī)動(dòng)車通過(guò)檢測(cè)。0BD作器在2024年10月底日已停用，并對(duì)0BD作器進(jìn)行了銷毀。

【查處情況】

樂(lè)平市某車輛綜合性能檢測(cè)有限公司出具虛假機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)報(bào)告的行為，違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款“機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證，使用經(jīng)依法檢定合格的機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)設(shè)備，按照國(guó)務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門制定的規(guī)范，對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行排放檢驗(yàn)，并與生態(tài)環(huán)境主管部門聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享。機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)”的規(guī)定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定：“違反本法規(guī)定，偽造機(jī)動(dòng)車、非道路移動(dòng)機(jī)械排放檢驗(yàn)結(jié)果或者出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告的，由縣級(jí)以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門沒(méi)收違法所得，并處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由負(fù)責(zé)資質(zhì)認(rèn)定的部門取消其檢驗(yàn)資格”的規(guī)定。參照《江西省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)基準(zhǔn)規(guī)定（2023）》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)集體討論研究，對(duì)該公司處以行政處罰罰款人民幣21萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得1100元。

典型案例五：樂(lè)平市某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具機(jī)動(dòng)車虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案

【案情簡(jiǎn)介】

2024年11月23日，景德鎮(zhèn)市樂(lè)平生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)樂(lè)平市某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。發(fā)現(xiàn)該公司在2024年8月31日和9月29日,對(duì)車牌號(hào)碼為（贛H**58、贛H**763）進(jìn)行了檢測(cè)，出具2份合格的合格的《在用車檢驗(yàn)（測(cè)）報(bào)告》顯示，存在完全相同的車輛標(biāo)準(zhǔn)識(shí)別碼（CALID），且為“網(wǎng)紅作弊碼”3I1GK64593720853。不符合《機(jī)動(dòng)車排放定期檢驗(yàn)規(guī)范》（HJ1237-2021）4.2.3.2：“OBD診斷儀應(yīng)連續(xù)獲取、轉(zhuǎn)換及顯示車輛排放相關(guān)的數(shù)據(jù)和故障代碼，按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的格式 讀取并自動(dòng)傳輸。避免誤讀、漏讀、更改及清除故障代碼及相關(guān)信息等篡改檢驗(yàn)結(jié)果行為”的檢驗(yàn)要求，屬于出具虛假機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)報(bào)告的環(huán)境違法行為。

經(jīng)過(guò)調(diào)查詢問(wèn)，該公司前員工徐白私自在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)購(gòu)買了0BD作弊器，2021年8月離職后將0BD作弊器放在環(huán)檢線的工具箱內(nèi)，環(huán)檢員程有東分別在對(duì)車牌號(hào)碼為（贛H**763、贛H**758）檢測(cè)過(guò)程中，0BD讀取2部機(jī)動(dòng)車有故障碼，無(wú)法通過(guò)檢測(cè)。檢驗(yàn)員為了使2部機(jī)動(dòng)車順利通檢測(cè),使用了0BD作弊器讓2部有0BD故障碼的機(jī)動(dòng)車通過(guò)檢測(cè)。在混檢線處找到了1個(gè)0BD作弊器，當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行了銷毀。

【查處情況】

樂(lè)平市某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具虛假機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)報(bào)告的行為，違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款“機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證，使用經(jīng)依法檢定合格的機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)設(shè)備，按照國(guó)務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門制定的規(guī)范，對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行排放檢驗(yàn)，并與生態(tài)環(huán)境主管部門聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享。機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)”的規(guī)定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定：“違反本法規(guī)定，偽造機(jī)動(dòng)車、非道路移動(dòng)機(jī)械排放檢驗(yàn)結(jié)果或者出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告的，由縣級(jí)以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門沒(méi)收違法所得，并處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由負(fù)責(zé)資質(zhì)認(rèn)定的部門取消其檢驗(yàn)資格”的規(guī)定。參照《江西省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)基準(zhǔn)規(guī)定（2023）》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)集體討論研究，對(duì)該公司處以行政處罰罰款人民幣12萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得400元。

【啟示意義】

這五起案例意義深刻。一方面，彰顯了景德鎮(zhèn)市生態(tài)環(huán)境局對(duì)機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)造假“零容忍”，釋放出執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的強(qiáng)烈信號(hào)，對(duì)其他檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)形成有力震懾。另一方面，機(jī)動(dòng)車尾氣關(guān)乎大氣環(huán)境質(zhì)量，虛假檢驗(yàn)讓超標(biāo)車輛上路，危害生態(tài)與公眾健康，嚴(yán)肅查處此類行為，有助于守護(hù)藍(lán)天，保障群眾呼吸清潔空氣。同時(shí)，也提醒行業(yè)加強(qiáng)自律，規(guī)范檢測(cè)流程，共同維護(hù)公平有序的市場(chǎng)環(huán)境。