想要流量，沒(méi)想到卻終被流量反噬！鄭州續(xù)面老板如果得知會(huì)有今天的結(jié)果，還會(huì)發(fā)那個(gè)視頻嗎？
根據(jù)媒體報(bào)道，三女帶四孩續(xù)面事件持續(xù)發(fā)酵，現(xiàn)在竟然把“七匹狼”品牌也卷了進(jìn)來(lái)。

事情的起因是，鄭州一家面館老板與三名女子帶四個(gè)孩子，因?yàn)槔m(xù)面起了爭(zhēng)執(zhí)。起初呢，老板指責(zé)顧客點(diǎn)了一碗面，然后多次續(xù)面，還曬出監(jiān)控視頻，稱顧客占便宜?？墒穷櫩婉R女士馬上曬出140.58元的消費(fèi)記錄，自證原來(lái)并非只點(diǎn)了一碗面，雙方各執(zhí)一詞輿論嘩然。

在當(dāng)?shù)亟值擂k的調(diào)解下，8月15號(hào)雙方簽訂和解協(xié)議?？墒钦l(shuí)能想到，16號(hào)的凌晨這個(gè)面館老板就在賬號(hào)發(fā)布視頻，戲稱七名顧客為七匹狼，還說(shuō)帶著孩子過(guò)來(lái)吧，把免費(fèi)的面給孩子安排上，咱吃不了，咱給他倒了。咱都不讓那個(gè)七匹狼吃！

結(jié)果這一下輿論再次沸騰啊，馬女士也表示拒絕和解了，將起訴。更戲劇性的是，18號(hào)當(dāng)天眾多的網(wǎng)友涌入七匹狼的直播間，紛紛要求七匹狼起訴面館老板，甚至表示說(shuō)：不起訴不買衣服。
面對(duì)這突如其來(lái)的狀況，七匹狼客服也是回應(yīng)表示，以關(guān)注相關(guān)情況，并請(qǐng)網(wǎng)友保持理性。

好！那么七匹狼到底該不該起訴面館呢？我們從法律層面來(lái)看，面館老板使用七匹狼戲稱顧客，如果這個(gè)行為導(dǎo)致七匹狼品牌社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵犯了其名譽(yù)權(quán)，那么七匹狼是有起訴的權(quán)利的。但是這里就需要界定七匹狼品牌方的名譽(yù)是否真的受損？以及受損程度如何？

這就比如說(shuō)要，判斷一個(gè)人被別人說(shuō)了幾句不好聽(tīng)的話之后，到底有沒(méi)有真的丟面子？丟面子又丟了多少？這可不是一件容易說(shuō)清的事。而從商業(yè)利益角度分析，如果起訴一旦勝訴 ，能在一定程度上挽回品牌形象，給消費(fèi)者一個(gè)滿意的交代，也能在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，樹立品牌注重聲譽(yù)的良好形象?？墒且坏≡V，不僅要承擔(dān)訴訟費(fèi)用。還可能讓品牌陷入輿論漩渦，被認(rèn)為是在借機(jī)炒作，反而損害品牌的聲譽(yù)。

再?gòu)纳鐣?huì)影響角度出發(fā)，七匹狼起訴面館老板的話，能對(duì)這種隨意使用他人品牌名稱進(jìn)行不當(dāng)調(diào)侃的行為，起到警示作用，有利于規(guī)范市場(chǎng)秩序。可這也可能被看作是大企業(yè)以大欺小，畢竟和小面館相比，七匹狼是實(shí)力雄厚的大品牌，這種不對(duì)等的較量容易引發(fā)公眾不同的看法。

所以七匹狼起訴與否都各有利弊，但現(xiàn)在這種潑天流量就是給到了七匹狼，網(wǎng)友更愿意看到大企業(yè)出手治理面館老板的場(chǎng)景，至于七匹狼最后會(huì)如何選擇？就讓我們拭目以待吧！