不服行政處罰，行政復議與行政訴訟，該如何抉擇？

這不是一個簡單的選擇題，因為它會直接影響最終的結(jié)果，當事人還是應(yīng)當重視起來。

許多當事人可能存在誤解，認為行政復議由當?shù)卣芾恚喈斢谡块T審查自身行為，如同"老子審兒子"，只是走個形式。而法院作為獨立于行政機關(guān)的司法機構(gòu)，審理行政案件時必然更加嚴謹。因此，部分人會直接跳過復議程序，選擇向法院提起訴訟。

事實上，雖然行政復議由地方政府名義受理，但根據(jù)我國現(xiàn)行制度，若政府維持原行政行為，將作為共同被告承擔責任，這意味著復議機關(guān)在維持決定時仍面臨敗訴風險。

值得注意的是，行政復議的實質(zhì)審理工作由專門的行政復議機構(gòu)承擔。這些機構(gòu)深知自身代表政府形象，責任重大，多數(shù)會秉持嚴謹態(tài)度進行實質(zhì)審查。

從程序時效性看，當前司法實踐中存在某些法院受理延遲現(xiàn)象，而復議程序則嚴格遵循五個工作日的法定期限（行政復議法第三章第三十條規(guī)定），當事人可更精準預估時間成本。

更為關(guān)鍵的是，無論是復議還是訴訟都適用舉證責任倒置原則，即由行政機關(guān)承擔主要舉證責任，審查重點在于其提交的證據(jù)材料能否支撐行政決定。作為原告的當事人，需基于行政機關(guān)的案卷材料提出主張，但現(xiàn)實中多數(shù)人在處罰決定作出前未申請聽證，或在聽證階段未有效質(zhì)證，導致事后不了解行政機關(guān)掌握的證據(jù)。

若直接提起訴訟，沒有經(jīng)驗的當事人容易出現(xiàn)因缺乏案卷材料支撐，起訴狀容易脫離關(guān)鍵證據(jù)。而先行申請復議，則可在復議階段的閱卷環(huán)節(jié)全面掌握行政機關(guān)的證據(jù)材料，據(jù)此撰寫更具針對性的訴訟材料，為法官審理提供有效參考。

此外，部分案件通過復議程序即可實現(xiàn)訴求，無需進入訴訟階段。

由此可見，行政復議既是獨立解決問題的途徑，也能為后續(xù)訴訟奠定堅實基礎(chǔ)。基于上述分析，京坤律師建議大家優(yōu)先選擇行政復議程序。當然你也可以聯(lián)系京坤律師，具體聊聊你的案情，看看適合哪一種解決方式。