2023年9月，史某某因涉嫌破壞易燃易爆設(shè)備罪被刑拘，后被取保候?qū)彙?024年12月案件移送審查起訴。孟秀律師以‘拆解證據(jù)鏈、夯實(shí)無(wú)罪辯解’為核心，分階段推進(jìn)辯護(hù)工作，最終檢察機(jī)關(guān)對(duì)史某某作出不起訴決定。

"閱卷鎖定矛盾點(diǎn)
2023年9月，務(wù)工人員史某某因涉嫌破壞易燃易爆設(shè)備罪被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)刑事拘留，當(dāng)日變更為取保候?qū)彛?024年12月被檢察機(jī)關(guān)決定繼續(xù)取保候?qū)?。此為團(tuán)伙盜油案件，史某某受雇傭負(fù)責(zé)看護(hù)場(chǎng)地。2024年12月，公安機(jī)關(guān)將包括史某某在內(nèi)的7人涉嫌破壞易燃易爆設(shè)備罪一案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。孟秀律師接受委托后，首先進(jìn)行閱卷工作。她逐頁(yè)梳理23份證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)核心矛盾點(diǎn)。同案犯對(duì)是否向史某某告知‘看場(chǎng)地實(shí)為盜油’的供述不一致，且現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄顯示史某某活動(dòng)軌跡僅在場(chǎng)地外圍，未接觸核心區(qū)域。律師將這些矛盾點(diǎn)整理成《證據(jù)矛盾清單》，明確辯護(hù)核心為‘史某某主觀明知的證據(jù)鏈斷裂’。
會(huì)見(jiàn)固定無(wú)罪辯解
首次會(huì)見(jiàn)史某某時(shí)，他因被羈押情緒緊張，僅反復(fù)辯解自己不知是偷油。孟秀律師通過(guò)‘場(chǎng)景還原式提問(wèn)’引導(dǎo)其回憶細(xì)節(jié)，如雇主溝通原話、到場(chǎng)地時(shí)所見(jiàn)物品、工作期間交流情況等。律師將這些細(xì)節(jié)整理為《會(huì)見(jiàn)筆錄》，讓史某某簽字確認(rèn)，固定其無(wú)罪辯解依據(jù)。
提交辯護(hù)意見(jiàn)論證
孟秀律師向檢察機(jī)關(guān)提交《關(guān)于史某某不構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪的辯護(hù)意見(jiàn)》，并附上證據(jù)支撐。以同案犯供述矛盾性論證‘史某某被明確告知盜油事實(shí)’的證據(jù)不唯一；以通訊和轉(zhuǎn)賬記錄論證其未參與盜油團(tuán)伙核心協(xié)作；引用《刑事訴訟法》證明標(biāo)準(zhǔn)，指出現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法排除‘史某某誤以為是普通場(chǎng)地看護(hù)’的合理懷疑。
跟進(jìn)補(bǔ)充偵查強(qiáng)化
檢察機(jī)關(guān)2025年5月退回補(bǔ)充偵查，孟秀律師第一時(shí)間聯(lián)系偵查機(jī)關(guān)了解補(bǔ)偵方向。6月補(bǔ)查重報(bào)后，律師審查新證據(jù)，發(fā)現(xiàn)未實(shí)質(zhì)補(bǔ)充史某某‘明知盜油’的證據(jù)。律師隨即申請(qǐng)與承辦檢察官當(dāng)面溝通，結(jié)合相關(guān)規(guī)則強(qiáng)調(diào)補(bǔ)偵后仍無(wú)直接證據(jù)證明史某某對(duì)盜油行為的認(rèn)知，不符合起訴條件，還附上類案檢索報(bào)告增強(qiáng)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)服力。
案件終獲不起訴結(jié)果
檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查及補(bǔ)充偵查后，認(rèn)為史某某‘主觀明知他人實(shí)施打孔盜油犯罪行為而提供幫助’的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，最終依照相關(guān)規(guī)定對(duì)史某某作出不起訴決定，同時(shí)案件中扣押的違法所得被依法沒(méi)收。"