2月26日，由嘉定區(qū)人民法院與嘉定區(qū)融媒體中心聯(lián)合打造的普法系列直播訪談欄目《我來(lái)問(wèn)法官》第五期播出。本期節(jié)目聚焦汽車產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的司法保障問(wèn)題，以“法治引擎護(hù)產(chǎn)業(yè)，司法護(hù)航新賽道”為主題，通過(guò)剖析新能源補(bǔ)貼、智能駕駛數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)、供應(yīng)鏈糾紛4個(gè)典型案例，為汽車產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)答疑解惑，助力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

嘉定區(qū)人民法院商事審判庭副庭長(zhǎng)張曉莉（左）、法官姚布依（右）

直播通過(guò)嘉定區(qū)廣播電視臺(tái)綜合廣播fm100.3、“上海嘉定”app客戶端、“上海嘉定法院”視頻號(hào)同步音視頻推出，吸引眾多車企經(jīng)營(yíng)者、從業(yè)者及市民在線觀看互動(dòng)。嘉定區(qū)人民法院商事審判庭副庭長(zhǎng)張曉莉、法官姚布依做客直播間，深度解讀涉汽車產(chǎn)業(yè)糾紛的新趨勢(shì)與裁判規(guī)則。

以案釋法，透視汽車產(chǎn)業(yè)糾紛新特征

節(jié)目開場(chǎng)，張曉莉梳理了當(dāng)前汽車產(chǎn)業(yè)糾紛的4個(gè)全新特征：糾紛起因從“商業(yè)博弈”延伸到“政策落地”，爭(zhēng)議標(biāo)的物從“有形產(chǎn)品”擴(kuò)展到“無(wú)形數(shù)據(jù)”，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)從“線下實(shí)體”轉(zhuǎn)移到“線上輿論”，司法裁判目標(biāo)從“個(gè)案定紛止?fàn)帯鄙罨癁椤叭a(chǎn)業(yè)鏈修復(fù)”，為整場(chǎng)節(jié)目奠定了專業(yè)基調(diào)。

兩位法官結(jié)合新能源補(bǔ)貼、智能駕駛數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)、供應(yīng)鏈糾紛4類典型案例逐一釋法。張曉莉以行車數(shù)據(jù)調(diào)取案件為例，明確車主獲取數(shù)據(jù)應(yīng)遵循“必要性”原則，平衡消費(fèi)者知情權(quán)與企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)大v詆毀車企案件，法院經(jīng)審理認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，為網(wǎng)絡(luò)言論劃定邊界。姚布依通過(guò)氫燃料電池汽車補(bǔ)貼糾紛案，闡明法院在尊重契約與落實(shí)政策間尋求平衡，促成矛盾化解。面對(duì)供應(yīng)鏈連環(huán)糾紛，以“一攬子”調(diào)解方式，高效化解多起關(guān)聯(lián)案件，助力企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)、穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈。

“快判斷”與“集中答”，破解維權(quán)常見誤區(qū)

在互動(dòng)環(huán)節(jié)，主持人首先發(fā)起“產(chǎn)業(yè)普法快判斷”，針對(duì)節(jié)目中提到的法律知識(shí)點(diǎn)提出五個(gè)常見說(shuō)法，引導(dǎo)觀眾思考，兩位法官現(xiàn)場(chǎng)糾偏釋法。

1.“當(dāng)車企間的約定與新能源補(bǔ)貼考核政策沖突時(shí)，應(yīng)以政策目標(biāo)為優(yōu)先考量。”—— 對(duì)！

姚布依強(qiáng)調(diào)，司法會(huì)否定與產(chǎn)業(yè)激勵(lì)初衷相悖的約定，但同時(shí)尊重意思自治，依據(jù)約定內(nèi)容與實(shí)際貢獻(xiàn)認(rèn)定合理對(duì)價(jià)。

2.“智能駕駛的行車數(shù)據(jù)屬于車主的個(gè)人信息，車主可要求車企提供全部原始數(shù)據(jù)。”—— 不夠準(zhǔn)確！

張曉莉指出，數(shù)據(jù)是否屬于個(gè)人信息要看其能否識(shí)別到特定自然人。車主能否獲取數(shù)據(jù)需遵循“必要性原則”，如果現(xiàn)有證據(jù)已能滿足需求，司法不支持過(guò)度索取。

3.“微博大v基于個(gè)人感受評(píng)價(jià)車企，不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)?！薄?不完全周嚴(yán)！

張曉莉解釋，個(gè)人感受受言論自由保護(hù)，但若基于不實(shí)事實(shí)、使用侮辱詞匯或進(jìn)行持續(xù)性詆毀，則可能構(gòu)成侵權(quán)。

4. “企業(yè)之間行使商事留置權(quán)，可以隨意留置對(duì)方任何財(cái)產(chǎn)?！薄?錯(cuò)！

姚布依糾正，行使商事留置權(quán)雖可不限于“同一法律關(guān)系”，但仍需以合法占有為前提，且留置物價(jià)值應(yīng)與債務(wù)金額相當(dāng)。

5. “如果企業(yè)間涉及多起關(guān)聯(lián)案件，只有通過(guò)分別審理才能解決爭(zhēng)議?！薄?錯(cuò)！

姚布依表示，如當(dāng)事人一致，案件又具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，可以嘗試通過(guò)“一攬子”調(diào)解的方式，實(shí)質(zhì)化解各方爭(zhēng)議，避免訴累。

隨后的“企業(yè)維權(quán)集中答”環(huán)節(jié)，兩位法官就網(wǎng)友提出的“如何調(diào)取行車數(shù)據(jù)”“遭遇網(wǎng)絡(luò)詆毀如何快速維權(quán)”“一方拖欠貨款怎么辦”等問(wèn)題，給出了“三步走”“證據(jù)固定”“發(fā)送征詢函”等具體可行的操作建議。

要點(diǎn)總結(jié)，構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)合規(guī)與維權(quán)防線

節(jié)目尾聲，兩位法官系統(tǒng)梳理了汽車產(chǎn)業(yè)企業(yè)規(guī)范經(jīng)營(yíng)與司法維權(quán)的核心要點(diǎn)。張曉莉?qū)⒁?guī)范經(jīng)營(yíng)概括為四句話：數(shù)據(jù)合規(guī)要“內(nèi)外兼顧”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)要“攻防兼?zhèn)洹?，網(wǎng)絡(luò)言論要“張弛有度”，合同管理要“放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)”。姚布依則從糾紛化解角度，建議企業(yè)冷靜分析、善用多元解紛機(jī)制、及時(shí)啟動(dòng)司法程序、優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)防控能力。

針對(duì)新類型糾紛，張曉莉特別提醒企業(yè)，數(shù)據(jù)類糾紛要變“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”為“主動(dòng)確權(quán)”，政策類糾紛要“懂政策、溯源頭”，商譽(yù)類糾紛要“實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、主動(dòng)亮劍”。只有抓準(zhǔn)關(guān)鍵，才能在維權(quán)中掌握主動(dòng)權(quán)。

本期節(jié)目通過(guò)真實(shí)案例、深度解讀與實(shí)用指南，為汽車產(chǎn)業(yè)“新四化”轉(zhuǎn)型注入了法治動(dòng)能，展現(xiàn)了人民法院以高質(zhì)量司法服務(wù)保障產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的決心與擔(dān)當(dāng)。

《我來(lái)問(wèn)法官》將以每月最后一周周四上午10:00的固定節(jié)奏上線，既回應(yīng)群眾日?！巴袋c(diǎn)”，也幫助公眾養(yǎng)成法律思維。

更多貼身法律問(wèn)題，敬請(qǐng)關(guān)注！

觀看渠道

fm100.3嘉定區(qū)廣播電視臺(tái)綜合廣播

“上海嘉定”視頻號(hào)

“上海嘉定”app客戶端

“上海嘉定法院”視頻號(hào)

（音視頻同步直播）

撰稿：秦建

編輯：沈天姣

點(diǎn)贊分享給身邊的人

上觀號(hào)作者：上海嘉定