吐槽青年出品

摘要：新聞是歷史的底稿，官方通報(bào)這種重要的公共信息，也是史實(shí)的一部分。不能讓后人在查詢(xún)這個(gè)事件時(shí)，看到的都是“唐某武”“肖某春”“梁某陽(yáng)”“吳某宏”“班某娟”。讓公眾知道失職瀆職、違法亂紀(jì)者的名字，是懲罰的一部分。亮出他們的名字，是關(guān)鍵事實(shí)的一部分。亮出他們的名字，是接受監(jiān)督的一部分。亮出他們的名字，是體現(xiàn)公權(quán)之“公”的一部分。

不知道從什么時(shí)候開(kāi)始的，很多官方通報(bào)涉及公職人員違規(guī)違法、失職失責(zé)問(wèn)題時(shí)，“某”字用得越來(lái)越多，用的都是“王某順”“李某武”。這種隱去實(shí)名、半匿名化的通報(bào)，因?yàn)槿狈ψ屖聦?shí)充分透明的誠(chéng)意，而影響到通報(bào)的公信力，如卡在公眾喉嚨里的一根刺。此時(shí)隱私不能成為借口，失職瀆職，違法亂紀(jì)，名字不是可以隱起來(lái)的“私”。此風(fēng)蔓延，是通報(bào)上的偷工減料，損害通報(bào)的公信與權(quán)威度。

之前通報(bào)的慣例是，涉及公民私人和個(gè)體，會(huì)對(duì)名字進(jìn)行處理，而涉及公權(quán)力，公職行為，則是毫不留情地通報(bào)實(shí)名，比如江蘇省委省政府調(diào)查組發(fā)布“豐縣生育八孩女子”事件調(diào)查處理情況通報(bào)中：對(duì)犯罪嫌疑人桑某妞、時(shí)某忠，以涉嫌拐賣(mài)婦女罪依法批準(zhǔn)逮捕。而在“有關(guān)黨員干部和公職人員失職瀆職行為處理情況”中，對(duì)于責(zé)任人員，用的全是實(shí)名、全名，比如豐縣縣委書(shū)記婁海、縣長(zhǎng)鄭春偉、豐縣公安局四級(jí)高級(jí)警長(zhǎng)程言偉、豐縣公安局歡口派出所所長(zhǎng)渠輝，等等。——一長(zhǎng)串的名單，名字、職務(wù)、失職行為、受到何種處分，清單式的明明白白。這種實(shí)名作為通報(bào)底稿和信息痕跡，既形成威懾，體現(xiàn)治理決心，也方便公眾查詢(xún)、追溯與監(jiān)督。

還有2015年1月發(fā)布的“12?31上海外灘踩踏事件責(zé)任人員處理決定通報(bào)”，一長(zhǎng)串領(lǐng)導(dǎo)干部的名單，全是實(shí)名，沒(méi)有某字，沒(méi)有一個(gè)字打碼。

各地通報(bào)違規(guī)吃喝問(wèn)題，也全是實(shí)姓實(shí)名。

但在當(dāng)下官方回應(yīng)公眾關(guān)切的諸多熱點(diǎn)事件的通報(bào)中，半匿名化的“某”字有泛濫之勢(shì)，甚至已經(jīng)成為一種通報(bào)慣例。有些地方，涉及對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)時(shí)，甚至連王某、李某的姓名痕跡都沒(méi)有了，只是列出相關(guān)職務(wù)：給予分管副區(qū)長(zhǎng)黨內(nèi)警告處分，給予區(qū)住建局局長(zhǎng)誡勉處理；給予區(qū)住建設(shè)分管水務(wù)工作的局領(lǐng)導(dǎo)（二級(jí)調(diào)研員）黨內(nèi)警告處分。

這實(shí)在讓人摸不著頭腦——模糊姓名，隱去姓名，到底是在保護(hù)什么、替誰(shuí)打掩護(hù)呢？實(shí)際上，公眾根據(jù)通報(bào)信息去官網(wǎng)一個(gè)個(gè)地查詢(xún)，也能查到具體姓名。為失職瀆職者諱，這種在姓名上扭扭捏捏、半遮半掩的信息，讓公眾感受的是缺乏基本的通報(bào)誠(chéng)意。在違法亂紀(jì)問(wèn)題上講情面，實(shí)名通報(bào)上手下留情，公眾看到的是“保護(hù)自己人”、缺乏刮骨療傷的決心。

失職瀆職、違法亂紀(jì)的行為帶來(lái)了具體的、直接的傷害，損害人民群眾的利益，影響黨和政府的形象，名字的通報(bào)，也應(yīng)該是具體的、直接的，去掉那個(gè)刺眼的“某”字，不要用“某”字為其遮羞。

隱私是什么？一種讓人閉上眼睛的合理期待，公職身份，涉及公權(quán)力使用，與公共利益密切相關(guān)，不可與普通公民的隱私期待同日而語(yǔ)。實(shí)名實(shí)姓，而是公權(quán)力運(yùn)行機(jī)制的重要信息，不可缺失。新聞是歷史的底稿，官方通報(bào)這種重要的公共信息，也是史實(shí)的一部分。不能讓后人在查詢(xún)這個(gè)事件時(shí)，看到的都是“唐某武”“肖某春”“梁某陽(yáng)”“吳某宏”“班某娟”。

通報(bào)之為通報(bào)，事實(shí)是核心，涉及公權(quán)行為的事實(shí)被“某”字遮掩，就是通報(bào)的事實(shí)打了折扣。

　　讓公眾知道失職瀆職、違法亂紀(jì)者的名字，是懲罰的一部分。

　　亮出他們的名字，是關(guān)鍵事實(shí)的一部分。

　　亮出他們的名字，是接受監(jiān)督的一部分。

　　亮出他們的名字，是體現(xiàn)公權(quán)之“公”的一部分。

　　通報(bào)，就要起到“通”和“報(bào)”的透明效果，通曉通暢，堂堂正正，明明白白，清清楚楚，不藏著掖著。

對(duì)失職瀆職者的留情，就是對(duì)公平正義、法律法規(guī)、公共利益的無(wú)情。通報(bào)作為與公眾溝通的信息渠道，在當(dāng)下常受到質(zhì)疑，“老百姓”成為“老不信”，“真相”被嘲諷為“真像啊”——塑造通報(bào)的事實(shí)公信力，傳遞“絕不姑息”的態(tài)度，先從去掉那些覆蓋在失職瀆職者身上、讓公眾刺眼的“某”字開(kāi)始吧。

這本《時(shí)評(píng)中國(guó)5:用批判性思維阻斷庸�！罚鐣�(shū)名所呈現(xiàn)，就是分享深度觀點(diǎn)表達(dá)的一些思維方法：我們?cè)谌粘Ｉ钪薪邮芰颂唷袄硭?dāng)然”，太多“理所當(dāng)然”凍結(jié)在絲滑的判斷中，讓我們的很多寫(xiě)作停留于膚淺的表面，在觀點(diǎn)的“自由市場(chǎng)”中缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。相比前面幾本“時(shí)評(píng)中國(guó)”，本書(shū)更重視閱讀積累和思維方法的訓(xùn)練，如何有效率地閱讀，如何在閱讀中形成積累，如何在日常養(yǎng)成批判性思維方法，如何找到有競(jìng)爭(zhēng)力的角度，如何讓表達(dá)既有深度又有美感，讓時(shí)評(píng)和議論文能在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。本書(shū)每一章前特別增加了“10個(gè)閱讀與積累技巧”“10種讓角度與眾不同的方法”“增加語(yǔ)言感染力的10個(gè)途徑”“迅速提升寫(xiě)作流暢感的10個(gè)步驟”等方法卡片，提升快思、快寫(xiě)、快傳的寫(xiě)作實(shí)操力。