企業(yè)歷經(jīng)招投標流程脫穎而出，卻在中標后無故放棄簽約——近日，衡陽市第五中學食堂食材配送服務(wù)采購項目出現(xiàn)的這一“反常操作”，引發(fā)公眾對采購流程規(guī)范性的關(guān)注。

根據(jù)衡陽市第五中學官方發(fā)布的處罰函，涉事企業(yè)在中標該校食堂食材（涵蓋蔬菜、肉類、水產(chǎn)等品類）配送服務(wù)后，未在規(guī)定期限內(nèi)簽訂合同。學校據(jù)此對其作出書面警告、記入信用檔案，并禁止該企業(yè)2年內(nèi)參與該校采購項目投標的處理。

這一事件的吊詭之處在于“不合常理”：食堂食材配送涉及學生日常飲食，需求穩(wěn)定、周期較長，向來是企業(yè)眼中的“穩(wěn)健業(yè)務(wù)”。企業(yè)投入人力物力參與競標，中標后卻主動放棄，相當于錯失到手的商機，背后原因難免引人猜測。

有觀點推測，企業(yè)可能因成本核算失誤、后續(xù)履約能力不足等自身問題選擇退出，但按招投標常規(guī)流程，企業(yè)在投標前需對項目需求、自身實力進行充分評估，此類“臨時變卦”并不常見。更有網(wǎng)友質(zhì)疑，是否存在招投標過程中的隱性問題——比如中標結(jié)果與“預期”不符，或是背后有未公開的利益博弈，導致企業(yè)“被迫棄權(quán)”。

值得注意的是，食堂食材采購直接關(guān)系學生飲食安全與權(quán)益，其招投標流程的公開透明尤為重要。涉事企業(yè)為何放棄簽約？是企業(yè)單方面違約，還是項目存在未公開的“隱情”？目前雙方均未給出詳細說明，公眾期待更清晰的信息披露。

招投標制度的核心是公平競爭與契約精神。無論是企業(yè)無故棄權(quán)，還是項目存在流程瑕疵，都可能損害采購活動的嚴肅性。此次“中標棄權(quán)”事件，也為相關(guān)單位敲響警鐘：需進一步規(guī)范采購流程，強化信息公開，讓每一個環(huán)節(jié)都經(jīng)得起監(jiān)督，才能避免類似“異象”引發(fā)的信任爭議。