在晚清那個(gè)風(fēng)云變幻的官場(chǎng)舞臺(tái)上，權(quán)力的角逐猶如一場(chǎng)沒有硝煙卻驚心動(dòng)魄的戰(zhàn)爭(zhēng)。曾國(guó)藩，這位被后世譽(yù)為 “中興名臣” 的人物，在拿下安慶之后，便開始了他在官場(chǎng)中的一場(chǎng)精心布局的 “復(fù)仇之戰(zhàn)”，其手段之高明、心思之縝密，堪稱官場(chǎng)版的 “權(quán)力的游戲”。

何桂清集團(tuán)與曾國(guó)藩所帶領(lǐng)的湘系，在官場(chǎng)的利益爭(zhēng)奪中早已結(jié)下了深深的梁子。想當(dāng)年，何桂清集團(tuán)可是耍了一手 “借刀殺人” 的陰招，生生害死了湘系的得力干將羅遵殿。這羅遵殿本是胡林翼的老部下，在湖北為官多年，深受倚重。他出任浙江巡撫后，本想為湘軍開辟新的餉源，解決軍餉困難，卻不料成了何桂清集團(tuán)的眼中釘。

當(dāng)時(shí)，何桂清靠籌糧籌餉在江南大營(yíng)有著強(qiáng)大影響力。太平天國(guó)發(fā)兵直指杭州，羅遵殿向江南大營(yíng)告急，可何桂清卻指示救援將領(lǐng)張玉良聽從江蘇布政使王有齡的指示，王有齡又故意讓張玉良 “留二日”，還密囑其 “率師救湖不必救杭”，結(jié)果導(dǎo)致杭州城破，羅遵殿殺身成仁。不僅如此，何桂清集團(tuán)還在羅遵殿的恤典上大做文章，唆使御史參奏羅遵殿守城無(wú)方，撤銷了恤典，這無(wú)疑是在湘系的傷口上撒鹽，雙方的仇恨就此進(jìn)一步加深。

而這其中，王有齡可是何桂清集團(tuán)的關(guān)鍵人物。他的升遷史簡(jiǎn)直就是晚清官場(chǎng) “拼爹” 的極端例子。何桂清之父曾是王有齡祖父的家奴，就因這層關(guān)系，何桂清從浙江巡撫的位置上，將王有齡從一個(gè)小小的庫(kù)大使一路火箭式提拔，先是到江蘇布政使，還密謀著讓他接任浙江巡撫。這兩人為了鞏固權(quán)力，不惜使出 “圍魏救趙” 的毒計(jì)對(duì)付羅遵殿，其手段之狠辣，比商戰(zhàn)劇里的惡意收購(gòu)有過之而無(wú)不及。

然而，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，官場(chǎng)的權(quán)力游戲從來都是變幻莫測(cè)。當(dāng)杭州再度被太平軍圍困時(shí)，曾國(guó)藩瞅準(zhǔn)了這個(gè)復(fù)仇的絕佳機(jī)會(huì)。他就如同一個(gè)老謀深算的棋手，開始了他的布局。

1861 年杭州圍城之際，曾國(guó)藩故意按兵不動(dòng)，讓左宗棠在浙、贛邊境 “勒馬觀變”。這一招 “見死不救”，與當(dāng)年何桂清集團(tuán)拖延援軍致使羅遵殿殉城的操作如出一轍。就這樣，王有齡在城中孤立無(wú)援，糧盡援絕，最終城破，他先是服毒不死，而后回署自經(jīng)，落得個(gè)和羅遵殿一樣的悲慘下場(chǎng)。

可曾國(guó)藩的 “復(fù)仇” 手段還遠(yuǎn)不止于此。他在王有齡死后，一邊奏請(qǐng)朝廷給王有齡 “賜恤”，看似大度，可另一邊卻在奏折里夾槍帶棒地?cái)?shù)落其 “苛派捐餉”“暴斂士紳” 等罪狀，這一招 “殺人誅心”，比直接彈劾可要厲害得多。就好比在國(guó)際外交中，某些政要一邊宣稱 “深切哀悼”，一邊卻凍結(jié)對(duì)手海外資產(chǎn)，表面功夫做足，實(shí)則暗藏玄機(jī)，權(quán)力游戲的本質(zhì)在古今都是相通的。

這便是曾國(guó)藩的官場(chǎng)手腕，用對(duì)手曾經(jīng)的手段來對(duì)付對(duì)手，還能在道德的高地上給予對(duì)方致命一擊，讓對(duì)方即便身死，也難以逃脫被批判的命運(yùn)。

除了王有齡，何桂清的另一個(gè)嫡系江蘇巡撫薛煥，也沒能逃過曾國(guó)藩的 “清算”。薛煥在何桂清的提拔下一路高升，然而他自身卻存在諸多問題。曾國(guó)藩彈劾薛煥的奏折可謂是官場(chǎng) “病例分析” 的典范，精準(zhǔn)地指出了薛煥 “每月糜餉二十余萬(wàn)卻辦不了一路之賊” 的瀆職事實(shí)，還揭露了他設(shè)立書畫局 “娛情古玩” 的腐敗細(xì)節(jié)

而在時(shí)機(jī)的把握上，曾國(guó)藩更是展現(xiàn)出了非凡的謀劃能力。當(dāng)李鴻章帶著淮軍進(jìn)駐上海時(shí)，曾國(guó)藩瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)，上奏彈劾薛煥。結(jié)果李鴻章到任僅 17 天，清廷就火速批準(zhǔn)換人，這 “人未到、位先定” 的閃電戰(zhàn)，充分暴露了曾國(guó)藩早已布好的棋局，就如同某些跨國(guó)企業(yè)收購(gòu)后立即派駐 CEO 的套路一般，權(quán)力交接都是謀定而后動(dòng)的結(jié)果。

我們不難看出，晚清官場(chǎng)的權(quán)力角逐，其殘酷程度絲毫不亞于戰(zhàn)場(chǎng)上的廝殺。在這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中，各方勢(shì)力為了利益、為了權(quán)力，使出渾身解數(shù)，爾虞我詐。曾國(guó)藩的這一系列操作，既是為了替羅遵殿昭雪冤抑，也是為了在官場(chǎng)中進(jìn)一步鞏固自己的勢(shì)力，清除何桂清集團(tuán)的殘余影響。

曾國(guó)藩的官場(chǎng)手腕映射到現(xiàn)代職場(chǎng)，空降高管清洗前任嫡系時(shí)，往往也會(huì)采取類似的手段。比如先找審計(jì)查賬，以找出對(duì)方的把柄，再以 “能力不足” 等理由將其調(diào)離。曾國(guó)藩深諳此道，他通過 “貽誤軍機(jī)” 彈劾薛煥，再讓李鴻章取而代之，這套 “換血” 組合拳，打得何桂清舊部毫無(wú)還手之力。

歷史總是在不斷重演，只是換了不同的場(chǎng)景和人物。官場(chǎng)也好，職場(chǎng)也罷，權(quán)力的游戲規(guī)則似乎從未改變。那些在權(quán)力場(chǎng)上的人，用各種手段去爭(zhēng)奪、去守護(hù)自己的利益，而最終的結(jié)果，往往是因果輪回，報(bào)應(yīng)不爽。就像王有齡，靠 “救湖不救杭” 的毒計(jì)上位，最終卻因 “援軍不至” 而自盡，他遞出的那把刀，終究還是回刺到了自己的咽喉。

曾國(guó)藩在這場(chǎng)官場(chǎng)暗戰(zhàn)中的表現(xiàn)，無(wú)疑給我們展示了權(quán)力斗爭(zhēng)中的一種生存智慧。在面對(duì)對(duì)手的惡意攻擊時(shí)，不是簡(jiǎn)單的以牙還牙，而是要學(xué)會(huì)利用對(duì)手的規(guī)則，巧妙布局，在合適的時(shí)機(jī)給予對(duì)方致命一擊，同時(shí)還要占據(jù)道德的制高點(diǎn)，讓自己的行為看似合理又無(wú)可挑剔。這或許就是在權(quán)力的漩渦中能夠長(zhǎng)久立足的一種方式吧。

喜歡的朋友可以加關(guān)注，觀看“前篇”曾國(guó)藩過往的經(jīng)歷！

參考文獻(xiàn)：

張宏杰《曾國(guó)藩傳》民主與建設(shè)出版社

姜忠喆 《曾國(guó)藩全書》遼海出版社