馬斯克又放狠話了：今年底，特斯拉的Robotaxi要覆蓋美國一半人口。

很多人第一反應是：又在畫餅？

但一位網(wǎng)友在德州奧斯汀做了個實測，結果很快傳瘋了。他連續(xù)打了15次TeslaRobotaxi，并逐單和Uber對比價格，結果太驚人了。

幾乎每一單，特斯拉都贏了，而且贏得離譜。

一段快9英里的中程路，Uber收30.38美元，特斯拉只要9.92美元，便宜了67%；一段不到1英里的短途，Uber開價12.36美元，特斯拉只收1.97美元——價格差距高達84%。

你可能以為特斯拉是在瘋狂燒錢補貼，但真相恰恰相反：這不是一場價格戰(zhàn)，而是一場成本結構的碾壓。

Uber的每一單背后，是司機工資、油費、抽成和小費；而在特斯拉的設想里，打車不再有司機、沒有中間商、沒有額外分潤，整條鏈路從造車、接單、調度到駕駛，全部自己搞定。

當技術創(chuàng)新到一定程度，連“撮合平臺”這種商業(yè)模式，也可能被連根拔起。

PART.01

最多便宜84%，特斯拉贏麻了

8月1日，一位名叫TslaChan的網(wǎng)友在德州奧斯汀做了個有趣的測試：他打了9次TeslaRobotaxi，并把每一次的價格和Uber做了對比。

結論很直接——特斯拉全勝，且平均便宜幅度超過50%。最離譜的一單，一段將近9英里的路，特斯拉只收9.92美元，而Uber要價高達30.38美元，價格差高達67%。

第二天，他又繼續(xù)測試了6條新路線。這一次，特斯拉和Uber的差價被進一步拉開。

在一段只有0.97英里的超短程行程中，特斯拉收了1.97美元，而Uber卻標出了12.36美元的高價——差價高達84%。

看到這里，你可能要問了，為什么同樣一段路，Uber要貴一倍甚至更多？關鍵在于兩家公司定價機制的完全不同。

特斯拉的Robotaxi早期實行的是“一口價”策略：每次打車統(tǒng)一收4.20美元，管你遠近都一樣。

今年7月開始，特斯拉在奧斯汀地區(qū)上線了“動態(tài)計費”機制：主要按行駛里程收費，再結合行程時間和實時需求進行調整。

即便如此，整體價格依然非常有競爭力。實測數(shù)據(jù)顯示：特斯拉平均每英里價格在1–1.3美元之間，而Uber同一地區(qū)的平均為1.5–2美元/英里。比如，一段11英里的跨城行程，特斯拉只收13.71美元，而Uber通常要收18–31美元，差距立見。

這還只是“基礎價”的對比。Uber的Surge溢價機制，在高峰時段、天氣惡劣或打車需求激增時，會自動上調價格，倍率可達2倍甚至更高；再加上美國乘客普遍習慣給司機15%–20%的小費，這些“隱性成本”讓Uber的真實費用又高出一大截。

更關鍵的是，兩者之間的價差并不是因為特斯拉在補貼用戶，而是因為它從根本上重構了打車這件事的成本結構。

換句話說，這不是一場價格戰(zhàn)，而是一場底層成本的革命。如果說，Uber在打車這事上做到了人力效率的極限，那么特斯拉則是把打車這件事真正推向了自動化。

PART.02

一英里僅需0.3美元，

特斯拉Robotaxi靠什么做到的？

在壓縮打車成本這事上，特斯拉主要干了兩件事：

1）直接消滅了最大成本項——人力；

2）把平臺+司機+車輛三者合為一體，變成一個自動化閉環(huán)系統(tǒng)。

在傳統(tǒng)的打車平臺成本結構中，整體支出大致可以分為三部分：司機收入、平臺抽成和車輛運營成本。

其中，人力是最大的成本項。根據(jù)行業(yè)普遍規(guī)律，司機收入通常占到打車費用的70%左右。以Uber為例，一單每英里收費約為2美元，其中大約1.4美元由司機獲得，剩下的30%（約0.60美元）作為平臺抽成，流入Uber的收入賬面。

但司機并不是凈賺這1.4美元。他還需要承擔車輛的日常運營支出，包括：油費、車輛維護和保養(yǎng)、保險費用、稅費和折舊和其他雜項成本。

根據(jù)一位Uber司機在美國的實際測算，這部分綜合下來大約為每英里0.54美元。也就是說，司機每英里真正“到手”的純收入大概是0.86美元。

這個傳統(tǒng)模式的結構，本質上是對“人力+外包車輛+撮合平臺”的松散組合加以調度優(yōu)化，它的效率瓶頸，正是由“人”和“分布式運營”所限制的，平臺不擁有司機和車輛，只能通過規(guī)則和激勵來驅動，也很難做到工廠流水線那樣全局調度。

而特斯拉的Robotaxi模式，則是徹底打破這一結構。

它用算法取代了“人類司機”把人、車、平臺都變成自己的資產(chǎn)，打造成一個“自產(chǎn)、自營、自調度”的自動出行工廠。

車輛自己造，F(xiàn)SD自動駕駛系統(tǒng)自己開發(fā)，平臺也是自己運營。算法代替司機、車端本地推理代替遠程支持、視覺感知替代激光雷達和高精地圖——每一層都朝著“極簡閉環(huán)、規(guī)模優(yōu)先”設計。

成本壓縮的效果是巨大的。

一位名叫Farzad的網(wǎng)友在X上分析：在沒有安全員且機器人駕駛中心遠程監(jiān)督（10:1或更高）情況下，Model?Y的Robotaxi運營成本為每英里約0.60美元；如果監(jiān)督比例高達100:1，成本可降至0.4美元/英里。

馬斯克更是放話，Cybercab（單車價格2.5萬美元）上線后，打車價格甚至能壓到0.3–0.4美元/英里。

這種結構性的成本差距，會直接演化為長期的價格壓制能力，不僅會徹底摧毀打車平臺的商業(yè)模式，也會給特斯拉帶來巨大的想象空間。

舉個例子，TeslaRobotaxis仍然可以按目前的每英里收費1美元，按一年跑80000英里計算（平均全職司機每年可達60000–80000英里），每年收入80000美元，成本按0.4美元/英里計算，每輛車利潤就高達48000，假設部署10萬輛，僅交通服務每年就有48億美元的利潤。

可別小看這個差距，就在不久前的財報會上，馬斯克放出狠話：特斯拉的Robotaxi計劃在今年年底前覆蓋美國一半人口。

根據(jù)美國人口普查局的數(shù)據(jù)，截至2024年底，美國總人口約為3.33億人。也就是說，特斯拉要讓Robotaxi在覆蓋1.67億人所在的城市落地運行。什么概念？美國前15大都市圈的人口加起來也就剛剛過1億。

真要讓馬斯克做成了，可真是要把傳統(tǒng)打車平臺的命給革了。

>End

本文轉載自“烏鴉智能說”，原標題《馬斯克出手，打車費爆砍84%！Robotaxi要革Uber的命》。

為分享前沿資訊及有價值的觀點，太空與網(wǎng)絡微信公眾號轉載此文，并經(jīng)過編輯。

未按照規(guī)范轉載及引用者，我們保留追究相應責任的權利

部分圖片難以找到原始出處，故文中未加以標注，如若侵犯了您的權益，請第一時間聯(lián)系我們。

HISTORY/往期推薦

充滿激情的新時代，

充滿挑戰(zhàn)的新疆域，

與踔厲奮發(fā)的引領者，

卓爾不群的企業(yè)家，

一起開拓，

一起體驗，

一起感悟，

共同打造更真品質，

共同實現(xiàn)更高價值，

共同見證商業(yè)航天更大的跨越！

——《太空與網(wǎng)絡》，觀察，記錄，傳播，引領。

·《衛(wèi)星與網(wǎng)絡》創(chuàng)始人：劉雨菲

·《衛(wèi)星與網(wǎng)絡》副社長：王俊峰

·微信公眾號（ID：satnetdy）團隊

編輯：艷玲、哈玫，周泳、邱莉、黃榕、娜娜

主筆記者：李剛、魏興、張雪松、霍劍、樂瑜、稻子、趙棟

策劃部：楊艷、若?、李真子

視覺總監(jiān)：董濘

專業(yè)攝影：馮小京、宋偉

設計部：顧錳、潘希峎、楊小明

行政部：姜河、林紫

業(yè)務部：王錦熙、瑾怡

原創(chuàng)文章轉載授權、轉載文章侵權、投稿等事宜，請加微信：15910858067

商務合作；展覽展廳設計、企業(yè)VI/CI及室內(nèi)設計、企業(yè)文化建設及品牌推廣；企業(yè)口碑傳播及整體營銷傳播等，請加微信：13811260603

雜志訂閱，請加微信：wangxiaoyu9960

·衛(wèi)星與網(wǎng)絡各分部：

成都分部負責人：沈淮

長沙分部負責人：賓鴻浦

西安分部負責人：郭朝暉

青島分部負責人：江偉

·衛(wèi)星與網(wǎng)絡總部負責人：農(nóng)燕

·會議活動部負責人：喬顥益、許克新、董今福

· 投融資及戰(zhàn)略層面合作：劉雨菲

·本平臺簽約設計公司：一畫開天（北京）文化創(chuàng)意設計有限公司

· 航天加（深圳）股權投資基金管理負責人：楊艷