2018年8月，海關(guān)總署緝私局的統(tǒng)一部署，長(zhǎng)沙海關(guān)緝私局與南寧海關(guān)緝私局、廣州海關(guān)緝私局、北京海關(guān)緝私局聯(lián)合開展打擊出口走私銻錠案件集中收網(wǎng)行動(dòng)，出動(dòng)警力90余人，分成12個(gè)行動(dòng)小組，在湖南長(zhǎng)沙、冷水江、深圳、懷化、邵陽(yáng)等地，抓獲犯罪嫌疑人11名，打掉3個(gè)專門從中越邊境繞關(guān)走私出口銻錠的犯罪團(tuán)伙，初步查證涉案出口走私銻錠3000余噸，案值1.82億元。

以下兩份判決即是該次打擊走私行動(dòng)的生效判決：

案例1 走私銻錠通關(guān)團(tuán)伙 以走私普通貨物罪追究刑責(zé)，主犯獲刑十年

2014年1月至2018年8月期間，徐某在湖南購(gòu)買銻錠運(yùn)到南寧后，以對(duì)保方式交給被告人馬某等人走私出境到越南，再由越南代理人“阿竹”運(yùn)往日本等地銷售給國(guó)外買家。2017年3、4月份，馬某在龍州以保貨形式將蒙某從南寧徐某倉(cāng)庫(kù)運(yùn)來(lái)的銻錠走私出境到越南。

經(jīng)核定，2017年3月至本案案發(fā)，被告人馬某走私銻錠1772.76噸，偷逃稅款451.89萬(wàn)元，法院判決被告人馬某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣四百五十二萬(wàn)元。

案例2 走私銻錠95.429噸的貨主以走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪追究刑責(zé)，定從犯，判處有期徒刑一年緩刑二年

2017年8月至2018年6月間，被告人戴某某伙同吳某某（另案處理）通謀共同出口，兩人協(xié)商由吳某某負(fù)責(zé)銷售給國(guó)外客戶，戴某某負(fù)責(zé)向國(guó)內(nèi)采購(gòu)，利潤(rùn)平分。具體操作模式為：吳某某以其香港公司名義跟國(guó)外客戶簽訂銷售合同，之后戴某某聯(lián)系湖南廠家采購(gòu)，并將運(yùn)輸至廣西南寧指定的倉(cāng)庫(kù)。吳某某再委托他人負(fù)責(zé)從廣西中越邊境通過(guò)繞關(guān)的方式將偷運(yùn)出境，出境后再發(fā)往國(guó)外客戶指定的目的港。國(guó)外客戶收到后，將貨款支付到吳某某香港公司的美元賬戶，之后吳某某通過(guò)地下錢莊等渠道兌換成國(guó)內(nèi)人民幣再支付給戴某某，兩人隔一段時(shí)間結(jié)算利潤(rùn)并予以平分。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人戴某某伙同吳某某委托他人繞關(guān)4單，出口國(guó)家限制出口的95.429噸，涉嫌偷逃稅款232273.88元。

法院認(rèn)為：被告人戴某某伙同吳某某（另案處理）在不具有出口銷售資質(zhì)的情況下通謀共同出口，戴某某明知吳某某委托他人將限制出口的通過(guò)繞關(guān)的方式出境，仍向國(guó)內(nèi)采購(gòu)為吳某某提供貨源，其行為已構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪。被告人戴某某在與吳某某等人共同實(shí)施國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人戴某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；主動(dòng)退繳違法所得，可酌情從輕處罰。判決如下：被告人戴某某犯國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣七萬(wàn)元。

走私刑事辯護(hù)資深律師吳國(guó)雄/深圳：

1、銻錠（未鍛軋銻）HS 81101010 ，暫定出口稅率 5%，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，個(gè)人走私普通貨物，偷逃稅額超過(guò)250萬(wàn)元；單位走私普通貨物，偷逃稅額超過(guò)500萬(wàn)元，對(duì)主犯的量刑是十年以上有期徒刑。

2、銻錠（未鍛軋銻）HS 81101010 的監(jiān)管條件是“4xy"，即出口需要辦理出口許可證，屬于國(guó)家限制出口的貨物。另外依據(jù)《商務(wù)部、海關(guān)總署公告2024年第33號(hào) 關(guān)于對(duì)銻等物項(xiàng)實(shí)施出口管制的公告》自2024年9月15日實(shí)施之后，銻錠納入“兩用物項(xiàng)”管理；爾后，銻錠也列入《中華人民共和國(guó)兩用物項(xiàng)出口管制清單》（商務(wù)部、工業(yè)和信息化部、海關(guān)總署、國(guó)家密碼局公告 2024 年第 51 號(hào)）。

3、上述兩起走私銻錠案，發(fā)生在2018年之前，通過(guò)繞關(guān)方式走私。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條，未經(jīng)許可進(jìn)出口國(guó)家限制進(jìn)出口的貨物、物品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百五十一條、第一百五十二條的規(guī)定，以走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪等罪名定罪處罰;偷逃應(yīng)繳稅額，同時(shí)又構(gòu)成走私普通貨物、物品罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

4、無(wú)證走私國(guó)家限制出口的貨物，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》二十噸以上不滿一百噸，或者數(shù)額在二十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元的，判處五年以下有期徒刑，并處罰金；超過(guò)上述數(shù)量的判決有期徒刑五年以上，并處罰金。

5、案例1以“走私普通貨物、物品罪”定罪更重，故定走私普通貨物罪。案例2以“走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪”定罪更重，故定走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪。案例2，被告人走私銻錠95.429噸，依據(jù)刑法應(yīng)判處五年以上有期徒刑，但作為貨主被定從犯（相應(yīng)地通關(guān)團(tuán)伙被定為主犯），可以減輕處罰。

6、近期，我國(guó)緝私部門查辦了相當(dāng)數(shù)量的走私銻產(chǎn)品出口案，走私形式多樣，有繞關(guān)、有夾藏、有偽報(bào)目的國(guó)等，有發(fā)生在2024年9月15日之前、有發(fā)生在之后。本律師認(rèn)為司法機(jī)關(guān)在處理時(shí)應(yīng)該謹(jǐn)慎區(qū)分：罪與非罪、罪重與罪輕，不能一刀切。應(yīng)當(dāng)區(qū)分：主觀惡性大的，走私手法惡劣的，破環(huán)國(guó)家貿(mào)易戰(zhàn)略部署的；還是囿于外貿(mào)管理局限如2024年9月15日之前，出口許可證只限于少數(shù)大企業(yè)控制，而民營(yíng)企業(yè)只能委托持證企業(yè)出口等等。

吳國(guó)雄（深圳） 海關(guān)法專業(yè)資深律師、走私犯罪刑事辯護(hù)專業(yè)資深律師，專注于走私犯罪辯護(hù)、海關(guān)爭(zhēng)議解決、海關(guān)事務(wù)專項(xiàng)顧問(wèn)。居于深圳。