作者｜畢樂天

來源｜AI先鋒官

認(rèn)識Grok 4：一個不像ChatGPT的、愛抬杠的AI鬼才

在被GPT-5“逼上梁山”后，馬斯克拿出來的Grok 4到底是個什么“神仙”？

簡單來說，Grok 4有三大特點。

第一，它有個性。

不像個工具，更像個朋友。

有點風(fēng)趣，有點叛逆，甚至有點毒舌。

有個“趣味模式”（Fun Mode），聊天體驗拉滿。

專治各種“一本正經(jīng)”。

第二，它有超能力。

就是能實時刷X（推特）。

別人還在看舊聞，它已經(jīng)知道當(dāng)下最火的熱點。

追星、吃瓜、看趨勢，它是最快的。

這是它的“殺手锏”。

第三，它有風(fēng)險。

它的“不加掩飾”是把雙刃劍。

好處是敢說真話，不回避敏感話題。

壞處是，也因此惹過大麻煩。

曾生成過非常不當(dāng)?shù)膬?nèi)容。

在“開放”和“安全”之間，它還在找平衡。

這個“不正經(jīng)”的AI能為你做什么？

Grok 4的應(yīng)用場景超越了傳統(tǒng)的生產(chǎn)力工具范疇，深入到日常生活的方方面面，展現(xiàn)出其作為“生活方式AI”的定位。

它不僅能幫助完成嚴(yán)肅的工作，更致力于成為用戶的創(chuàng)意伙伴、生活助手和娛樂來源。

升級你的日常生活

• 智能膳食規(guī)劃師：Grok可以根據(jù)你冰箱里現(xiàn)有的食材，或者超市的打折信息，來設(shè)計一周的菜單，并能精確計算每餐的卡路里。你甚至可以拍下食品儲藏室的照片，讓Grok來規(guī)劃食譜。

• 高情商郵件助手：不擅長措辭？Grok可以幫你重寫那些聽起來有點尷尬的電子郵件，或起草專業(yè)的商務(wù)信函，讓你的表達(dá)更得體、更有效。

• 非評判性“樹洞”：感到焦慮或思緒混亂時，Grok可以扮演一個沒有偏見的傾聽者。你可以向它傾訴煩惱，它則能幫助梳理思路，將雜亂的想法整理成條理清晰的脈絡(luò)，提供情感支持和決策輔助。

釋放你的內(nèi)在創(chuàng)造力

• 圖像與視頻生成器：Grok的一大亮點是其內(nèi)置的“Grok Imagine”功能，它可以根據(jù)文本提示生成圖像，并能將靜態(tài)圖像轉(zhuǎn)化為帶有聲音的短視頻。該功能提供多種風(fēng)格選項，其中最引人注目的是備受爭議的“Spicy Mode”（辛辣模式），據(jù)報道該模式能夠生成包含部分裸露和性暗示內(nèi)容的圖像，這在吸引眼球的同時也引發(fā)了關(guān)于AI倫理和內(nèi)容安全的激烈討論。

  
  

• 社交媒體達(dá)人：憑借對X平臺的實時洞察，Grok可以撰寫風(fēng)趣的推文、創(chuàng)作引人入勝的社交媒體帖子，并根據(jù)當(dāng)前的熱門趨勢推薦最相關(guān)的標(biāo)簽，幫助你提升社交影響力。

• 創(chuàng)意寫作伙伴：無論是構(gòu)思小說情節(jié)、打破寫作瓶頸，還是與AI共同創(chuàng)作一個短篇故事，Grok都能提供源源不斷的靈感和協(xié)助。

更快、更聰明地獲取知識

• 終極解釋器：Grok擅長將復(fù)雜、專業(yè)的概念（如前沿科學(xué)理論、金融市場動態(tài)或技術(shù)文檔）分解成通俗易懂的語言，讓非專業(yè)人士也能輕松理解。

• 編程好幫手：對于有技術(shù)背景或?qū)幊谈信d趣的用戶，Grok是一個強(qiáng)大的編程輔助工具。它支持多種主流編程語言，如Python、JavaScript和HTML，能夠編寫代碼、實時調(diào)試、優(yōu)化程序結(jié)構(gòu)，甚至可以從單一提示詞開發(fā)完整的全棧應(yīng)用程序。

巔峰對決：Grok 4（叛逆小子） vs. GPT-5（全能學(xué)霸）

為了更直觀地理解Grok 4與GPT-5之間的差異，以下將從多個維度對這兩個模型進(jìn)行比較。

這場對決的核心在于，展現(xiàn)兩種截然不同的AI設(shè)計哲學(xué)：

一個是追求個性、時效性和不羈風(fēng)格的“叛逆者”。

另一個是追求全面、可靠和專業(yè)深度的“優(yōu)等生”。

核心特性速覽

下表總結(jié)了兩個模型在關(guān)鍵特性上的差異，旨在為你提供一個清晰、易于理解的參考框架。

表格內(nèi)容綜合了多份技術(shù)評測和市場分析報告。

“智能”的深層解讀：跑分與實用的權(quán)衡

在“誰更聰明”這個問題上，答案是復(fù)雜的。

一方面，xAI大力宣傳Grok 4在多項高難度學(xué)術(shù)基準(zhǔn)測試中的領(lǐng)先地位。

例如，在“Humanity's Last Exam (HLE)”和“ARC-AGI-2”等考驗頂尖推理能力的測試中，Grok 4的得分顯著超過了包括GPT-5和Claude Opus在內(nèi)的所有競爭對手。

這展現(xiàn)出其在解決抽象、復(fù)雜問題上的強(qiáng)大實力，堪稱AI界的“數(shù)學(xué)奧林匹克冠軍”。

然而，另一方面，GPT-5則被定位為一個更全面、更可靠的“通才”。

OpenAI強(qiáng)調(diào)其在健康、法律、專業(yè)寫作等多個實際應(yīng)用領(lǐng)域的“專家級”表現(xiàn)，致力于提供準(zhǔn)確、安全、結(jié)構(gòu)化的答案。

許多用戶評測也指出，盡管GPT-5可能不在每一個細(xì)分學(xué)術(shù)榜單上都名列第一，但其在日常任務(wù)中的綜合表現(xiàn)、穩(wěn)定性和實用性更勝一籌。

這種現(xiàn)象揭示了“基準(zhǔn)測試跑分”與“真實世界用戶體驗”之間可能存在的脫節(jié)。

頂尖的基準(zhǔn)測試成績，如同跑車的最高時速，雖然令人印象深刻，但并不完全等同于日常駕駛的舒適度和可靠性。

對于大多數(shù)用戶而言，AI的響應(yīng)速度、答案的可靠性以及交互的流暢度，往往比其在極端難題上的表現(xiàn)更為重要。

速度與深度的取舍

在響應(yīng)速度方面，GPT-5通常具有明顯優(yōu)勢。

評測數(shù)據(jù)顯示，GPT-5的文本生成速度（以每秒輸出的token計算）遠(yuǎn)快于Grok 4。

這種速度上的差異源于兩者不同的設(shè)計目標(biāo)。

Grok 4，特別是其更強(qiáng)大的“Heavy”版本，被設(shè)計為在處理復(fù)雜問題時進(jìn)行更深度的“思考”。

它采用了一種“多代理”協(xié)作機(jī)制，即同時啟動多個AI代理，對同一個問題進(jìn)行獨立推理和交叉驗證，最終綜合出最佳答案。

這種方法雖然能顯著提升復(fù)雜任務(wù)的準(zhǔn)確性并減少“幻覺”，但代價是更長的處理時間和更高的計算成本。

相比之下，GPT-5的架構(gòu)更側(cè)重于效率與性能的平衡，能夠為大多數(shù)查詢提供快速響應(yīng)。

實戰(zhàn)測試！我們讓兩大AI“打”了三架

為了具體展示Grok 4和GPT-5在實際應(yīng)用中的不同特點，我們設(shè)計了三個場景，讓它們進(jìn)行正面交鋒。

所有測試均采用完全相同的提示詞，并對其回答進(jìn)行并排比較。

第一回合：創(chuàng)意與幽默感測試

• 提示詞：“你是一只貓，剛剛發(fā)現(xiàn)了你家鏟屎官私藏的頂級有機(jī)貓薄荷。請用一種戲劇化且搞笑的口吻，寫一篇簡短的社交媒體帖子來描述你的體驗。”

• 測試目標(biāo)：評估模型的個性、幽默感和創(chuàng)意寫作風(fēng)格。這個場景旨在考驗Grok的“人設(shè)”優(yōu)勢。

• 結(jié)果分析：在此測試中，Grok 4的回答預(yù)計將更具“網(wǎng)感”和顛覆性。它可能會使用網(wǎng)絡(luò)流行語、顏文字，并以一種更夸張、更符合“貓設(shè)”的口吻進(jìn)行表達(dá)，展現(xiàn)出其“叛逆”和風(fēng)趣的本色。相比之下，GPT-5可能會生成一篇文筆優(yōu)美、構(gòu)思巧妙的帖子，但其風(fēng)格可能更趨于傳統(tǒng)和“安全”，缺乏Grok那種出人意料的幽默感。通過對比兩者的措辭、語氣和整體喜劇效果，可以清晰地看到它們在“個性化”表達(dá)上的差異。

• GPT-5

• Grok 4

第二回合：實時信息獲取能力測試

• 提示詞：“最近X上關(guān)于一個新的開源AI模型‘DeepCogito v2’的討論很熱烈。請問它是什么？過去一天里，關(guān)于它點贊數(shù)最高的三條帖子是哪些？” (注：此處使用了研究材料中虛構(gòu)的事件，以確?；卮鸨仨氁蕾噷崟r數(shù)據(jù))。

• 測試目標(biāo)：檢驗Grok的獨家“殺手锏”——與X平臺的實時數(shù)據(jù)整合能力。

• 結(jié)果分析：這個測試預(yù)計將成為Grok的主場。理論上，Grok應(yīng)該能夠準(zhǔn)確地回答這個問題，提供對“DeepCogito v2”的簡介，并直接從X平臺抓取最新的、點贊數(shù)最高的帖子內(nèi)容。而GPT-5，由于其信息主要來源于經(jīng)過索引的網(wǎng)頁，對于剛剛出現(xiàn)的熱點事件，其標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)頁瀏覽功能無法找到相關(guān)信息，“無法找到實時信息”這個回合的對比，將最直觀地展示Grok在時效性上的絕對優(yōu)勢。

• Grok 4

• GPT-5

第三回合：燒腦邏輯推理測試

• 提示詞：“愛麗絲有4個姐妹和1個兄弟。請問，愛麗絲的兄弟有幾個姐妹？請在給出最終答案前，一步步地思考并解釋你的推理過程。” (注：這是著名的“愛麗絲漫游仙境”邏輯難題)。

• 測試目標(biāo)：評估模型的純粹邏輯推理能力，這被認(rèn)為是當(dāng)前大型語言模型普遍的弱點之一。

• 結(jié)果分析：這個測試的結(jié)果具有不確定性。研究表明，即便是最先進(jìn)的模型也常常在這個問題上出錯。例如，GPT-4o的成功率約為65%，而Claude 3 Opus則為43%。問題的關(guān)鍵在于模型是否能理解“愛麗絲本人也是她兄弟的姐妹之一”。正確的答案是5個（4個姐妹 + 愛麗絲）。我們將重點分析兩個模型給出的“分步推理”過程。兩個模型都順利答對了

• GPT-5

• Grok 4

通過這三輪精心設(shè)計的測試，用戶可以直觀地感受到兩個AI的“性格”和能力側(cè)重，而不僅僅是停留在功能的紙面描述上。

最終定論：所以，到底該用誰？

戰(zhàn)局總結(jié)

經(jīng)過上述分析和實戰(zhàn)測試，我們可以得出一個清晰的結(jié)論：

Grok 4和GPT-5并非簡單的優(yōu)劣之分，而是代表了兩種不同的發(fā)展方向和用戶價值主張。

Grok 4像是一個緊跟潮流、富有創(chuàng)意的伙伴，適合用于頭腦風(fēng)暴、娛樂消遣和獲取最新資訊。

而GPT-5則是一位可靠、博學(xué)的專家，更適合處理嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)任務(wù)、專業(yè)的商業(yè)寫作和解決復(fù)雜的邏輯問題。

簡單的選擇指南

不存在一個“最好”的AI，只有“最適合”的工具。

你的選擇應(yīng)取決于具體的任務(wù)需求：

• 選擇Grok 4，當(dāng)你需要：

• • 追蹤熱點：想知道某個突發(fā)新聞在社交媒體上的最新動態(tài)和人們的反應(yīng)。

  • 激發(fā)創(chuàng)意：需要一些天馬行空、不拘一格的想法來打破僵局。

  • 輕松娛樂：想和AI開個玩笑，或者生成一些有趣的圖片和視頻。

  • 獲取直接觀點：希望AI在敏感話題上能給出更直接、更少回避的看法。

• 選擇GPT-5，當(dāng)你需要：

• • 完成嚴(yán)謹(jǐn)工作：撰寫學(xué)術(shù)論文、商業(yè)報告或技術(shù)文檔。

  • 解決復(fù)雜問題：需要進(jìn)行多步驟的邏輯推理或解決復(fù)雜的數(shù)理問題。

  • 獲取結(jié)構(gòu)化信息：希望得到條理清晰、結(jié)構(gòu)完整、可靠性高的答案。

  • 高效率生產(chǎn)：對響應(yīng)速度有較高要求，需要快速完成任務(wù)。

最后的號召：你來做裁判

這場AI巨頭之間的競爭，給用戶帶來了前所未有的福利。

最好的消息是，現(xiàn)在你無需僅憑我們的分析來做決定。

你可以親自體驗這兩款全球頂尖的AI模型。

而且是免費的。

我們鼓勵所有對AI感興趣的讀者，親自去嘗試和“調(diào)戲”Grok 4與GPT-5。

將同一個問題拋給它們，看看誰的回答更讓你驚喜。

在日常工作和生活中使用它們，感受誰的風(fēng)格更對你的胃口。

最終，由你來決定，你更愿意站在“Grok隊”還是“GPT-5隊”的一邊。

歡迎在評論區(qū)分享你的測試結(jié)果、有趣的發(fā)現(xiàn)和最終的選擇。

掃碼邀請進(jìn)群，我們帶你一起來玩轉(zhuǎn)ChatGPT、GPT-4、文心一言、通義千問、訊飛星火等AI大模型，順便學(xué)一些AI搞錢技能。

往期文章回顧