??點(diǎn)擊上方關(guān)注，支持律師輸出更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容??

A市中央?yún)^(qū)的一名居民，小明，家中存有一瓶Rush。

某月1號

15:10，西區(qū)某派出所的執(zhí)法人員突然入戶檢查，將他帶走。

16:00，他被押送至西區(qū)辦案中心接受詢問。

22:00，一紙?zhí)幜P決定書送到他手中——行政拘留五日。

理由是：家中非法使用rush油，后被查獲。經(jīng)鑒定，查獲的rush油中檢出亞硝酸異丁酯、亞硝酸異戌酯成分。

該月2號

小明被送進(jìn)拘留所執(zhí)行。

小明被釋放后，越想越不得勁，不愿從此背負(fù)一份違法記錄，在網(wǎng)上看到我寫的文章后，遂來咨詢，請教可否有辦法撤銷該處罰？

談話中，我先問他：

“你看過《鑒定意見》沒？”

他答：沒有。

我又追問：“當(dāng)時、事后都沒見過？”

他的回答很干脆：都沒有。

我問：“那你簽過任何與鑒定相關(guān)的文書嗎？”

小明答：“沒有?！?/p>

不對勁。

按《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，《鑒定意見》應(yīng)當(dāng)在執(zhí)法機(jī)關(guān)收到之日起5日內(nèi)送達(dá)違法嫌疑人；按《行政處罰法》，處罰前也應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人處罰的內(nèi)容、事實(shí)、理由和依據(jù)，而且未經(jīng)查實(shí)的證據(jù)不得作為定案依據(jù)。

如果小明從未簽收過任何《鑒定意見》相關(guān)文書——那很可能意味著，要么鑒定未做，要么做了沒按程序送達(dá)。無論哪一種，程序都有硬傷。

至于案件中其他可能存在的違法問題，本文暫且不表，大家想聽可以留言或參與后面的投票，我會選擇大家感興趣的話題擇日再分享，今天先快進(jìn)小明委托我提起復(fù)議。

立案后，我第一時間申請閱卷。

將近一個月的等待，案卷終于送到。

原以為會是沉甸甸一摞，沒想到輕飄飄一封。

我像拆盲盒般，帶著期待拆開信封——

《鑒定意見》？有。

《送達(dá)回執(zhí)》？有。

《送達(dá)告知筆錄》？沒有。

暫時先看這些。

接下來咱們仔細(xì)瞧瞧這《鑒定意見》。

嗯？怎么就一張紙、兩面？

罷了，那也得仔細(xì)看。

鑒定機(jī)構(gòu)：某某鑒定中心。

委托人：西區(qū)某派出所。

委托日期：1號。

檢驗(yàn)日期：1號。

鑒定結(jié)果：檢出亞硝酸異丁酯、亞硝酸異戌酯

落款日期：2號。

嗯？2號？

2小明2號已經(jīng)在拘留所里了，案卷里的《處罰決定書》落款也清清楚楚寫著1號。

你說可笑不可笑？

《鑒定意見》還沒出，《處罰決定》就已經(jīng)生效，而且赫然寫著“經(jīng)鑒定”。

這一份輕飄飄的《鑒定意見》，竟意外揭開了如此沉重的程序違法，我是真的“佩服”。

你以為今天的分享到這就結(jié)束了？當(dāng)然不是。

還有一個更有意思的細(xì)節(jié)。

那天委托人來律所面談時，跟我形容他被帶去的地方——又遠(yuǎn)又荒涼。

我查了地圖，發(fā)現(xiàn)從那個派出所去隔壁省，比去市中心廣場還近。

出于好奇，我搜了下派出所附近的鑒定機(jī)構(gòu)。

結(jié)果——最近的一家在隔壁省。

嗯，夠遠(yuǎn)。

那本案的鑒定中心在哪？

一查，嚇一跳——在A市南區(qū)，而且是南區(qū)靠南的地方。

各位還記得派出所在哪，小明住哪嗎？

派出所在西區(qū)的西邊，小明住中央?yún)^(qū)，鑒定中心在南區(qū)中南部，三者在地圖上畫出一個巨大的三角形。

別忘了，A市可是大城市，事發(fā)又在晚高峰，堵車是家常便飯。

我用導(dǎo)航試了下：從辦案中心16:00出發(fā)去鑒定機(jī)構(gòu)，至少需要92分鐘。

也就是說，即便準(zhǔn)時出發(fā)，最快也要17:32才能送到。

事實(shí)是絕不可能16:00時出發(fā)，因?yàn)槭軝z物品還需要辦理送檢手續(xù)，所以，時間只能晚，不能早。

再看鑒定機(jī)構(gòu)的工作時間——8:30到17:00。

咦？那送過去的時候，人家不是已經(jīng)下班了嗎？

我想著，也許人家能為機(jī)關(guān)單位能“加個班”？

于是出于好奇，打了個電話過去……

那么，這份鑒定報(bào)告是怎么來的？石頭里蹦出來的？

哈哈，這個嘛——咱就不知道了。

等這個案子有了結(jié)果，我會第一時間跟大家分享。

以上就是今天要跟各位分享的一起案件中，有趣的執(zhí)法問題，這還只是其中之一，大家認(rèn)為這樣的違法程度，足以撤銷這份處罰決定嗎？

很多人應(yīng)rush被處罰后，都選擇認(rèn)栽，可事實(shí)上，我手里處理的多起Rush 案件，幾乎都有程序違法——大的像本案這樣（其實(shí)還有更大的，但不方便透露），先處罰后鑒定，甚至我都懷疑鑒定是假的；小的則是執(zhí)法時連證件都不出示的情況。

如果你近期因Rush 被處罰，想撤銷處罰，歡迎掃描文末二維碼加我微信，或來電18521005383進(jìn)行一對一專業(yè)律師咨詢。

今天只是分享了這起案件的一個違法點(diǎn)，還有十多個同樣值得說的細(xì)節(jié)沒寫出來。

如果你感興趣，歡迎通過點(diǎn)贊、留言的方式告訴我，我會盡快挑出大家最關(guān)心的環(huán)節(jié)，繼續(xù)揭露這類案件的執(zhí)法違法細(xì)節(jié)，以及應(yīng)對的方法。

【律師觀察Lab-TX專項(xiàng)法律服務(wù)群限時開放】

感謝大家的熱情支持，我之前建立了rush專項(xiàng)法律服務(wù)群，后應(yīng)各位要求，將服務(wù)內(nèi)容拓展至全TX群體，無論你是有類似的法律困擾，或需要儲備一名專業(yè)的律師，亦或同樣關(guān)注相關(guān)話題，都?xì)g迎你的加入！

本群最后10個掃碼直入名額，人滿后，請?zhí)砑勇蓭熚⑿呕貜?fù)“TX進(jìn)群”即可。

300萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關(guān)注公眾號“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識會以更加抽象的方式侵入你的大腦。

點(diǎn)贊、評論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢。

聲明：本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn)交流，不作為北京云亭律師事務(wù)所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯(lián)系以獲取專業(yè)服務(wù)。