判決的一小步，社會前進一大步！

一、善良的女大學生

2023年10月，湖南長沙。

女大學生小李（化名）路過某街道時，看到一個老奶奶摔倒在路邊。

盡管社會上已發(fā)生了太多扶老人反遭訛詐的事，盡管法官那句“不是你撞的你為什么要扶”的聲音猶耳邊，但出于天性中的善良，小李依然選擇了將老奶奶扶起來。

就在小李扶起老奶奶準備離開時，老奶奶開口了：“姑娘，我頭暈眼花，走不了路?！?/p>

看著老奶奶確實可憐，小李就好人做到底。

她趕緊叫了救護車，把老奶奶送到醫(yī)院，并拿出自己的學費5000元，墊付了住院費和醫(yī)藥費，隨后在醫(yī)院等候老人的家屬。

二，天使折翼

小李的善良，小李的行為，如果被媒體報道出來，那一定會譜寫一曲“愛”的正能量交響曲。

但老人的家屬趕到醫(yī)院后，畫風突然變了。

兒媳劈面污指：“撞了人還想跑，最少賠償5萬元?！?/p>

老人亦渾濁目光躲閃，點頭附和。

婆媳兩人還惡人先告狀，將小李給告上法庭，索賠5萬元。

眼看訛詐不出一個“人血饅頭”后，家屬在校門口拉出血字橫幅：“揪出肇事逃犯李萌萌”。

網(wǎng)絡(luò)戾氣，洶涌而至。

小李蜷縮宿舍角落，窗外是疏離與竊語。一夕之間，社會性死亡已將她活埋。

三，監(jiān)控視頻立下汗馬功勞

在不斷指責和壓力下，小李選擇了報警，通過法律途徑為自己維權(quán)。

立下汗馬功勞的，是監(jiān)控視頻。

警方調(diào)取的監(jiān)控錄像清晰地顯示，小李并沒有碰到老人，而是老人自行摔倒在地。

護士也站出來作證，老人曾在醫(yī)院囁嚅：“姑娘是好人……可兒子說能訛錢?！?/p>

小李的律師還找到了幾位目擊證人，他們一致證實：小李是出于好心幫助老人，并非肇事者。

謊言，如沙塔般轟然垮塌。

丑陋，徹底曝光于世人面前。

四、法槌敲碎謊言與淪喪的道德

事實俱在，證據(jù)確鑿。

法庭之上，法槌重落。

字字判決，敲出時代的分量，敲碎謊言與淪喪的道德。

■老人誣陷罪成立，唯年邁免刑；

■兒媳敲詐勒索，鐵窗禁錮十四晝夜；

■六萬八千元賠償金——墊付的醫(yī)藥費外，更是法律對社會良心被撕裂的鄭重標價。

五、判決太輕起不到警示作用

故事到這里，并沒有結(jié)束。

法院判決后，全網(wǎng)嘩然。

網(wǎng)友們紛紛留言稱，“判決太輕，起不到警示作用。”

網(wǎng)友們的觀點，可歸納為以下幾條：

■應(yīng)該給誣告者實名配照片新聞曝光，以免下次再訛詐別人；

■老人兒媳婦構(gòu)成敲詐勒索罪，拘留14天太輕；

■為什么不處罰老人？可以配腳環(huán)居家服刑，每星期去警察局報到三次。確保行蹤的腳環(huán)要收錢。法律面前人人平等，年紀大不是高于法律的理由；

■碰瓷者及家人需嚴懲，如若不然，中華幾千年傳統(tǒng)美德就要毀在這代人身上了；

■既然要撥亂反正就別給敲詐勒索的人有任何希望！依敲詐勒索罪判刑！別判決得不痛不癢，起不到警示作用。

■如果沒有監(jiān)控，如果沒有人敢作證，一輩子受冤，應(yīng)重獎重罰。

六、善行不可欺，誣陷必受懲

這起案件的判決，有著劃時代的意義。

這起案件的判決，徹底斬斷了公眾對“彭宇案”荊棘，斬斷了法官“誰救誰有罪”的鎖鏈，為淪喪了20年的道德困境，獲勝正劈開了一條生路。

這起案件的判決，它昭示：善行不可欺，誣陷必受懲。

當法律成為好人最硬的底氣，那曾被寒蟬效應(yīng)凍結(jié)的千萬次援手，終將在陽光下重新舒展。

六萬八的賠償，14天的拘禁，也從此成了懸在惡意訛詐之上的達摩克利斯之劍。

拿到判決的那一刻，小李淚如雨下，她決定，將部分賠償金，投入反詐基金。

簽字時，窗外陽光如洗，小李輕聲說：“錢買不回兩年青春，但能讓下一個‘我’少走彎路?！?/p>

強烈建議，將此案拍成紀錄片在央視法制頻道播出，全國廣而宣之，為失落的信任，重鑄良心基石。