李嘉誠出售港口一事，又出現(xiàn)了新的風(fēng)向標。

目前，長和發(fā)布公告稱，他們正邀請來自內(nèi)地的中資財團參與此次港口出售交易。如此一來，整個事情的性質(zhì)就發(fā)生了改變。

最初，李嘉誠家族打算將這些港口出售給美國的貝萊德，交易價格約為 226 億美元。后來，眾所周知，此事引發(fā)軒然大波，從香港到內(nèi)地，無論官方還是民間，都對此頗有微詞，認為李嘉誠在中美博弈的關(guān)鍵時刻，出售如此重要的資產(chǎn)，且賣給美方，對中國影響極大。

隨后，事情不斷發(fā)酵，但在這一過程中，李嘉誠本人未回應(yīng)，其兒子未回應(yīng)，長和公司也未回應(yīng)。任憑外界議論紛紛，他們始終穩(wěn)坐泰山，不為所動。

期間，香港不少大人物出面表態(tài)。前香港特首梁振英就曾批評，認為商人應(yīng)當有國界。當時還有諸多傳聞，稱霍家準備接手等，但這些都只是傳聞。

那么，李家如今為何突然愿意將港口賣給內(nèi)地財團？其中一個關(guān)鍵原因是，他們曾表示，若監(jiān)管部門不同意，便不會進行交易。所以，究竟是監(jiān)管部門施加了壓力，還是他們自己突然想通了？

我猜測，很大概率是監(jiān)管部門施加了壓力。因為該家族多年來做生意一直如此，包括 10 年前大量出售內(nèi)地資產(chǎn)時也是這般操作。當時雖也引來諸多指責(zé)，但只要監(jiān)管部門不認為此事不可行，他們便會照做。幾十年來，他們始終通過低買高賣獲利，需要在不同經(jīng)濟體之間輾轉(zhuǎn)，借此賺取差價，只因不同經(jīng)濟體的經(jīng)濟周期存在差異。例如，這幾年他們也在歐洲出售資產(chǎn)，所以此前說他們是 “歐洲投資人” 的說法并不準確。他們始終在各個經(jīng)濟體之間，利用經(jīng)濟周期靈活調(diào)配資金與資產(chǎn)。

此次出售港口也是同樣的道理。為何面臨巨大壓力仍要出售？因為他們認為，港口生意接下來會越來越差，收益甚至不如其他行業(yè)，所以想收回資金，轉(zhuǎn)而投資其他行業(yè)，這便是他們的出發(fā)點。但關(guān)鍵在于，他們沒預(yù)料到此時做這件事會引發(fā)如此大的爭議。

如今，他們改變想法，一定是來自監(jiān)管部門的壓力。否則，以其家族的行事風(fēng)格，無論外界如何指責(zé)，哪怕說他們是 “英國人”，他們也不會理會。他們認為，是非黑白并非普通人能判定，歷史由勝利者書寫，這便是李嘉誠家族一貫的作風(fēng)。

當然，也不能說他們這樣做就不好。商人本就如此，但要說商人應(yīng)有國界，那必然是要有的。可不能要求每個商人都像霍英東一樣，若真是如此，霍英東也就不足為貴，不會受到這么多人的尊敬了。

所以，我們也要接受存在這樣的商人，畢竟 “水至清則無魚”。我們可以對其進行指責(zé)，但也要接受這一現(xiàn)實。現(xiàn)實是，我們有很多商人如宗慶后一般沽名釣譽。李嘉誠以前的形象也很好，后來大家才漸漸發(fā)現(xiàn)他存在諸多問題，這也是無奈之舉。至少，只要不像許家印那樣就好，這便是社會的現(xiàn)實。