01

央視點(diǎn)名：小紅書成針劑違規(guī)代打接單平臺(tái)

據(jù)央視財(cái)經(jīng)日前報(bào)道，水光針憑借“微創(chuàng)變美”的特點(diǎn)，成了不少年輕人的選擇。但其發(fā)現(xiàn)，個(gè)別正規(guī)醫(yī)美機(jī)構(gòu)違規(guī)將械二類水光產(chǎn)品用于注射；一些沒有注射資質(zhì)的生活美容店、工作室，在這個(gè)暑期里公然提供代打服務(wù)；在部分化妝品批發(fā)市場(chǎng)，違禁的水光針劑、麻貼等產(chǎn)品，正通過各種渠道流向市場(chǎng)。

報(bào)道中點(diǎn)名了小紅書，指出后者已經(jīng)成為藥商、代打人員接單平臺(tái)。央視《財(cái)經(jīng)調(diào)查》記者通過小紅書聯(lián)系到徐州一家無資質(zhì)的水光針代打工作室，現(xiàn)場(chǎng)畫面觸目驚心——這家機(jī)構(gòu)無正規(guī)門臉，本應(yīng)無菌的操作臺(tái)下，用過與未用的水光針、玻尿酸及針頭混雜堆放，房間里雜亂不堪。

此外，工作人員甚至用他人使用過的針頭劃開藥品包裝，以針頭套代替無菌工具涂抹麻藥。代打工作人員還表示，換座城市同樣可以通過小紅書輕松找到代打服務(wù)。

不僅如此，報(bào)道內(nèi)容還顯示，按照國(guó)家規(guī)定不能注射的水光針劑，在小紅書上竟然被推廣為效果“卓越”的高級(jí)進(jìn)口注射類產(chǎn)品。

這些情況暴露了醫(yī)美行業(yè)的監(jiān)管漏洞，同時(shí)揭示了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在醫(yī)療安全領(lǐng)域的責(zé)任缺失。

02

大疆首款全景相機(jī)被曝鏡頭起霧

7月31日，大疆旗下首款全景相機(jī)Osmo 360發(fā)布，定價(jià)2999元起。這一產(chǎn)品的發(fā)布意味著，大疆已完成在智能影像市場(chǎng)的全品類布局，旗下產(chǎn)品線現(xiàn)已覆蓋航拍無人機(jī)、運(yùn)動(dòng)相機(jī)、手持相機(jī)及全景相機(jī)四大領(lǐng)域。

不過，上市后有部分用戶反饋機(jī)器遇到“鏡頭起霧”情況。有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱，自己使用“8K 50幀（格式）錄制了14-15分鐘，車內(nèi)架在前擋風(fēng)玻璃上，然后發(fā)現(xiàn)起霧了。”

對(duì)此，DJI大疆技術(shù)支持官方賬號(hào)回應(yīng)表示，Osmo 360在出廠時(shí)經(jīng)過嚴(yán)格的起霧測(cè)試，若用戶在潮濕環(huán)境（如連綿雨天高濕度環(huán)境）中打開電池倉更換過電池，可能會(huì)導(dǎo)致內(nèi)部空氣水蒸汽含量過高。此時(shí)在高規(guī)格拍攝時(shí)，相機(jī)發(fā)熱，碰到冷空氣可能會(huì)導(dǎo)致鏡頭上出現(xiàn)霧氣凝結(jié)。

其稱，Osmo 360的鏡頭設(shè)計(jì)具備防霧功能，請(qǐng)打開電池倉蓋后，以高規(guī)格8K 50幀率錄制15至20分鐘，待相機(jī)升溫后，內(nèi)部高濕度空氣通過打開的電池倉散發(fā)出去。關(guān)閉電池倉蓋后，正常使用時(shí)將不會(huì)再出現(xiàn)起霧現(xiàn)象

影石CEO劉靖康在微博上也發(fā)文稱“熱烈慶祝同行大疆OM360全景相機(jī)上市”，其同時(shí)表示“大疆的起霧只是個(gè)例，請(qǐng)安心選購(gòu)”。

03

理想回應(yīng)和乘龍卡車碰撞測(cè)試

8月3日晚，理想汽車官博發(fā)布《關(guān)于理想i8安全性碰撞測(cè)試的說明》稱，本次測(cè)試參照普通公路高頻發(fā)生的交通事故情形制定測(cè)試要求，委托中國(guó)汽研執(zhí)行。中國(guó)汽研作為國(guó)資央企、國(guó)家一類科研院所，是中國(guó)汽車行業(yè)產(chǎn)品開發(fā)、試驗(yàn)研究、質(zhì)量檢測(cè)的重要平臺(tái)。理想汽車高度認(rèn)可中國(guó)汽研的專業(yè)能力和測(cè)試公正性，堅(jiān)信其碰撞測(cè)試的數(shù)據(jù)和結(jié)果具有科學(xué)權(quán)威性。

關(guān)于此次事件的輿論影響，理想汽車表示，本次測(cè)試目的只是為了驗(yàn)證和提升理想i8的被動(dòng)安全性能，并非針對(duì)其他任何品牌進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)，測(cè)試結(jié)果也不應(yīng)被解讀為對(duì)其他品牌產(chǎn)品質(zhì)量的論斷。測(cè)試所用東風(fēng)柳汽乘龍品牌二手卡車僅作為移動(dòng)式壁障物。

“我們無意、也沒有對(duì)其做出質(zhì)量方面的引導(dǎo)性評(píng)價(jià)。對(duì)于測(cè)試過程導(dǎo)致東風(fēng)柳汽乘龍品牌被意外卷入輿情爭(zhēng)議，我們實(shí)屬無心之舉?！崩硐肫囘€特別澄清，理想汽車與東風(fēng)柳汽乘龍不存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

同日晚間，理想i8對(duì)撞試驗(yàn)的測(cè)試方中國(guó)汽研也發(fā)布聲明函稱，該測(cè)試項(xiàng)目?jī)H驗(yàn)證理想i8車輛安全性，非標(biāo)準(zhǔn)車對(duì)車碰撞試驗(yàn)，不涉及其他品牌車輛的安全性能評(píng)價(jià)。企業(yè)依據(jù)中國(guó)典型交通事故普通公路場(chǎng)景下的事故形態(tài)制定測(cè)試大綱，由中國(guó)汽研試驗(yàn)團(tuán)

隊(duì)執(zhí)行。根據(jù)搭建交通事故場(chǎng)景的需要，僅以卡車整備質(zhì)量作為選擇標(biāo)淮，在市場(chǎng)端隨機(jī)購(gòu)買了二手卡車作為移動(dòng)式壁障車。

中國(guó)汽研倡議行業(yè)、媒體和公眾平臺(tái)客觀理性，共同維護(hù)行業(yè)生態(tài)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)清朗。同時(shí)，中國(guó)汽研將保留對(duì)惡意解讀、誤導(dǎo)傳播的平臺(tái)和個(gè)人媒體的法律、聲譽(yù)的追訴權(quán)。

此前，理想汽車舉辦了i8上市發(fā)布會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)播放了一段i8和重卡的碰撞測(cè)試，對(duì)撞中重卡四個(gè)車輪彈起。網(wǎng)友通過未打碼的方向盤識(shí)別卡車品牌為東風(fēng)柳汽旗下“乘龍卡車”，隨即引發(fā)軒然大波。

7月31日晚，乘龍發(fā)布聲明稱，某品牌未經(jīng)授權(quán)使用并扭曲傳播乘龍卡車碰撞測(cè)試視頻?！耙褬?gòu)成嚴(yán)重侵權(quán)，超過正常商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)范疇；乘龍卡車安全體系嚴(yán)格遵循‘真實(shí)場(chǎng)景防護(hù)’原則；東風(fēng)柳汽作為央國(guó)企，堅(jiān)決反對(duì)任何通過貶損同業(yè)、惡意攀比等破壞行業(yè)生態(tài)的行為?！?/p>

此后的8月1日，乘龍卡車官微發(fā)布《致乘龍卡友的一封信》，表示“經(jīng)我公司技術(shù)核查及專業(yè)評(píng)估，該視頻相關(guān)測(cè)試場(chǎng)景及設(shè)備與實(shí)際交通情況存在極大差異?！辈l(fā)海報(bào)配文“安全不是空口無憑的理想，而是我們每一程切實(shí)的守護(hù)”。8月2日，乘龍卡車發(fā)布一張海報(bào)， “內(nèi)涵” 理想汽車，海報(bào)上寫著 “活著，才有資格談理想”，引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)。8月3日，乘龍卡車官方微博發(fā)布海報(bào)稱“龍的脊梁，無懼挑戰(zhàn)”，這是乘龍卡車連續(xù)第四天回應(yīng)理想。

04

竊取華為芯片技術(shù)，前海思14名員工被判刑

近日，上海市第三中級(jí)人民法院對(duì)尊湃侵犯華為商業(yè)秘密案件做出一審判決，前海思員工共14人被判處有期徒刑（其中5人實(shí)刑），總計(jì)罰金1350萬元。被告人張某侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑6年，并處罰金300萬元，其余13名涉案員工分別被判處2至5年不等刑期，并處罰金20萬元至150萬不等。

根據(jù)此前的警方通報(bào)，經(jīng)查，2021年2月，華為海思原高管張某、劉某等人為牟取非法利益，在離職后設(shè)立某科技公司，以支付高薪、股權(quán)利誘等方式，誘導(dǎo)多名原公司研發(fā)人員跳槽至其公司，并指使這些人員在離職前通過摘抄、截屏等方式非法獲取權(quán)利公司芯片技術(shù)信息，抄襲并運(yùn)用于張某公司設(shè)計(jì)的同類型芯片上，企圖以此非法牟利。

經(jīng)鑒定，侵權(quán)芯片技術(shù)有40個(gè)技術(shù)點(diǎn)與權(quán)利公司商業(yè)秘密的密點(diǎn)具有90%以上同一性，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同。張某團(tuán)伙的竊密行為，導(dǎo)致權(quán)利公司商業(yè)秘密滅失，應(yīng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益等商業(yè)價(jià)值來認(rèn)定造成了權(quán)利公司損失。

公開資料顯示，尊湃通訊科技（南京）有限公司（簡(jiǎn)稱“尊湃科技”）創(chuàng)始人為張琨，原為華為海思員工，曾在Wi-Fi芯片領(lǐng)域深耕多年。2019年，他離開華為，2021年創(chuàng)立尊湃通訊，迅速集結(jié)了多名華為舊部，聲稱要打造“國(guó)產(chǎn)Wi-Fi 6/7芯片”。創(chuàng)業(yè)故事背后，卻被察覺有異常，尊湃科技的產(chǎn)品開發(fā)速度迅猛，技術(shù)路徑與華為的一些內(nèi)部項(xiàng)目高度相似。