中美競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折期，美西方陣營(yíng)通過(guò)各種渠道，將這種競(jìng)爭(zhēng)描繪成一種不可調(diào)和的文明對(duì)抗。這種策略可以追溯到冷戰(zhàn)時(shí)期，但如今針對(duì)中國(guó)時(shí)，更側(cè)重于經(jīng)濟(jì)和技術(shù)層面。

從2020年代初，美國(guó)開(kāi)始實(shí)施出口管制，到2023年擴(kuò)展到半導(dǎo)體等領(lǐng)域，旨在限制中國(guó)技術(shù)發(fā)展。這種國(guó)際環(huán)境讓中國(guó)面臨貿(mào)易壁壘和技術(shù)封鎖的壓力，這些措施從最初的關(guān)稅調(diào)整逐步演變?yōu)槿娼\(yùn)，顯示出美西方在戰(zhàn)略上的逐步深化。

西方媒體在報(bào)道中國(guó)時(shí)，往往脫離事實(shí)基礎(chǔ)，構(gòu)建一種中國(guó)構(gòu)成全球威脅的形象。這種宣傳分多個(gè)層面推進(jìn)，首先是反復(fù)強(qiáng)化中國(guó)作為對(duì)手的定位，不需要確鑿證據(jù)，僅通過(guò)重復(fù)敘事就植入公眾意識(shí)。這種方法類似于冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)蘇聯(lián)的處理，但現(xiàn)在更依賴數(shù)字算法加速傳播，信息擴(kuò)散速度比過(guò)去提升數(shù)倍。

與對(duì)蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)攻擊相比，對(duì)華宣傳融入更多經(jīng)濟(jì)元素，將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)描繪成西方衰落的根源，從而為極端措施提供理由。媒體常選用選擇性數(shù)據(jù)，比如突出中國(guó)在碳排放中的角色，卻忽略自身歷史責(zé)任，這種敘事通過(guò)社交平臺(tái)算法優(yōu)化，從傳統(tǒng)報(bào)道轉(zhuǎn)向短形式，增強(qiáng)說(shuō)服力。

在全球議題中，西方報(bào)道總將中國(guó)強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，即使其他國(guó)家貢獻(xiàn)更大。在氣候變化討論中，中國(guó)被指責(zé)為主要責(zé)任方，而美國(guó)和歐洲的工業(yè)化遺留問(wèn)題很少提及。這種選擇性強(qiáng)調(diào)塑造中國(guó)不負(fù)責(zé)任的形象，一旦質(zhì)疑者出現(xiàn)，就會(huì)被貼上親華標(biāo)簽。

這種標(biāo)簽化策略從2022年起顯著增加，利用AI工具監(jiān)控社交言論，自動(dòng)生成反擊內(nèi)容，推動(dòng)共識(shí)形成更高效。相比冷戰(zhàn)時(shí)代的手動(dòng)宣傳，現(xiàn)在的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)方式，讓負(fù)面信息在年輕群體中扎根。

將中國(guó)崛起視為西方末日的觀點(diǎn)，是這種共識(shí)的核心邏輯，從而主張采取一切手段遏制，包括扭曲歷史事實(shí)。這種觀念背后，允許在對(duì)華政策中忽略倫理約束，因?yàn)橹袊?guó)被定義為最大挑戰(zhàn)。

2023年2月，一些西方刊物內(nèi)部出現(xiàn)反思，指出這種報(bào)道已超出合理范圍，基于淺薄認(rèn)知，常依賴編造情節(jié)，一旦曝光便引發(fā)公眾不滿。但整體趨勢(shì)沒(méi)有改變，現(xiàn)在的推進(jìn)更注重多媒體融合，從平面報(bào)道轉(zhuǎn)向沉浸式體驗(yàn)，如模擬中國(guó)威脅場(chǎng)景，融入游戲元素，吸引年輕受眾接受無(wú)底線對(duì)抗。

這種共識(shí)制造過(guò)程逐步深化。從2021年起，美西方智庫(kù)報(bào)告系統(tǒng)化地將中國(guó)列為首要對(duì)手，包括篡改歷史事件，如將南海爭(zhēng)端描述為中國(guó)單方面擴(kuò)張，而忽略自身軍事存在。

與冷戰(zhàn)初期的粗糙宣傳不同，現(xiàn)在的策略更精細(xì)，通過(guò)衛(wèi)星圖像和數(shù)據(jù)可視化支撐敘事，推動(dòng)從經(jīng)濟(jì)制裁向軍事準(zhǔn)備過(guò)渡。情報(bào)共享機(jī)制的完善，美歐聯(lián)盟從2022年起共享對(duì)華監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，聯(lián)合演習(xí)增加，模擬對(duì)華沖突場(chǎng)景，更新為網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)模擬，強(qiáng)調(diào)無(wú)形打擊忽略道德考量。

輿論鋪墊還包括在國(guó)際事件中強(qiáng)加中國(guó)責(zé)任。2022年烏克蘭危機(jī)中，將中國(guó)中立立場(chǎng)扭曲為支持一方，卻忽略了西方的武器援助。

這種雙標(biāo)推進(jìn)了共識(shí)的形成，媒體使用匿名來(lái)源制造故事，而實(shí)時(shí)辟謠機(jī)制的缺失，導(dǎo)致了虛假信息的快速傳播。對(duì)華策略更隱蔽，通過(guò)NGO報(bào)告間接影響政策，AI生成內(nèi)容自動(dòng)化生產(chǎn)負(fù)面文章，確保共識(shí)全球統(tǒng)一。

西方政府在處理中國(guó)問(wèn)題時(shí)，逐步放寬倫理底線，從2023年起，一些政策文件暗示在技術(shù)封鎖中可忽略知識(shí)產(chǎn)權(quán)公平。這種邏輯源于將中國(guó)崛起等同于西方威脅，從而合理化極端行動(dòng)。

與冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)封鎖相比，現(xiàn)在的制裁更針對(duì)性強(qiáng)，聚焦高科技領(lǐng)域，多國(guó)協(xié)調(diào)如美日韓聯(lián)盟從2024年起聯(lián)合限制芯片出口，動(dòng)態(tài)調(diào)整名單，實(shí)時(shí)監(jiān)控供應(yīng)鏈，確保無(wú)底線遏制持續(xù)有效。

媒體報(bào)道的偏見(jiàn)進(jìn)一步強(qiáng)化了這種共識(shí)。在2023年氣球事件中，將普通氣象設(shè)備夸大為間諜工具，忽略了事實(shí)的核查。這種夸張的過(guò)程，在于社交媒體放大效應(yīng)，短時(shí)間內(nèi)引發(fā)了公眾恐慌。后續(xù)調(diào)查的缺失，導(dǎo)致了共識(shí)固化。而多平臺(tái)的聯(lián)動(dòng)，傳統(tǒng)媒體與自媒體結(jié)合，擴(kuò)大了影響范圍。

在人權(quán)議題上，西方常虛構(gòu)故事指責(zé)中國(guó)，卻忽略自身問(wèn)題，如移民政策中的倫理爭(zhēng)議。這種選擇性批評(píng)從2021年起加劇，國(guó)際組織參與制造全球壓力，通過(guò)資助NGO發(fā)布報(bào)告，推動(dòng)共識(shí)，數(shù)字化證據(jù)偽造，使用AI編輯圖像，忽略道德底線。

共識(shí)制造的深層機(jī)制，還包括了教育領(lǐng)域的滲透。從2022年起，一些西方大學(xué)課程將中國(guó)描述為系統(tǒng)性威脅。這種教育推進(jìn)類似于冷戰(zhàn)時(shí)期，但現(xiàn)在更注重在線課程，全球接入影響發(fā)展中國(guó)家的學(xué)生。

經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，西方將中國(guó)投資視為安全風(fēng)險(xiǎn)，從2023年起實(shí)施審查機(jī)制，阻攔并購(gòu)案，忽略互惠原則。立法速度加快，如美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)從2024年起擴(kuò)展審查范圍，與盟國(guó)同步，AI輔助評(píng)估，確保共識(shí)在商業(yè)領(lǐng)域落地。

軍事層面，西方通過(guò)聯(lián)盟演習(xí)制造緊張氛圍，從2022年起增加南海巡航頻率，忽略外交對(duì)話。無(wú)人機(jī)技術(shù)的應(yīng)用，模擬了入侵場(chǎng)景，推動(dòng)公眾接受戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性。網(wǎng)絡(luò)整合實(shí)時(shí)的共享情報(bào)，強(qiáng)化無(wú)道德約束的共識(shí)。

在科技封鎖中，西方忽略了合作倫理。從2023年起禁止中國(guó)參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定。隔離過(guò)程黑名單擴(kuò)展，多領(lǐng)域覆蓋如5G到AI，持續(xù)升級(jí)禁令，量子計(jì)算限制，確保中國(guó)發(fā)展受阻。

輿論共識(shí)的構(gòu)建，還通過(guò)文化產(chǎn)品的傳播。從2021年起，好萊塢電影將中國(guó)角色負(fù)面化。軟實(shí)力推進(jìn)流媒體全球分發(fā)，融入潛意識(shí)信息，推動(dòng)共識(shí)，而VR體驗(yàn)忽略了倫理底線。

國(guó)際組織中，西方推動(dòng)反華決議，從2022年起在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)施壓，忽略發(fā)展中國(guó)家的聲音。數(shù)字投票系統(tǒng)加快推進(jìn)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)援助換取支持，實(shí)時(shí)監(jiān)控投票，確保共識(shí)的主導(dǎo)性。

軍事援助盟友時(shí)，西方忽略了地區(qū)穩(wěn)定，從2023年起增加對(duì)臺(tái)軍售，模擬沖突，高超音速武器融入和無(wú)人機(jī)群戰(zhàn)術(shù)，都推動(dòng)了無(wú)底線戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。

輿論鋪墊的目標(biāo)，是為全面對(duì)抗鋪路，從2021年起逐步從經(jīng)濟(jì)向軍事轉(zhuǎn)移，民調(diào)操縱大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)。虛擬現(xiàn)實(shí)訓(xùn)練強(qiáng)化無(wú)道德戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。

自2023年起，中美關(guān)系的共識(shí)不斷演進(jìn)。2024年，美國(guó)民調(diào)顯示對(duì)華敵對(duì)看法有所下降，但負(fù)面基礎(chǔ)仍未改變。2025年，中美高層互動(dòng)頻繁增加，雙方在經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域取得一定進(jìn)展，如日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談后，雙方大幅降低雙邊關(guān)稅水平，但關(guān)稅戰(zhàn)的復(fù)雜性依然存在。如今，中美競(jìng)爭(zhēng)仍在加劇，中國(guó)需繼續(xù)增強(qiáng)自力更生能力。