宗慶后遺產糾紛案，8月1日香港高等法院進行聆訊。長姐被令暫時不得提取在香港匯豐銀行賬戶的資產。

據報道，香港法院2024年12月的文件顯示，長姐因遺產糾紛案被同父異母的三弟妹起訴。這三人入稟香港高等法院，要求長姐披露一個香港匯豐銀行賬戶內資產的去向，并申請禁制長姐處理這個賬戶內的任何資產。

三名原告分別為三弟妹，被告為長姐和建浩創(chuàng)投有限公司(Jian Hao Ventures Limited)。該公司成立于2020年1月1日，宗慶后生前為該公司唯一董事及實際控制人。2024年2月宗慶后去世后，長姐于同年3月7日正式接任唯一董事職務。建浩創(chuàng)投持有香港匯豐銀行賬戶，截至2024年5月31日，賬戶資產約17.99億美元，主要為債券、固定收益資產及現(xiàn)金存款。

香港高院法官頒布書面判辭時，批準原告方申請的臨時禁制令，并修改部分字眼，由禁制處理資產，改為禁制提取資產等。長姐在杭州中院和浙江高院訴訟有結果前，除非法庭有其他命令，否則不得從建浩創(chuàng)投有限公司的香港匯豐銀行賬戶提取或轉移任何資產，并也需披露這個匯豐賬戶的最新余額、資產去向和收支完整賬目。

有分析稱，香港法院認為原告主張存在“嚴肅爭議”，需凍結資產以保障杭州訴訟的標的可用性，且內地法院極少批準境外資產保全，此舉符合司法禮讓原則。杭州案涉及娃哈哈集團29.4%股權繼承，若杭州法院認定原告親子關系成立，可能推動信托主張成立。

香港高院的判詞披露，宗慶后生前在2024年2月2日簽立兩份遺囑，一份涉及他的特定離岸資產(不包括建浩創(chuàng)投有限公司)，一份涉及他在的國內資產，但兩份遺囑指定長女、妻子施幼珍、母親王樹珍為遺產受益人。

姜還是老的辣。老宗已料到身后事。2024年2月2日，宗慶后再簽署一份題為“委托書”的文件，內容指建浩創(chuàng)投有限公司持有兩部分資產，一部分在香港匯豐銀行賬戶的資產，一部分在高盛、渣打、瑞銀、工銀、中銀等其他銀行開設賬戶內的資產(下稱“其他銀行的財產”)。宗慶后委托長女替他代持上述資產，包括公司股權和資產，替他運用匯豐銀行賬戶的資產設立三個離岸信托(合稱為“宗氏離岸家族信托”)，分別指定三弟妹及其子女作為信托受益人?！拔袝敝该髯谑想x岸家族信托受益人，僅包括三弟妹及其子女，信托利益為他們的婚前個人財產，受益人不包括這些人士的配偶。宗氏離岸家族信托為信托資產繼續(xù)在匯豐銀行進行固定收益投資，只就利息收益進行分配，任何人士不得主張動用信托財產本金向受益人作分配。長女完成上述任務后，“其他銀行的財產”便全歸其所有。長女當日簽署一份中文確認函，確認同意委托書內容，即日成為建浩創(chuàng)投的唯一股東。

據此前報道，三名原告申請凍結長女公主位于香港匯豐銀行一個賬戶內的資產。這個賬戶去年初約有18億美元。文件顯示，截至2024年5月，約有110萬美元從這個賬戶轉出。

長女方面回應稱，之所以在設立離岸信托方面動作緩慢，是與原告就草案文件條款進行談判，其認為，固體資本的利息才是信托資產，而并非資本本身，因此雙方在此矛盾較大。此外，匯豐賬戶中資產價值從未超過21億美元 ，因此在補足差額前，原告沒有理由主張各自獲得7億美元的離岸信托，而且7億美元只是理想狀態(tài)，因此并不承認此前手寫指示的有效性，并認為給每個離岸信托注入7億美元是不現(xiàn)實的。

而三弟妹起訴的原因是，宗慶后生前承諾為其設立的家族信托所控股SPV公司，在匯豐銀行賬戶內設立總計交付21億美元的離岸信托權益，2024年初，該賬戶余額約18億美元，差3億美元到位，但在2024年5月，長女指令從賬戶里轉走110萬美元，于是，三人向法院起訴阻止長姐處置匯豐銀行賬戶內的資產，并賠償資金轉移造成的損失。

三名原告的律師也透露，三人同時向娃哈哈總部所在的杭州法院提出訴訟，以爭取宗慶后承諾分給他們的信托權益，每筆價值7億美元。