請(qǐng)將公眾號(hào)設(shè)為“星標(biāo)”，可第一時(shí)間看到推送

2025年北京經(jīng)開(kāi)區(qū)七所高中招生計(jì)劃

2025年的中招已經(jīng)結(jié)束了幾天，很多應(yīng)屆家長(zhǎng)們抱怨經(jīng)開(kāi)區(qū)的普高率偏低，其實(shí)經(jīng)作者計(jì)算， 今年 經(jīng)開(kāi)區(qū)的普高率至少在76%以上。客觀來(lái)說(shuō)，不算很高，但算不上低。

說(shuō)句不招人愛(ài)聽(tīng)的話(huà)，后25%的生源，繼續(xù)升入高中的實(shí)際意義并不是很大，提前走貫通培養(yǎng)未嘗不是一個(gè)好選擇。

但今天我們不討論這個(gè)問(wèn)題，我們只有一個(gè)疑問(wèn)：為什么今年經(jīng)開(kāi)區(qū)多了兩所公立高中以后，普高率卻不見(jiàn)明顯的提高呢？

作者認(rèn)為，大概是因?yàn)椤?上面 ”在普高率與生源之間，最終選擇了后者。

因?yàn)?/strong>五所公立高中，都不愿意招收后25%的生源，導(dǎo)致普高率“人為”的維持在了76%左右。（作者不信二中、人亦是因?yàn)橛布矫娴南拗疲?strong>導(dǎo)致其今年招生名額只有兩位數(shù)）。

其實(shí)，對(duì)于生源基數(shù)極小的經(jīng)開(kāi)區(qū)來(lái)說(shuō)，招生名額再多出100名左右，普高率就會(huì)變得很好看。而這100人的名額，僅僅只需一所學(xué)校就可以解決。

但目前，經(jīng)開(kāi)區(qū)就是缺這么一所，愿意去招收后25%、100人左右的兜底校。

而為什么說(shuō)，經(jīng)開(kāi)區(qū)缺少兜底校是一個(gè)死結(jié)呢？

因?yàn)槟壳皝?lái)看，短期內(nèi)這個(gè)問(wèn)題基本無(wú)解。

由于歷史原因，經(jīng)開(kāi)區(qū)范圍內(nèi)就沒(méi)有一所大興區(qū)留下的高中兜底校。

在當(dāng)初教育獨(dú)立的時(shí)候，有人指望人開(kāi)去兜底，現(xiàn)在看顯然不太可能，人開(kāi)“心氣”太高了。

要不因?yàn)榻逃?dú)立，人開(kāi)錄取分?jǐn)?shù)線可能已經(jīng)超過(guò)大興一中了。

而剩下四所高中都是后來(lái)引進(jìn)的名校，更沒(méi)有哪所學(xué)校主動(dòng)甘愿的去兜底，成為一名躺平者。

建華吃了一次擴(kuò)招的虧，為經(jīng)開(kāi)區(qū)犧牲了一年，后面更有底氣去拒絕。

二中“強(qiáng)勢(shì)”的可怕，見(jiàn)過(guò)幾所學(xué)校第一年統(tǒng)招名額只有28人的？

而實(shí)驗(yàn)擴(kuò)招對(duì)于普高率的提升不大，其擴(kuò)招吃的只是后面學(xué)校的頭部生源。

師資問(wèn)題，可以靠政策 、 資金 等解決，生源問(wèn)題，近期可以招收一些外區(qū)生源彌補(bǔ)不足，遠(yuǎn)期則依靠人口流入、教育擴(kuò)區(qū)等得到改善。

但缺少 高中兜底校的問(wèn)題，目前對(duì)于經(jīng)開(kāi)區(qū)來(lái)說(shuō)，真的是沒(méi)有任何的辦法。

所以，區(qū)內(nèi)全是優(yōu)質(zhì)高中校，即使一種幸福，或許也是一種無(wú)奈。