“真沒(méi)想到，這筆錢(qián)終于要回來(lái)了，法官，謝謝你們！”申請(qǐng)執(zhí)行人王某接到執(zhí)行法官電話時(shí)，難掩激動(dòng)之情。

近日，鄰水縣法院在執(zhí)結(jié)一起民間借貸糾紛案的同時(shí)，還執(zhí)結(jié)了被執(zhí)行人熊某涉及的另兩起刑事罰金案件，讓三份生效法律文書(shū)全部“落地”。

兩次毀約

“沒(méi)錢(qián)”？

王某與熊某原系朋友關(guān)系，熊某因資金周轉(zhuǎn)困難向王某借款30000元，經(jīng)王某催收，熊某僅償還欠款5100元。后王某又多次聯(lián)系熊某還款，熊某均以“過(guò)幾天”為由拖延，甚至玩起了“失蹤”，無(wú)奈之下王某將熊某訴至法院。雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議：熊某分期償還王某借款本金24900元，每月還款5000元，直至借款還清為止。然而，調(diào)解協(xié)議生效后，熊某僅履行5000元便不再按約還款，王某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，雙方再次達(dá)成和解：熊某尚欠王某19900元，由熊某當(dāng)場(chǎng)支付2000元，余下欠款分4次還清，王某自愿撤回本次執(zhí)行。但當(dāng)法院解除對(duì)熊某的強(qiáng)制措施后，熊某還款11900元，便再次以“沒(méi)錢(qián)”為由拒不履行剩余款項(xiàng)。

大額流水

“哭窮”？

面對(duì)熊某的“無(wú)賴”行為，王某向法院申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，熊某名下不僅無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，甚至還關(guān)聯(lián)兩起刑事罰金案件，三個(gè)案件總金額共計(jì)17200元。

2025年7月，王某相約熊某到法院協(xié)商，熊某大談生活艱辛：“我現(xiàn)在待業(yè)在家，確實(shí)沒(méi)有錢(qián)，生活都是靠父母幫襯......”然而，熊某穿著名牌衣服、抽著名貴香煙，與其所述狀況大相徑庭，引起執(zhí)行法官高度警覺(jué)。

經(jīng)搜查，熊某使用的微信賬戶僅半年時(shí)間，流水高達(dá)20余萬(wàn)元，2024年流水更是超過(guò)70萬(wàn)元；其隨身攜帶現(xiàn)金340元、汽車鑰匙一把……

“你這像是沒(méi)錢(qián)的樣子嗎？你知道你的行為已經(jīng)涉嫌違法了嗎？”面對(duì)執(zhí)行法官的嚴(yán)肅質(zhì)問(wèn)，熊某仍試圖狡辯：“額……這是我過(guò)年的時(shí)候去車站上班，他們通過(guò)我的微信過(guò)了一下賬。”

動(dòng)真碰硬

“我還”！

見(jiàn)狀，執(zhí)行法官嚴(yán)正告知熊某：“如果你仍不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，我們將依法對(duì)你作出司法拘留、罰款的處罰，甚至追究刑事責(zé)任！”

可熊某仍心存僥幸，聲稱無(wú)力解決。

鑒于熊某明顯具備履行能力卻拒不履行還款義務(wù)，執(zhí)行法官依法對(duì)熊某作出拘留15日、罰款1000元的處罰決定。在送拘過(guò)程中，熊某意識(shí)到法院是“動(dòng)真格”的，迫于執(zhí)行壓力，熊某急忙向執(zhí)行法官表示自己認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，愿意還款，并隨即聯(lián)系親友，不到20分鐘，熊某將三個(gè)案件的案款17200元及1000元罰金全部履行完畢。

從刻意規(guī)避到全部履行，從一案僵局到三案全結(jié)，此次高效執(zhí)行有力彰顯了司法權(quán)威。下一步，鄰水縣法院將繼續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，依法精準(zhǔn)運(yùn)用強(qiáng)制措施，切實(shí)提升執(zhí)行工作質(zhì)效，不斷增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感和滿意度。

文稿|許劍

編輯|廖悅