7月15日，特朗普表示，希望得克薩斯州重新繪制國會的選區(qū)地圖，以期讓共和黨在明年的中期選舉中獲得更多的國會席位。他聲稱：“在其他一些州，我們可能還會再拿下三、四、五個席位，得克薩斯州會是最大的一個。只需簡單重新劃分，我們就能拿下五個席位?！?/p>

加州州長紐森（左）和美國總統(tǒng)特朗普

得克薩斯州的共和黨州長格雷格·阿博特也回應了特朗普，要求得州推進這一工作，以阻止民主黨在明年的中期選舉中重新掌控眾議院。當前的國會選區(qū)劃分中，得州38個眾議院席位民主黨占據了12個，如果重新劃分選區(qū)，共和黨有機會從民主黨手中奪得5個左右的席位。

除此之外，俄亥俄州作為共和黨控制的紅州，根據立法要求，也要在今年重新繪制國會選區(qū)地圖。目前俄亥俄州的15個眾議院席位中民主黨占據了5個，如果重劃的國會選區(qū)地圖有利于共和黨，那么民主黨有可能要被搶走3個眾議院席位。

那共和黨是如何通過重新劃分國會選區(qū)來獲得更多的國會席位的呢？這就不得不提到“杰利蠑螈”了，這是美國政治中的一種常見現象，指的是通過操縱選區(qū)邊界來為某一黨派謀取優(yōu)勢。這種做法得名于1812年馬薩諸塞州州長埃爾布里奇·杰利（Elbridge Gerry）簽署的一項法案，該法案將選區(qū)劃分得奇形怪狀，形似蠑螈（salamander），因而得名“杰利蠑螈”（Gerrymander）。

“杰利蠑螈”演示圖

舉個例子，我們可以看上面的這張圖片。黑色是一組，紅色是另一組，A、B、C為三種選區(qū)劃定方式，每種劃定方式中均有6票紅色、9票黑色，總票數都是15。但是我們看，根據不同的選區(qū)劃分，雙方取得的席位數目截然不同。在A方式中黑組在每行以3:2的優(yōu)勢拿下全部3席，而紅組0席；但在B中，選區(qū)劃定的形狀開始變化，紅組以3:2的優(yōu)勢反而取得了中間十字架形狀選區(qū)的勝利，也就是說黑組優(yōu)勢被削弱，取得2席，紅組取得1席；最最最關鍵的來了，在更加奇形怪狀的選區(qū)劃分圖C中，紅組以兩個選區(qū)3:2的優(yōu)勢可取得2席，比黑組還要多1席。

但是明明從總票數看，黑組是以9票高于紅組的6票，最終卻輸給了紅組。這就是“杰利蠑螈”的“神奇之處”，有點類似于古代的“田忌賽馬”，這也是統(tǒng)計學上著名的可塑性面積單元問題。通過“杰利蠑螈”，美國的黨派能夠以較低的票數獲得更多的席位，因此這是民主共和兩黨都在爭斗的關鍵。

而為了應對特朗普的國會選區(qū)重劃威脅，加州民主黨州長加文·紐森也提出了反擊。他在社交媒體上表示，如果得州聽從特朗普的要求而重新劃分國會選區(qū)，以鞏固共和黨在眾議院極其微弱的5席多數，那么加州也將同步跟進重新劃分國會選區(qū)。加州有52個國會選區(qū)，是全美最多選區(qū)的州，其中有9席眾議院席位歸屬共和黨，如果重新劃分國會選區(qū)，民主黨可能可以從中搶到5到7個席位。

眾議院少數黨領袖、民主黨人哈基姆·杰弗里斯（右）

眾議院少數黨領袖、民主黨人哈基姆·杰弗里斯也和加州代表團成員會面，討論重新劃分選區(qū)的問題，他表示，這是一次深思熟慮且深入的討論，鑒于得克薩斯州目前的情況，這是一次重要的討論。而關于重新劃分選區(qū)的問題已經在加州工作群里“炸了”，大家都在討論這種方案的可能性和具體的方案等等。

但此舉也引發(fā)了擔憂和質疑。加州州議會進步黨團主席、眾議員亞歷克斯·李則認為，試圖通過摧毀民主來拯救民主是危險而愚蠢的，通過合法化選區(qū)劃分的逐底競爭，民主黨最終將失敗。

紐森則辯護道：“這是為打破緊急狀態(tài)的策略，旨在維護我所認為的美國陷入困境的民主，并認為民主黨必須變得更積極、更有創(chuàng)造力，才有可能阻止特朗普的議程，因為特朗普和一些共和黨州試圖做的事情已經對生存構成了威脅?！?/p>

紐森的這一提議并非沒有支持者，尤其是民主黨一直沒有構成有力的能夠對特朗普產生威脅的斗爭，紐森的這一提議被許多民主黨人奉為“救命稻草”。而紐森也被認為是下一屆美國大選民主黨候選人的有力競爭者之一，他也需要通過行動回應特朗普以獲得更多的支持。

前拜登政府官員、頗具影響力的民主黨智庫美國進步中心總裁兼首席執(zhí)行官尼拉·坦登說：“很多人都在期待民主黨發(fā)起一場斗爭，我認為紐森州長對得克薩斯州的回應正是他們想要的，那些認為我們不應該考慮這類措施的人——我認為，從根本上來說，他們要為民主黨的倒退負責，因為我們一次又一次地看到，共和黨為了實現目標不擇手段。”

加州州長紐森

而在全美各地，民主黨人也在譴責得州重新劃分國會選區(qū)的做法。加州民主黨眾議院代表團基本支持紐森的提議，即如果得克薩斯州繼續(xù)進行中期選區(qū)重劃，他們將推動制定新的選區(qū)劃分圖。該團團長洛夫格倫表示，“如果得克薩斯州推進令人震驚的重新劃分國會選區(qū)，這個問題不能不被回應。而如果他們?yōu)榱私o億萬富翁減稅而取消1700萬人醫(yī)保的做法受歡迎，他們就不必為了保住權力而重新劃分國會選區(qū)了?！?/strong>

其他加州民主黨眾議員也紛紛表態(tài)。眾議員閔昆熙說：“我認為我們所有人都希望看到一個公平的選舉程序，但如果共和黨人試圖作弊并重新劃分選區(qū)，我認為民主黨支持的各州會考慮所有選項。”眾議員陳德傳表示：“我正在關注此事并保持開放態(tài)度?！?/p>

但加州想要重新劃分國會選區(qū)比得州更加困難，因為在十多年前，加州選民批準了一項憲法修正案，剝奪了議員劃分國會選區(qū)的權力，并將其交給一個獨立的選區(qū)重劃委員會。因此紐森建議州立法機構可以發(fā)起一次快速的全民公投，以潛在地剝奪該委員會的權力，此外他還表示，州立法機構有可能嘗試自行制定新的選區(qū)劃分地圖。但這些行為有可能因為違法而招來訴訟，可能還得打一場漫長的法律戰(zhàn)。

特朗普和得州州長阿博特（左）

自特朗普要求共和黨強行通過“大而美法案”巨幅增加支出以及遲遲不愿公布“愛潑斯坦案”的客戶名單引發(fā)“MAGA”分裂以來，特朗普的支持率已經一路下跌。如果想要在明年的中期選舉中保住國會，特朗普不得不考慮一切可能的選項，包括重新劃分國會選區(qū)這種看上去并不光彩的行動。

而這對民主黨來說兩難的選擇題，也可以說是特朗普的明謀。如果民主黨放任特朗普重新劃分國會選區(qū)，那么就是把眾議院的控制權拱手讓人；但如果民主黨也選擇同樣的方式重新劃分國會選區(qū)，那就有用對手“骯臟的不民主的”方式來對抗對手的嫌疑，淪為一丘之貉。

用“不民主”的方式來捍衛(wèi)所謂的“民主”是很難行得通的，因為民主黨一旦嘗到了這樣做的甜頭，以后基本上也不會撒手，最終的結果就是民主共和兩黨一直使用這樣的方式來互相攻訐。畢竟兩者都會抱著“對手這么做得利了，你不做你就虧了”這樣的心態(tài)，那么最終，所謂的“美式民主”大廈，也就必將迎來轟然倒塌的結局。