詐騙罪司法觀點(diǎn)41，偽造虛假資料以“引資”為幌子騙取銀行備用信用證的行為構(gòu)成詐騙罪。

1、梅直方等詐騙案，《最高人民法院公報(bào)》1994年第2期。

2、被告人梅直方，男，44歲，美國(guó)籍，河北省衡水市。

3、梅直方1993年與他人合謀到河北省衡水市，以“引資”為名，向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行衡水中心支行提交偽造的虛假資料，謊稱所在的美國(guó)紐約市亞聯(lián)集團(tuán)有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力可以幫助衡水農(nóng)行引入巨額資金，騙得衡水農(nóng)行的信任后，篡改衡水農(nóng)行出具的備用信用證的英文條款、向衡水農(nóng)行提供偽造的聯(lián)合國(guó)家共和銀行100億美元的反擔(dān)保信用證，共騙得衡水農(nóng)行一年期不可撤銷、可轉(zhuǎn)讓的200份總金額為100億美元的備用信用證，梅直方將上述備用信用證出售給加拿大、英國(guó)、瑞士等國(guó)的公司和金融機(jī)構(gòu)，因我國(guó)有關(guān)部門及時(shí)采取相應(yīng)措施，上述備用信用證在有效期限內(nèi)衡水農(nóng)行沒有出現(xiàn)資金支付情況。

4、衡水中院一審判決梅直方詐騙罪20年，沒收美元2000元、金項(xiàng)鏈一條，附加驅(qū)逐出境。

5、司法觀點(diǎn)，梅直方以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的方法，騙得中華人民共和國(guó)100億美元的巨額財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成詐騙罪，對(duì)于犯罪的外國(guó)人，可以附加適用驅(qū)逐出境。