怎么說呢？我猜很多人觀影之后都會和我有一樣的感覺。

如果沒有第一個《嶗山道士》、第二個《蓮花公主》這兩個故事就好了！

前兩個故事存在的意義是什么呢？有些過于低幼了吧。

從主題層面講，第三、四、五個故事都是關(guān)于“愛情”的，《小倩》講的是亂世生死情，《畫皮》講的是浮世夫妻情，《魯公女》講的是至情至愛、生離死別；三個故事主題統(tǒng)一，從不同層面去解讀“問世間情為何物，直教人生死相許”。

從風(fēng)格層面講，第三、四、五個故事都有較強(qiáng)的恐怖元素，《小倩》的夜叉姥姥，《畫皮》的奪命厲鬼，《魯公女》的冥界黃泉……都與“聊齋”鬼怪志異的風(fēng)格相一致。

而且從畫風(fēng)的角度講，后面三個故事的畫風(fēng)也相對統(tǒng)一，整體性很強(qiáng)，更貼合成年人的觀賞偏好。

而第一段《嶗山道士》，畫風(fēng)毛茸茸的，看著就不像是給成年人看的；第二段《蓮花公主》，劇情設(shè)計更加低幼，一個小孩畫畫、做夢夢見和小蜜蜂精靈蓮花公主一起戰(zhàn)勝大黑蛇，這不就是逗小孩玩的嗎？

不知道當(dāng)時主創(chuàng)是怎么考慮的，是想打造一個籠絡(luò)全年齡段、適合所有觀眾的合家歡電影嗎？

也許初衷是好的，想在暑期檔，讓父母帶著小孩一起看，但主題、風(fēng)格、畫風(fēng)都不統(tǒng)一，搞得不倫不類，結(jié)果并不討巧！

總之，我的直觀感受是，前兩個故事太無聊，看著都要睡著了。其實(shí)這兩個故事，如果再加一個同樣低幼的故事，可以做成另一版本、適合兒童觀看的《蘭若寺》。

后三個故事中，《小倩》民國版的改編還算OK，劇情基本忠實(shí)于原著，男主的造型很像井柏然或李現(xiàn)，小倩的腰是真的細(xì)。

《畫皮》所傳達(dá)的理念其實(shí)挺深的，沒有一定閱歷的人可能很難參悟，尤其是這一句臺詞：吃了我的臟東西，你就是我的妻子了！

大家自行體會一下！

夫妻之所以能夠成為夫妻，其實(shí)就是能夠接納彼此最骯臟齷齪、最陰暗隱秘的東西，其實(shí)這是夫妻之道的真諦——至親至疏是夫妻。

包括后來，妻子回到家，看到丈夫，忍不住惡心，又把臟東西吐還給丈夫，丈夫因此蘇醒，其實(shí)也是這個道理。

夫妻本為一體，吞了對方的臟東西，終究還是要還回去的，只有真正接納、承受彼此的“臟東西”，婚姻才能維系下去。

但是，此時，夫妻雙方的兩個人，都已經(jīng)“不干凈了”，真的還能和好如初、一如既往嗎？可能就真的只有夫妻雙方冷暖自知了！

《魯公女》，個人認(rèn)為是拍的最好看的，九瓣金蓮，彼岸花海，忠貞不渝，黃泉搶親，很是震撼。

作者：藍(lán)雨星城