李欣蒔被公告開除之后，網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了大量討論，觀點(diǎn)各異。

在相關(guān)的討論中，注意到一個(gè)自稱擁有60萬粉絲、名為“日新說”的賬號(hào)（運(yùn)營者信息顯示來自中國臺(tái)灣地區(qū)），發(fā)布了相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行分析。該賬號(hào)在其他平臺(tái)的活躍度引人關(guān)注：其長期互動(dòng)數(shù)據(jù)較低（常年在個(gè)位數(shù)），今年五月宣布停止更新其獨(dú)立網(wǎng)站，僅維持包括微博在內(nèi)的部分大陸平臺(tái)賬號(hào)更新；其在X平臺(tái)（原Twitter）上的賬號(hào)更新則停留在2022年。

看看這份關(guān)閉宣告，一股濃濃的蛙味兒。什么有厚度、有溫度的世界入口，不靠噱頭，而是靠內(nèi)容質(zhì)量取勝。諷刺的是這個(gè)賬號(hào)正是靠著這篇不要讓大連事件成為塔利班化的前兆，才映入廣大網(wǎng)民眼簾。

而且更加搞笑的是，他們留下的鏈接，居然還是tw的結(jié)尾。寫這個(gè)文章的公眾號(hào)是臺(tái)蛙人，網(wǎng)站域名都是tw。好歹也應(yīng)該找一個(gè)香港(hk)的網(wǎng)域名裝一下吧，這也太敷衍了。

其油管賬號(hào)做的非常慘烈，迄今為止29個(gè)視頻，79個(gè)訂閱者，瀏覽率在幾十到幾百之間，屬于非常平庸的賬號(hào)。因?yàn)榱?chǎng)和文章都寫得不好，所以煽動(dòng)力很差，看了不但沒意思，甚至想打瞌睡。

看了一下他們其他視頻，基本可以推斷，他們是用AI讀稿的方式生成音頻。這個(gè)日新說立場(chǎng)基本上是歐美傳統(tǒng)媒體，偏向民主黨敘述故事。

更加難為情的是，他們還建了一堆小號(hào)。把全國女性都拉下水，說東方大國“圍獵 ”她們。這個(gè)切入點(diǎn)其實(shí)是可以的，但是就一句狗屁不通的口號(hào)，缺乏進(jìn)一步邏輯鏈的敘說，導(dǎo)致沒辦法共情，實(shí)在很敷衍……

審視當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上為李欣蒔“喊冤”的某些輿論模式，部分呈現(xiàn)出一種熟悉的操作手法：即通過輿論引導(dǎo)，試圖將一個(gè)違反學(xué)校紀(jì)律甚至社會(huì)公序良俗的個(gè)人事件，高度政治化和概念化，將其推向意識(shí)形態(tài)對(duì)立的前沿，爭奪事件的定義權(quán)和解釋權(quán)。這種操作方式是否得到某些特定力量的推動(dòng)和支持？有沒有特殊勢(shì)力跟隨下場(chǎng)了？不言自明。

為啥他們認(rèn)為“塔利班化”這個(gè)詞具有最大的殺傷性？

答：因?yàn)椤八嗷币馕吨麄兊氖?，美國給阿富汗搞了十年，結(jié)果被一班野蠻的“塔利班”趕走了。

問題是，美國如果能讓阿富汗人民高興，為什么人民跟著塔利班走？

像《武狀元蘇乞兒》一樣， “如果你真的那么英明神武,使得國泰民安,鬼愿意做乞丐啊?”

外媒、內(nèi)媒、精英、ngo狗糧組織啊，咱中國人是最看重公平的。

最初校方處理遲緩，為何不見持續(xù)呼吁為那些同樣遭遇不公的普通人發(fā)聲，并推動(dòng)更廣泛的公平訴求？

事件嚴(yán)重挑戰(zhàn)公眾對(duì)規(guī)則公平、權(quán)力約束的認(rèn)知，引發(fā)眾怒。為何鮮見這些聲音積極跟進(jìn)，推動(dòng)對(duì)特權(quán)行為的系統(tǒng)性反思？

北極鯰魚 當(dāng)事人公開嘲諷公眾及執(zhí)法機(jī)關(guān)，背后涉及更嚴(yán)重的腐敗嫌疑。如此明顯的公平挑釁，為何未成為持續(xù)深究的焦點(diǎn)？

通過特殊“委培”途徑取得公職資格后輕易放棄，相較于千軍萬馬過獨(dú)木橋的普通考公群體，這種起點(diǎn)優(yōu)勢(shì)的落差是赤裸裸的公平拷問。何以對(duì)此顯著的不公現(xiàn)象保持沉默？

為什么？

因?yàn)樗麄儾桓姨峁健?/p>

因?yàn)樗麄兊馁囈陨娴馁Y源、他們的狗糧都來源于不公平。

所謂“不敢提公平”，實(shí)則是“不能提公平”——因?yàn)槠浯嬖诘幕A(chǔ)是構(gòu)建對(duì)立敘事、獲取外部支持的利益模式，而非解決實(shí)質(zhì)問題。

深入討論公平問題，會(huì)暴露其資源來源矛盾、破壞其敘事一致性、陷入價(jià)值悖論。對(duì)他們而言，“公平”有時(shí)更像一個(gè)用于批判對(duì)手的抽象符號(hào)，而非自身立場(chǎng)必須實(shí)踐甚至為其付出代價(jià)的核心原則

對(duì)于精英和內(nèi)外媒來說，為什么公平兩個(gè)字就那么說不出口，那么令人恐懼嗎？對(duì)于他們來說，本身就是靠不公平上位的吧，真正公平或許輪不到他們，這就是最矛盾的地方。想要連通廣大的底層人民，就要走公平的輸出路線，而走公平的意識(shí)形態(tài)，卻相當(dāng)于革自己的命。