如果說東南亞家族政治是一出宮廷劇，“他信”和洪森這對(duì)“政治雙雄”，無疑是過去二十年間最為耀眼的劇情主線。身為泰國紅衫軍之魂的"他信"，與柬埔寨鐵腕首相洪森，表面看各不相干，私下卻結(jié)成了情同手足的“政治盟友”。

然而，一場突如其來的“錄音門”風(fēng)波，猶如一把利刃，瞬間割裂了這對(duì)"難兄難弟"的情誼，不僅顛覆了外界對(duì)兩人關(guān)系的傳統(tǒng)認(rèn)知，也將東南亞家族政治的復(fù)雜內(nèi)幕暴露在陽光之下。那么，在這段貌合神離的關(guān)系背后，究竟藏著怎樣的權(quán)力暗流、利益沖突與地緣算計(jì)？本期視頻，我們就帶你抽絲剝繭，一探究竟。

2006年，泰國保守勢力 以威脅到國家體制為由，發(fā)動(dòng)政變推翻了政府，總理“他信”被迫流亡海外。就在其他國家對(duì)是否接納“他信”猶豫不決的時(shí)候，柬埔寨首相洪森主動(dòng)拋出橄欖枝。他不僅熱情接納他信在柬埔寨“暫住”，更在2009年不顧泰國政府的強(qiáng)烈抗議，高調(diào)宣布邀請(qǐng)“他信”出任柬埔寨經(jīng)濟(jì)顧問，并為他提供了近乎國家元首級(jí)別的禮遇。此舉無疑是對(duì)“他信”的一種“官方庇護(hù)”，同時(shí)也為兩人的“兄弟情誼”奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

此后十多年間，這段特殊關(guān)系，并沒有隨著“他信”的沉寂而中斷，反而隨著“他信”家族成員的輪番上場愈加深化。尤其是“他信”的妹妹英拉在2011年成為泰國總理后，泰柬之間的互動(dòng)陡然升溫。英拉政府對(duì)柬埔寨展現(xiàn)出極為親近的外交姿態(tài)，多次在邊境事務(wù)、湄公河水資源議題上“讓步”，柬埔寨也積極配合，主動(dòng)淡化邊境爭端，營造出一幅睦鄰友好的和諧畫面。

而在更隱秘的層面，“他信”的女兒佩通坦與洪森之子洪瑪奈之間，也逐漸形成了一種新生代接棒式的私人關(guān)系。兩人年齡相仿、背景類似，同樣是政治接班人，經(jīng)常在國際場合互動(dòng)，被媒體描繪為家族政治聯(lián)盟的象征。一些評(píng)論甚至揣測，兩大家族早有意打造“東南亞新一代聯(lián)盟”，希望在各自國家完成權(quán)力代際交接的同時(shí)，也能在區(qū)域事務(wù)上保持一定程度的默契。

更值得注意的是，在東盟內(nèi)部不成文的小圈子中，“他信”與洪森時(shí)常在一些關(guān)鍵議題上“唱雙簧”。無論是探討緬甸的復(fù)雜局勢、美國對(duì)亞太地區(qū)的軍事部署，還是南海的緊張態(tài)勢，他們總是同聲相應(yīng)，攜手應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)，維護(hù)自身利益。久而久之，這種政治、家族、地緣三重綁定的關(guān)系，幾乎成了東南亞地區(qū)極為罕見的隱性聯(lián)盟。

正因如此，洪森與“他信”的突然翻臉才讓人感到震驚。因?yàn)檫@不是兩個(gè)普通政客的一次爭執(zhí)，而是兩大政治家族長達(dá)近二十年 深度合作關(guān)系的土崩瓦解。

更加令人意外的是，引爆的導(dǎo)火索竟然是一場不起眼的沖突。5月28日，泰國和柬埔寨軍隊(duì)在一個(gè)有主權(quán)爭議的邊境地區(qū)發(fā)生了短暫交火，導(dǎo)致一名柬埔寨士兵死亡。事發(fā)后，雙方立刻擺出強(qiáng)硬姿態(tài)：泰國國防部指責(zé)柬方“非法越境”，而柬方則反指泰軍“先開的槍”。氣氛一度緊張到極點(diǎn)，兩邊都不斷往邊境增兵，看上去隨時(shí)可能爆發(fā)更大規(guī)模的沖突。

可奇怪的是，幾天之內(nèi)局勢卻突然降溫，雙方迅速收手，仿佛什么事都沒發(fā)生過一樣。就在外界以為這場邊境風(fēng)波即將平息之際，6月18日，一顆“政治炸彈”突然引爆——一段泰國總理佩通坦與洪森的通話錄音流出，瞬間讓整個(gè)泰國政壇陷入混亂。

在被曝光的通話錄音中，佩通坦親切稱呼洪森為“叔叔”，并請(qǐng)求其協(xié)助自己解決兩國邊境問題。佩通坦用近乎哀求的語氣對(duì)洪森說：“請(qǐng)對(duì)您的侄女有些同情，現(xiàn)在泰國人都批評(píng)我，說我應(yīng)該去當(dāng)柬埔寨總理?！彼踔吝€說，如果洪森“想要什么，只要告訴我，我就會(huì)處理”。更致命的是，佩通坦在通話中還批評(píng)泰國陸軍第二軍區(qū)司令本辛·帕卡朗擅自決定調(diào)整邊境口岸運(yùn)行，并稱其為“瘋子”，希望洪森不要受其挑釁性言論的影響。

這一席話曝光后，簡直是在政治炸藥堆里點(diǎn)了根火柴，曼谷街頭立刻爆發(fā)了近年來最大規(guī)模的反政府抗議，要求佩通坦下臺(tái)。7月1日，泰國憲法法院宣布暫停佩通坦的總理職務(wù)，接受進(jìn)一步調(diào)查。

而引爆這場危機(jī)的“幕后推手”，正是柬埔寨 前首相 洪森。他在6月27日親自上陣，罕見地打破外交慣例，在社交平臺(tái)上直播了將近四個(gè)小時(shí)，嚴(yán)詞指控佩通坦及其家族“叛國、叛友”；更嚴(yán)厲的是，他還指控“他信”對(duì)泰王不敬。他說，過去之所以對(duì)“他信”保持沉默，是因?yàn)橹v義氣，顧及感情，但現(xiàn)在，“背叛”讓他無法繼續(xù)容忍，必須把真相公之于眾。

那么，洪森所說的“背叛”指的到底是什么呢？

洪森的說法是這樣：在邊境沖突發(fā)生后，“他信”和英拉主動(dòng)找他，希望幫忙緩解事態(tài)。出于控制局勢的考慮，柬埔寨方面調(diào)整了敏感地區(qū)的軍隊(duì)配置。事后，“他信”父女和英拉還私下表示感謝。但沒想到，泰國政府隨后卻在公開場合大肆宣揚(yáng)，聲稱“柬埔寨撤軍”，把這事包裝成了自己談判的勝利。換句話說，洪森因?yàn)楦杏X自己被“他信”父女耍了，因此才將這樣一段足以引起泰國政壇地震的錄音公之于眾。

面對(duì)指控，他信也不甘示弱，指責(zé)洪森故意下套陷害佩通坦。他說，這通電話原本是佩通坦通過柬埔寨金邊副市長柯良宏?duì)烤€安排的，目的是低調(diào)協(xié)調(diào)邊境局勢。當(dāng)時(shí)佩通坦并非單獨(dú)行動(dòng)，而是請(qǐng)來了國防部長蓬探、外交部長瑪里以及總理秘書長邦明，一起等著和洪森通話。

結(jié)果等了三個(gè)小時(shí)電話都沒接通，三人只好先行離開。洪森隨后回復(fù)說“自己睡著了”，并主動(dòng)撥通了佩通坦的私人電話，而此時(shí)佩通坦正好一個(gè)人。“他信”說，洪森這樣做就是為了故意套話錄音，然后嫁禍給佩通坦?！八拧边€坦言，他和洪森昔日是好兄弟，但在錄音風(fēng)波后，已無情誼可言。

從目前的種種跡象來看，“他信”的說法應(yīng)該基本屬實(shí)。這一次因邊境沖突而引發(fā)的“錄音門”事件，看似是個(gè)意外，實(shí)則是洪森精心設(shè)的局，為的是瓦解“他信”家族在泰國的政治根基。

那么洪森拋棄多年的情誼要置他信家族于死地，背后還有哪些隱情呢？

在回答這個(gè)問題之前，我們要明白一個(gè)基本事實(shí)，洪森與他信這段長達(dá)十幾年的所謂“兄弟情”，從一開始就不是純粹的私人友誼，而是各自權(quán)力博弈下的策略結(jié)盟。如果再把他們之間所謂的“友情”放到泰柬兩國關(guān)系的大背景下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這場政治反目其實(shí)早有伏筆。

在過去一個(gè)世紀(jì)里，柬埔寨和泰國的關(guān)系一直齷齪不斷。從殖民邊界遺留問題，到冷戰(zhàn)陣營分裂，再到柏威夏寺的主權(quán)爭議，兩國從官方到民間的對(duì)立情緒都根深蒂固。所以，從某種程度上來說，雙方實(shí)際上是誰也見不得對(duì)方好。

因此，2006年泰國爆發(fā)軍事政變，洪森為“他信”提供避風(fēng)港，高調(diào)任命他為經(jīng)濟(jì)顧問，并不是出于私人義氣，而是有著明確的政治盤算。

首先 洪森是想借助“他信”穩(wěn)固自己的權(quán)力。當(dāng)時(shí)，洪森雖然長期執(zhí)政，但因早年“親越”的背景以及打壓反對(duì)派的強(qiáng)硬手段，飽受西方輿論和人權(quán)組織的批評(píng)，執(zhí)政合法性頻頻遭到質(zhì)疑。在國際場合，柬埔寨政府經(jīng)常面臨民主、人權(quán)、選舉公正等問題的圍攻。而“他信”作為一位民選出身、在西方有一定認(rèn)知度的“政治流亡者”，他的到來不僅為洪森提供了一個(gè)“同病相憐”的國際盟友，還能在政治上為洪森站臺(tái)撐場子，有助于軟化外界對(duì)柬埔寨的批評(píng)。

其次，洪森還想借“他信”的影響力 制衡泰國。當(dāng)時(shí)，“他信”盡管身在國外，卻能通過媒體、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和政治代理人遙控泰國國內(nèi)政治，支持“紅衫軍”運(yùn)動(dòng)，持續(xù)挑戰(zhàn)軍方和王室主導(dǎo)的體制。而洪森通過把“他信”包裝成國家經(jīng)濟(jì)顧問，不僅為柬埔寨的發(fā)展藍(lán)圖披上了一層“國際化”的外衣，還逐漸穩(wěn)定了自己在國內(nèi)的統(tǒng)治。換句話說，洪森其實(shí)是把“他信”當(dāng)作了攪亂泰國政局、牽制泰國軍政府的一枚“地緣政治棋子”。而“他信”也樂得其所，在柬埔寨重構(gòu)影響力，繼續(xù)遙控曼谷。

然而，無論算計(jì)多么精明，終究難以抵御局勢的風(fēng)云突變。更何況這種基于相互利用的“政治友情”，根基本來就脆弱不堪。近年來，隨著泰柬兩國國內(nèi)政治生態(tài)的演變，以及地緣政治版圖的重新洗牌，這份所謂的“兄弟情”已然難以為繼。

2023年，洪森宣布“交班”，讓兒子洪瑪奈接任首相，開始打造“父傳子”的接力政權(quán)。差不多同一時(shí)間，“他信”也在泰國政壇迎來了轉(zhuǎn)折點(diǎn)——結(jié)束了長達(dá)15年的流亡，風(fēng)光回國，并在短時(shí)間內(nèi)獲得特赦。這一進(jìn)一退之間，東南亞政治舞臺(tái)上這對(duì)老朋友的關(guān)系就突然尷尬起來了。

對(duì)于他信來說，重新回國不僅是王者歸來，也是一場東山再起的勝利；但在洪森眼里，這卻是一記警鐘：一個(gè)原本可以用來牽制泰國的“棋子”，現(xiàn)在搖身一變成了可能威脅自己新政權(quán)穩(wěn)定的外部“變量”。

洪森的擔(dān)心并非毫無道理，當(dāng)時(shí)他正在給兒子鋪路，試圖打造一個(gè)可以延續(xù)的新政權(quán)，最忌諱的就是外部力量介入。而他信正好相反，剛剛解禁回國，急著重建影響力，特別是對(duì)周邊小國的輻射力。與此同時(shí)，“他信”也在推進(jìn)“家族政權(quán)2.0”，他一邊扶持女兒佩通坦上位，一邊試圖恢復(fù)過去那套“私交政治”。而柬埔寨作為他的“傳統(tǒng)朋友圈”，自然是首當(dāng)其沖。但這在洪森看來，這卻不是在聯(lián)絡(luò)感情，而是赤裸裸的干政。

更何況，柬埔寨這幾年越來越強(qiáng)調(diào)外交自主性，一方面在力圖擺脫“越南附庸”的印象，另一方面也在拉近與中國的關(guān)系，爭取更多投資與安全庇護(hù)，試圖打造一個(gè)更靈活、更多元的外交格局。在這種戰(zhàn)略布局下，繼續(xù)與“他信家族”深度綁定，反而成為了一種負(fù)擔(dān)。

所以，從趨勢來看，洪森同“他信”切割只是時(shí)間問題，而5月那場邊境小沖突，恰好成為了導(dǎo)火索。

讓洪森感到憤怒的，不僅僅是他覺得自己被“他信”父女利用了，更在于泰國政界中的“他信”派 拿這件事為佩通坦“邀功”。在洪森看來，“他信”的做法就是在踩著自己的兒子給他女兒鋪路。這對(duì)于同樣是父親，同樣是在苦心布局“父子政權(quán)”的洪森來說，是無論如何都無法容忍的。

因此，洪森精心設(shè)計(jì)了錄音門事件。一來是為了以牙還牙，將佩通坦拉下馬，打斷“他信”家族的接班鏈條；二來是要徹底切割，向外界表明：現(xiàn)在的柬埔寨，不再是“他信”可以插手的地方。當(dāng)然，如果此事能把泰國政局搞亂，就最好不過了。

所以，說白了，錄音門不過是導(dǎo)火索，真正讓這對(duì)“難兄難弟”反目成仇的是長期積壓的利益沖突、權(quán)力不安和地緣焦慮。洪森不是突然翻臉，而是深知，在東南亞這種處處是博弈場的現(xiàn)實(shí)政治中，“兄弟情”永遠(yuǎn)不敵“政權(quán)穩(wěn)”。“他信”或許也早就意識(shí)到這一點(diǎn)，只是沒想到，對(duì)方翻臉來得如此果斷、如此徹底。

這次“錄音門”事件，表面看是泰柬外交上的一次小風(fēng)波，但從結(jié)果來看，受傷最深的不只是佩通坦，而是整個(gè)“他信家族”，甚至可能改變泰國未來一段時(shí)間的政治走向。

錄音曝光后，“他信”一度保持沉默，但最終還是忍不住出來替女兒辯護(hù)。說佩通坦是中了洪森的圈套。畢竟如果任由外界相信這是他們家族在柬埔寨“私通政要”的操作，不僅佩通坦的清譽(yù)掃地，連“他信”自己也要被貼上“對(duì)外通聯(lián)”的標(biāo)簽。而“洪森設(shè)局”這種說法，不僅能推卸一些責(zé)任，還能在一定程度上調(diào)動(dòng)泰國國內(nèi)的民族情緒，把問題從家族政治疑云轉(zhuǎn)向國家面子受辱，可以用民族主義遮蓋內(nèi)部危機(jī)。

不過，“他信”這次主動(dòng)站出來回應(yīng)，也意味著他正在從幕后走到臺(tái)前。

從2023年回國開始，“他信”的身份就一直游走在“前領(lǐng)導(dǎo)人” “政治顧問”和“幕后教父”之間。雖然一直在靠威望影響政局，但也在刻意保持低調(diào)。然而，佩通坦遲遲無法建立起強(qiáng)有力的政治能量，如今又被洪森算計(jì)，“他信”無論是出于保護(hù)女兒，還是維護(hù)家族政治利益考慮，都只能親自下場，穩(wěn)住大局。不過，他信的這個(gè)做法卻讓泰國軍方和保守派如臨大敵。他們原本已經(jīng)接受了一個(gè)“退休版”的他信，但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)他仍有謀局之心、仍在搞幕后運(yùn)作，警惕自然再度拉滿。

其實(shí)，像“他信”這樣曾經(jīng)被軍隊(duì)驅(qū)逐、被法院定罪、又能堂而皇之回國的人，在泰國已經(jīng)是例外中的例外。出現(xiàn)這種例外的根本原因在于，泰國王室和軍方希望“他信”能起到安撫支持者、維穩(wěn)紅衫軍的作用。但與此同時(shí)，“他信”也像一根刺，扎在軍方和王室敏感的神經(jīng)上，讓他們始終提心吊膽。如果“他信”繼續(xù)高調(diào)露面，甚至直接插手政務(wù)，難保不會(huì)再次引來軍方的干預(yù)。

退一步說，即使是軍方不出手。以目前泰國國內(nèi)的民意，“他信”家族的處境也是岌岌可危。

6月28日，曼谷發(fā)生大規(guī)模示威游行。在揮舞國旗、高呼“叛徒”口號(hào)的抗議者中，既有奮起反抗他信的“黃衫軍”，也有曾經(jīng)誓死支持“他信”的“紅衫軍”成員。這種“紅黃合流”的趨勢，意味著泰國國內(nèi)兩股對(duì)立的主要力量，如今都成為他信家族的反對(duì)者。與此同時(shí)，泰國憲法法院以7比2裁決佩通坦停職，以9比0的投票結(jié)果受理此案。34名參議員還向國家反貪委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求調(diào)查佩通坦是否構(gòu)成嚴(yán)重違憲，并要求撤銷其選舉權(quán)，并追究刑事責(zé)任。一旦被徹底判定違憲或違法，佩通坦將不得不重演家族命運(yùn)，要么坐牢，要么出逃。即使法院后續(xù)做出了有利的判決，她也很難繼續(xù)執(zhí)政。而在佩通坦被停職的同一天，泰國法院也開庭審理了“他信”的“冒犯君主罪”案件。若罪名成立，“他信”也將面臨3至15年的監(jiān)禁。

曾幾何時(shí)，“被迫下臺(tái)”仿佛是一道揮之不去的魔咒，一直籠罩在“他信”家族的頭頂。去年佩通坦登上總理寶座時(shí)，外界普遍認(rèn)為，那是關(guān)乎“他信”家族命運(yùn)的“最后一戰(zhàn)”。而如今，魔咒再度降臨。如果佩通坦最終被解職，無疑將對(duì)他信家族的政治生命造成致命一擊。即便為泰黨還能推出新的人選，也很難再是出自這個(gè)家族的人。這不僅意味著東南亞一段政治傳奇的黯然落幕，也將是他信家族輝煌時(shí)代的終結(jié)。