今年3月31日凌晨4點(diǎn)49分，在西安市雁塔區(qū)雁南二路電子西街路段，32歲的廚師羅某遠(yuǎn)騎著摩托車趕往工作的餐飲店，在黑暗中撞上了一輛違停在主干道上的黑色汽車，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。黑色汽車所有者姬某是西安市紀(jì)委駐西安市公安局第一監(jiān)察室干部，事發(fā)時(shí)這輛汽車已經(jīng)在該處違規(guī)停放了將近8小時(shí)。

西安市交管雁塔大隊(duì)于5月30日作出交通事故責(zé)任認(rèn)定：摩托車駕駛員羅某某因“觀察不周、未確保安全”承擔(dān)主要責(zé)任；違停車主姬某因“違法停車妨礙通行”承擔(dān)次要責(zé)任。羅某某的家屬對(duì)此強(qiáng)烈質(zhì)疑并指出，事故現(xiàn)場上方兩個(gè)路燈熄滅，整條路是禁停路段，且有兩個(gè)明顯的禁停標(biāo)志，其中“一個(gè)就豎在姬某停車前方幾米的地方”。羅某某家屬此后申請復(fù)核，交警支隊(duì)經(jīng)過復(fù)核，認(rèn)為該道路交通事故認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤，責(zé)令雁塔大隊(duì)重新調(diào)查和認(rèn)定。目前，事故大隊(duì)和法宣大隊(duì)已介入調(diào)查，承諾將盡快依法依規(guī)作出結(jié)論并向社會(huì)公布。

我坦率地說，執(zhí)法人員的車輛違停，一場普通的交通事故就會(huì)變得不再普通。簡而言之，這件事兒之所以上了“熱搜”，根源是公眾對(duì)于權(quán)力干預(yù)司法的擔(dān)憂，用網(wǎng)友們的話來說就是：“我們不怕事故責(zé)任劃分，怕的是‘身份’影響責(zé)任劃分?！绷硗?，絕大多數(shù)網(wǎng)友的樸素認(rèn)知在于：如果姬某的汽車沒有違停，這場事故就可能不會(huì)發(fā)生，羅某某也不至于因此而亡。

當(dāng)然，公眾的情緒可以理解，但法律審判需要理性，我們要拋開身份的標(biāo)簽，回歸到法律本身。我此前也關(guān)注過不少因?yàn)檫`停事故的判決結(jié)果，違停的一方既有“承擔(dān)次要責(zé)任”的，也有“承擔(dān)同等責(zé)任”的。就本案而言，既然導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的違停車輛在禁停路段長時(shí)間停放，其責(zé)任比重就不容低估。同時(shí)，既然官方已經(jīng)認(rèn)定“適用法律錯(cuò)誤”，那調(diào)整責(zé)任天平也就是必然結(jié)果。所以，我認(rèn)為在最終責(zé)任劃分和認(rèn)定中，極有可能會(huì)因?yàn)檫`停而判定姬某“承擔(dān)同等責(zé)任”。當(dāng)然，事發(fā)路段的路燈未能正常照明、這片路段的交警沒有依法將違停車輛拖走也應(yīng)當(dāng)被納入考量因素中。

在這起交通事故中，公眾關(guān)注的焦點(diǎn)就在于姬某的身份以及違停的事實(shí)，也表明了公眾對(duì)于“特權(quán)車”違停的深惡痛絕。法律面前人人平等，既然老百姓違停要被貼單扣分，那“特權(quán)車”憑什么能例外？按照道路交通法規(guī)定，即便是警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車等“特殊車輛”，也只有在執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)才享有一定的特權(quán)，在不執(zhí)行任務(wù)時(shí)和普通車輛一樣需要遵守規(guī)則。然而現(xiàn)實(shí)卻是，警車和公車在非緊急情況時(shí)違停的情況比比皆是，而依法受到懲罰的卻寥寥無幾。

法治時(shí)代，任何人和事都不能凌駕于國法之上，也不可能有任何“免罪金牌”。警員的警車也好，領(lǐng)導(dǎo)的車輛也罷，一時(shí)違停的背后，很可能是長期的缺乏自律和不知敬畏。警員和領(lǐng)導(dǎo)理應(yīng)是法律的堅(jiān)定捍衛(wèi)者和守護(hù)者，如果連他們都帶頭違規(guī)甚至違法，不僅是對(duì)法律尊嚴(yán)的肆意踐踏，更是對(duì)政府和執(zhí)法部門公信力的沉重打擊。

我相信，姬某經(jīng)過這件事兒之后，短時(shí)間內(nèi)是不敢再違停了，但有多少政府領(lǐng)導(dǎo)和警員能夠吸取這個(gè)教訓(xùn)，徹底斷了自己的特權(quán)思想，這需要打上一個(gè)大大的問號(hào)。畢竟黑格爾的那句名言說得好：“人類從歷史中學(xué)到的唯一教訓(xùn)，就是沒有從歷史中吸取到任何教訓(xùn)?！?/p>

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系作者刪除。）