文：石齊平

《人民日報(bào)》6月10日頭版刊登華為創(chuàng)辦人任正非專訪，標(biāo)題為《任正非：國家越開放，會促使我們更加進(jìn)步》?！度嗣袢請?bào)》對中國頂級民營企業(yè)家任正非進(jìn)行專訪，并于頭版刊出，意義與信息量均大。

首先，任正非強(qiáng)調(diào)開放，認(rèn)為國家越開放，社會就越進(jìn)步。折射的是任正非作為民營企業(yè)家面對競爭的健康心態(tài)，以及，歷經(jīng)了鄧小平改革開放40多年歷程后的自省與自信?！度嗣袢請?bào)》以之作為標(biāo)題，也同樣反映了國家對開放的自省與自信。不僅如此，中國堅(jiān)持開放，高舉開放大旗，在全球因美國主導(dǎo)“反全球化”而走入歧途時(shí)，也給了全球一種撥亂反正的期待，與中國而不是美國，也許才是世界領(lǐng)導(dǎo)者的一種思考。

任正非的自信也展現(xiàn)在他的謙虛上。他對一再制裁他的美國少有批評，卻不乏溢美，他說，“我們單芯片還是落后美國一代”。他這句話是事實(shí)，但其實(shí)，華為5月剛推出的Cloud Matrix384超節(jié)點(diǎn)，將384張升騰910C通過光互聯(lián)而聯(lián)成的超級云端伺服器，在多項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)上已優(yōu)于輝達(dá)的NVL72，整體運(yùn)算能力高出67%，記憶體容量則超出三倍以上。任正非的刻意低調(diào)，也同樣體現(xiàn)在中美世紀(jì)之爭中，中國一貫的姿態(tài)上。

任正非對一再制裁他的美國少有批評，卻不乏溢美。

最值得注意的是對基礎(chǔ)理論的重視與強(qiáng)調(diào)。任正非呼吁中國必須重視理論特別是基礎(chǔ)理論的研究，他列舉了貴州農(nóng)學(xué)家羅登義、諾貝爾醫(yī)學(xué)獎得主屠呦呦，還有地球物理學(xué)家黃大年，都是長期研究默默無聞，研究成果后來才對國家或人類作出重大貢獻(xiàn)的例子。他說，“理論科學(xué)家是孤獨(dú)的，我們要有戰(zhàn)略耐心，要理解他們?！睂碚摽茖W(xué)家，社會要寬容，國家要支持。

任正非說，華為1800億投入研發(fā)，大概600億做基礎(chǔ)理論研究，不考核；其余1200億做產(chǎn)品研發(fā)才考核。“沒有理論就沒有突破，我們就趕不上美國。”

美國知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·沃爾夫（Richard David Wolff）在中美貿(mào)易戰(zhàn)升溫之際，為文重批資本主義，公開呼吁美國應(yīng)正視中國制度的成功經(jīng)驗(yàn)。沃爾夫指出，美式資本主義過度追求利潤最大，反而削弱國家治理能力。對此，任正非作出了回應(yīng)，他說，中國搞的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制是偉大壯舉，“從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)看，我們也必須走社會主義市場經(jīng)濟(jì)的道路，不然高鐵、高速公路、水壩……這些東西都建不起來。”

其實(shí)，資本主義本身沒有問題，因?yàn)橘Y本主義的核心是市場經(jīng)濟(jì)，有市場經(jīng)濟(jì)才能優(yōu)化配置資源，才有效率。沃爾夫批評的美式資本主義的問題，其實(shí)在于只有資本主義而沒有社會主義。資本主義強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益，忽略社會整體利益，所以美國加州300公里高鐵，搞了二、三十年迄今仍是爛尾。所以資本主義或市場經(jīng)濟(jì)必須以社會主義與之配套，換言之，正確的模式必須是“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”，中國很幸運(yùn)，鄧小平的改革開放，讓中國從1978年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)誤區(qū)中走了出來，然后“摸著石頭過河”竟然摸上了“有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)”，這一切，也正是沃爾夫?qū)γ绹倪z憾與任正非對中國的慶幸。

但必須進(jìn)一步看到，所謂“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”絕非單純地靠一個(gè)理念或口號就能實(shí)現(xiàn)，在很大程度上，它還深入到政治經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)核，也就是分別與（1）政黨政治；（2）產(chǎn)權(quán)體制，及（3）專家政治三大核心有關(guān)。

就政黨政治而言，美國強(qiáng)調(diào)要政黨競爭與輪替，四年一選，所以很難在國家發(fā)展上有長期視野及遠(yuǎn)程謀劃；中國強(qiáng)調(diào)一黨執(zhí)政，眾黨協(xié)商，所以國家發(fā)展一看就是10、20年甚至30年，且多能實(shí)踐達(dá)成目標(biāo)。兩黨或多黨政治能否克服此一難題也許是政治學(xué)理論上的挑戰(zhàn)。

就產(chǎn)權(quán)體制而言，中國從全民所有制的誤區(qū)中走出，走上了混合所有制，既有國企又有民企，民企配合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)揮效率與生產(chǎn)力；國企體現(xiàn)社會主義，發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，推動基礎(chǔ)建設(shè)，兩者相輔相成，兼顧增長與分配，效率與公平。

再一個(gè)，就是專家政治了。政治猶如360行里的任何一行，有其專業(yè)甚至是高度專業(yè)性。專業(yè)就必須靠長期培養(yǎng)歷練，好的政治人才要靠選票選出，很難。

任正非的專訪，不經(jīng)意地點(diǎn)出了國家治理之道，也讓大家看到中美世紀(jì)之爭隱含的脈絡(luò)與邏輯。

(作者系鳳凰衛(wèi)視著名評論員)