最近這段時間，俄羅斯多次提及“中俄印”大三角，俄羅斯外長更是在會議上多次提出，這“三駕馬車”得重新跑起來，才能打破西方對俄羅斯的圍堵。

上世紀 90年代,隨著蘇聯(lián)解體,以美蘇對壘的兩極體系已不復存在,世界進入了一個新的發(fā)展時期。在政治、經(jīng)濟等領域,各種力量不斷出現(xiàn)新的分化組合。而在1998年前后的俄羅斯正處于政治、經(jīng)濟最艱難的時期，美國咄咄逼人的態(tài)勢,又使俄羅斯感到日益增長的政治和經(jīng)濟上的危機已越來越危及俄羅斯的生存。

而此時的中國和印度在經(jīng)濟改革中逐漸強盛起來，綜合國力明顯增強，使中印兩國的國際地位也隨之得到提升。于是時任俄羅斯總理的普里馬科夫提出了俄中印建立"戰(zhàn)略三角"的構想,共同對付美國的單邊主義。普里馬科夫認為中俄印三個國家算得上是近鄰,雖然俄羅斯與印度不接壤,但是它仍是印度首要的武器供應國。

無論是中國和俄羅斯也都曾往這方面努力過，從2005年開始，中俄印三國多次召開外長會議，合作之手也相繼觸及到貿(mào)易、外交、安全合作等領域。但是自從2017年中印邊境矛盾之后，再加上俄羅斯因為克里米亞問題被西方制裁，這機制就暫停了下來。

實際上，對于和印度深化合作，中國這些年一直就不抱有太大期待，大多數(shù)印度學者認為，需要利用中國周邊國家和美國在戰(zhàn)略上的共同點，以對沖中國崛起可能產(chǎn)生的不確定性。

中印之間有天然不可調(diào)和的矛盾，印度的大國夢籠罩著一種濃重的“中國情結”：中國是印度所追求的大國地位的參照底線，也是印度大國地位的競爭者或超越的對象，同時還是影響印度崛起的關鍵外部因素之一。成就大國是一國的基本權利，做大國夢本身沒有太多值得詬病的地方。

印度一直想成為南亞霸主，但是印度定義的南亞和地理書的南亞并不一樣，印度的南亞即“從西邊的波斯灣橫跨 到東邊的馬六甲海峽，從北部的中亞各共和國直到南部的赤道”。

再加上，21世紀初，美國戰(zhàn)略界開始討論打“印度牌”來對沖不斷上升的中國影響力的問題。這些關于“印度牌”的討論，是20世紀90年代末在美國媒體和國際關系學術界中開始流行的“中國威脅論”的背景下出現(xiàn)的?？肆诸D于2000年3月對印度的訪問，標志著美國對印度態(tài)度的變化。自從，印度就成為了美國扼制中國發(fā)展的一顆棋子之一。

而中國對于印度態(tài)度的變化，這是要從巴基斯坦公開宣布中國同意出售殲35、空警500以及紅旗19開始的，尤其是紅旗19的出售，意味著中國對印度戰(zhàn)略的變化。

紅旗19入巴就相當于在中國西南方向構筑了一道“反導墻”。印度長期以來將核力量視為對華戰(zhàn)略威懾的重要手段，紅旗 19 部署在巴基斯坦后，能夠有效攔截印度發(fā)射的中遠程核導彈，極大削弱印度對華的核威懾效力。這迫使印度不得不重新審視自身的核戰(zhàn)略，將原本部署在中印邊境的防空資源向巴基斯坦方向傾斜。印度需要投入更多的資金與精力，研發(fā)新型導彈、提升防空反導能力，以應對巴基斯坦裝備紅旗 19 后的戰(zhàn)略態(tài)勢變化。如此一來，印度在中印邊境可投入的軍事資源相對減少，無形之中極大減輕了中印邊境的軍事壓力。從戰(zhàn)略層面看，紅旗 - 19 入巴成功達到了牽制印度的目標。

美國長期以來，將印度視為制衡中國的重要 “棋子”，在印太戰(zhàn)略布局中，不斷唆使印度在邊境地區(qū)制造摩擦，試圖通過印度來分散中國的戰(zhàn)略注意力與軍事資源。然而，隨著紅旗 19 入巴，印度在軍事上疲于應對巴基斯坦，在邊境地區(qū)消耗大量軍力，其對于美國而言，作為制衡中國最大的價值逐漸喪失。美國妄圖通過印度來遏制中國發(fā)展的 “印度牌”，在這一系列戰(zhàn)略變化下失去了原本的效力。

在沒有了美國的唆使，且印巴邊境局勢持續(xù)消耗印度大量軍力的情況下，此消彼長，中國得以在臺海、南海等戰(zhàn)略方向贏得更大的戰(zhàn)略自由度。

當中國在印度洋方向主動出擊的時候，也就意味著我們對于印度的態(tài)度發(fā)生了改變，而俄羅斯提出的中俄印大三角自然也就不可能再實現(xiàn)了。

實際上，當前中國在全球深化合作的方向，早就轉(zhuǎn)向了東盟、南美以及中東（海合會），這才是中國未來經(jīng)濟深化合作的主要方向，不得不說，俄羅斯打的一手好算盤，當前的俄羅斯深陷俄烏戰(zhàn)爭泥沼，金融、能源、科技、軍事全被卡脖子。俄羅斯沒辦法，只能把目光轉(zhuǎn)向東方。而和中國的深化合作也讓俄羅斯經(jīng)濟得以持續(xù)發(fā)展。

而俄羅斯想在和中國的合作上在拉入印度，自然是為了在國際上更好對抗歐美，為自己增加籌碼，但正如當初伊朗提出中俄伊大三角一樣，俄羅斯提出中俄印大三角，中國同樣的不回應，那就已經(jīng)說明了我們的態(tài)度。