（圖片來(lái)源：pixabay）

有時(shí)候歷史的進(jìn)程會(huì)讓人覺(jué)得很慢，慢到感受不到它在行進(jìn)，但歷史的進(jìn)程從來(lái)沒(méi)有停歇，當(dāng)我們驀然回首時(shí)才會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來(lái)已經(jīng)山高水遠(yuǎn)，別是一番風(fēng)景了。

6月30日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布了《緊盯國(guó)企領(lǐng)域“逃逸式辭職”問(wèn)題織密織牢制度防護(hù)網(wǎng)》一文，引發(fā)了媒體廣泛關(guān)注。文章介紹了四川成都、廣西桂林、重慶九龍坡區(qū)等地紀(jì)委監(jiān)委，瞄準(zhǔn)國(guó)企領(lǐng)域“逃逸式辭職”這一現(xiàn)象，探索出的多種防范和查辦機(jī)制。

關(guān)心時(shí)政的人，這些年親眼見(jiàn)證了“逃逸式辭職”一步步被盯上的全過(guò)程。早在2022年，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布了《深挖政商“旋轉(zhuǎn)門(mén)”背后腐敗》一文，講的是一些監(jiān)管部門(mén)官員離職退休后，到企業(yè)去任職撈好處的現(xiàn)象，文中提出了臨近退休“逃逸式”離職的說(shuō)法，后來(lái)這一說(shuō)法被進(jìn)一步提煉為“逃逸式辭職”，成為當(dāng)年反腐十大熱詞，并出現(xiàn)在二十屆中央紀(jì)委二次全會(huì)、三次全會(huì)和四次全會(huì)上?？梢哉f(shuō)，“逃逸式辭職”是在反腐敗的斗爭(zhēng)實(shí)踐中，逐步被盯上而成為反腐重點(diǎn)目標(biāo)的。

“逃逸式辭職”顧名思義就是說(shuō)這不是正常辭職，而是為了逃避責(zé)任的“策略性”辭職。這其中也分很多情況，有人是感受到了反腐敗的壓力，覺(jué)得原來(lái)的工作崗位撈不到什么錢(qián)，不如利用職務(wù)影響和人脈關(guān)系，到企業(yè)去拿高薪。有的是在崗位上確有尋租腐敗的劣跡，想要通過(guò)辭職來(lái)逃避查處。還有一種則更為“高明”，這些人可能在其位的時(shí)候沒(méi)有實(shí)際拿錢(qián)，但為相關(guān)企業(yè)辦了不少事，等時(shí)機(jī)成熟后，再辭職跳槽讓企業(yè)兌現(xiàn)好處，這種被稱為“期權(quán)”腐敗。

其實(shí)不管是哪一種都能看出，“逃逸式辭職”一方面說(shuō)明反腐敗壓倒性態(tài)勢(shì)確已形成，在反腐的磅礴之勢(shì)面前，腐敗分子難以招架，他們也明知繼續(xù)“等一等”“看一看”都沒(méi)有希望了，反腐敗只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)，于是只好“逃逸”，從原來(lái)的尋租場(chǎng)域中退出。

但另一方面，“逃逸式辭職”也說(shuō)明反腐敗任重道遠(yuǎn)，反腐敗的過(guò)程充滿復(fù)雜性和長(zhǎng)期性，所謂“逃逸”并不是“投降改過(guò)”，而是變著法與反腐敗相對(duì)抗，希圖通過(guò)以退為進(jìn)等更為復(fù)雜的手段保住腐敗利益。尤其是其中一些人還利用現(xiàn)代金融手段，假借“市場(chǎng)行為”掩飾權(quán)錢(qián)交易本質(zhì)、采取“層層嵌套”為腐敗披上“隱身衣”，進(jìn)而發(fā)展出新型腐敗，這些都為反腐敗斗爭(zhēng)的策略和技巧提出新的課題。

從這些年的反腐敗實(shí)踐中，我們不難發(fā)現(xiàn)，隨著反腐敗整體深入推進(jìn)，反腐的方式方法也越來(lái)越細(xì)致具體，更有針對(duì)性和條理性了，國(guó)企領(lǐng)域的“逃逸式辭職”被重點(diǎn)緊盯，就是一個(gè)例子。通過(guò)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站這篇文章能看到，各地已經(jīng)總結(jié)形成了許多制度性經(jīng)驗(yàn)，比如利用大數(shù)據(jù)平臺(tái)和數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，“穿透式”深挖細(xì)查涉案人員腐敗問(wèn)題，重點(diǎn)核查領(lǐng)導(dǎo)干部離職或退休后是否到原業(yè)務(wù)管轄范圍內(nèi)企業(yè)任職，建立離職前審核制度等。

反觀美西方一些國(guó)家，官員離職后去相關(guān)大型企業(yè)擔(dān)任顧問(wèn)領(lǐng)取高薪，乃是常見(jiàn)現(xiàn)象，我們也都明白，這些企業(yè)沒(méi)有一分錢(qián)是白給的。與之形成鮮明對(duì)比的是，政商“旋轉(zhuǎn)門(mén)”、“逃逸式辭職”在我國(guó)被作為腐敗現(xiàn)象緊盯，這充分說(shuō)明我們的反腐動(dòng)真碰硬，而在這種高壓態(tài)勢(shì)之下，曾經(jīng)的腐敗“陣地”節(jié)節(jié)敗落，反腐敗成果日益鞏固擴(kuò)大。在反腐敗這場(chǎng)斗爭(zhēng)完全勝利前，我們?nèi)匀灰卫斡涀∧蔷湓?，宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。

(文/于永杰)

歡迎下載“北京青年報(bào)”客戶端