姜春林. 積極構(gòu)建數(shù)智時代的科技評價理論體系 [J].今日科苑，2025（2）：1-3

1 數(shù)智時代呼喚創(chuàng)新科技評價理論體系

大數(shù)據(jù)、人工智能、機器學習等技術(shù)的快速迭代不僅極大地推進了新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)的發(fā)展，而且對科學知識系統(tǒng)的生成和演化機制賦予新的內(nèi)涵，促使科學研究范式從實驗驅(qū)動的第一范式，歷經(jīng)第二三四范式轉(zhuǎn)型到以數(shù)字智能驅(qū)動的第五范式（AI4S）?？萍荚u價是科學技術(shù)系統(tǒng)的核心要素之一，也是系統(tǒng)良性演化的控制環(huán)節(jié)，科學、公正、合理的科技評價體系的建立和運行，對于激勵科技知識創(chuàng)新，甄選各類優(yōu)秀和一流科技人才，完善產(chǎn)教融合，促進科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化具有重要的支撐作用。隨著數(shù)智時代的來臨，科技評價工作面臨著新的問題和挑戰(zhàn)。尤其是傳統(tǒng)科技評價理論難以適應和解決實踐中的新問題，如傳統(tǒng)評價數(shù)據(jù)的滯后導致評價結(jié)果失真、數(shù)智科技評價指標的多源化與傳統(tǒng)評價數(shù)據(jù)的欠富集性導致評價不全面等。傳統(tǒng)科技評價理論體系存在評價要素少、評價指標單一、評價時態(tài)靜態(tài)化、評價場景不豐富等問題，并存在片面追求優(yōu)績主義的傾向。因此，為適應新時代科技高質(zhì)量發(fā)展，不斷提高科技評價在科技治理體系和治理效能的基礎性作用，迫切需要建構(gòu)數(shù)智時代的科技評價理論體系。

2. 數(shù)智時代科技評價理論體系的構(gòu)建

科技評價理論體系是一個涉及多要素、多維度的復雜體系?？萍荚u價理論體系研究也是一種元評價?；谙到y(tǒng)論、社會建構(gòu)論和哲學分析方法，初步提出包括“目的論、價值論、主體論、客體論、方法論、環(huán)境論、機制論”的七維度理論體系構(gòu)架，并解讀該理論體系中各維度的內(nèi)涵與相互關(guān)系。

科技評價目的論旨在明確評價的問題導向，它是評價理論體系構(gòu)建的邏輯起點。評價是為了遴選一流人才，還是為了評獎，是評價科技成果的質(zhì)量、影響力還是創(chuàng)新性，是評價科技政策的實施效果，還是科研項目的競爭性評價等等。不同的目的，都將直接決定評價系統(tǒng)的整體設計和效能。評價價值論維度強調(diào)評價客體滿足主體需要的程度?？萍汲晒u價應著重圍繞成果及其研究過程產(chǎn)生的數(shù)據(jù)的科學價值、技術(shù)價值、經(jīng)濟價值、社會價值和文化價值來展開?？茖W價值強調(diào)應著重評價成果是否反映客觀事物的本來面目，揭示了特定領域的特征和發(fā)展規(guī)律。這充分體現(xiàn)了通過評價應能反映評價對象的發(fā)現(xiàn)客觀事實的程度，而非虛假事實，也體現(xiàn)了科學研究追求的科學性、客觀性、實證性、可重復性等固有屬性。技術(shù)價值是評價成果在特定領域或通用領域是否提供一般性的方法、手段、規(guī)則和流程能力，要能夠揭示出它在基礎科學研究與工程技術(shù)實踐的橋接能力。經(jīng)濟價值評價側(cè)重評價研究成果的直接經(jīng)濟價值和潛在經(jīng)濟價值，或者短期經(jīng)濟價值和戰(zhàn)略經(jīng)濟價值。社會價值評價強調(diào)成果對科技政策及其相關(guān)政策制定的影響，對教育和人才培養(yǎng)的貢獻度，對科學普及的可及性等。文化價值評價是從科技的文化視角評價科技成果在科技史的地位、科學技術(shù)的方法論價值、科學精神的凝練水平與科技倫理的規(guī)范重塑程度。

評價主體論要分析科技評價直接或間接參與者的構(gòu)成及其參與評價的方式。數(shù)智時代是開放科學的時代，它突破了主要由傳統(tǒng)同行專家構(gòu)成的科學共同體對成果、人才、項目、機構(gòu)等評價的權(quán)力邊界，科技管理機構(gòu)、普通學者和社會公眾通過預印本平臺、各種學術(shù)自媒體和社交媒體等多渠道介入評價過程，評價的多元主體性和協(xié)同參與性特征更加明顯。盡管ChatGpt 和DeepSeek 等人工智能的評價仍存在訓練語料庫質(zhì)量不高、評價“幻覺”、評價結(jié)果受提問次數(shù)的影響等局限，但隨著不斷提高訓練語料的質(zhì)量和優(yōu) 化訓練算法，AI 可能成為一種重要評價手段。未來，具身人工智能甚至可能成為評價主體的重要 成員之一，并大幅度提高科技評價的效率，為核心小同行的深度評價提供先導性的評價參考。評價主體論建構(gòu)的重點任務是探討在不同評價場景下不同主體的選擇和參與方式問題。評價客體論的建構(gòu)涉及不同評價對象的識別、評價對象的特征畫像以及評價客體的主體化問題。具體包括不同類型成果的結(jié)構(gòu)分布、靜態(tài)特征的共性與異質(zhì)性，動態(tài)演化規(guī)律等，如科技成果中的論文、專著、專利、科技報告、標準、科普作品等在全部成果中的比重，基于多模態(tài)數(shù)據(jù)的成果分布，成果的評價方法如何與評價主體的認知相一致等。而針對科技人才評價，既要探尋戰(zhàn)略科學家、科技領軍人才、青年科技人才和卓越工程師的評價之策，還應關(guān)注普通科技人才的貢獻和能力評價之器。對科技項目的評價則應注意區(qū)分不同類型項目的特點有針對性地制定評價方案。

評價方法論是評價主體對客體適配性總的看法和觀點。傳統(tǒng)評價方法側(cè)重小數(shù)據(jù)、小規(guī)模數(shù)據(jù)集、單模態(tài)和靜態(tài)性，數(shù)智時代的評價側(cè)重大數(shù)據(jù)、大規(guī)?；虺笠?guī)模數(shù)據(jù)集、多模態(tài)、語料庫和實時動態(tài)性。傳統(tǒng)評價指標局限于文獻計量指標和同行評議，數(shù)智時代評價指標多運用大數(shù)據(jù)、機器學習并實現(xiàn)評價算法的優(yōu)化和進化。評價環(huán)境論研究影響評價效能的文化和制度等因素。它尤其強調(diào)科技評價公平正義體系的建立和完善，科研誠信和尊重創(chuàng)新評價環(huán)境的營造，評價政策、規(guī)定、標準和程序的貫通。評價機制論從評價系統(tǒng)運行的過程，尤其是評價系統(tǒng)內(nèi)部要素之間及其內(nèi)外部環(huán)境之間的互動，來設計各種促進評價運行的耦合、協(xié)同、控制、涌現(xiàn)、有監(jiān)督及無監(jiān)督學習等關(guān)系。構(gòu)建七維度的科技評價理論體系，有助于深刻理解和全面把握數(shù)智時代科技評價工作的新使命和新特點，為評價實踐提供依據(jù)。

3 數(shù)智時代科技評價理論建構(gòu)的促進策略

實踐是理論之源。數(shù)智時代科技評價理論體系的建構(gòu)必須依賴豐富的評價實踐所提供的新數(shù)據(jù)、新方法、新案例和新場景。理論的形成和完善必須依賴有效的促進策略來不斷完善。

積極促進科技評價學科建設。只有通過科技評價學科建設，才能不斷夯實科技評價學術(shù)體系、話語體系和評價理論體系；才能培養(yǎng)出既懂科技、懂經(jīng)濟、懂管理又懂評價的科技評價理論研究和實踐操作的人才。目前，我國科技評價領域的研究呈現(xiàn)分散化特點，多集中于科學學與科技管理、教育學、科技哲學、管理科學與工程、信息資源管理學等領域。建議通過各方努力，積極促進研究力量的整合，力爭科技評價進入未來修訂的研究生教育學科專業(yè)交叉學科門類或者管理學門類一級學科目錄中。

必須發(fā)揮科技評價學術(shù)共同體的作用?？萍荚u價學術(shù)共同體具有跨學科跨機構(gòu)跨領域的特征，共同體成員來源多樣化，涵蓋了高校、研究機構(gòu)、政府、企業(yè)等專業(yè)人員。應著力創(chuàng)建科技評價共同體積極對話的渠道，開辟科技評價研究交流的平臺，打造一支富有創(chuàng)新思維活力的負責任的評價專家隊伍。積極發(fā)揮各級各類學會的學術(shù)交流作用。我國科學學與科技政策研究會下屬的科技評價與管理專委會、中國科技評估與成果管理研究會、中國科技情報學會、中國索引學會等科技社團已在推動科技評價理論創(chuàng)新、科技評價團體標準建設和評價實踐等方面發(fā)揮了積極作用。建議上述科技社團創(chuàng)設更多的交流渠道，廣泛聯(lián)系大數(shù)據(jù)、人工智能領域?qū)W界專家和業(yè)界人士，展開常規(guī)化的跨學科對話，不斷從數(shù)智領域吸收新知識，進而不斷推進和完善科技評價理論體系。

加強科技評價語料庫建設。在保護知識產(chǎn)權(quán)和個人隱私的前提下，順應開放科學趨勢，鼓勵高等學校、科研機構(gòu)、政府、企業(yè)科技管理等部門開放各類已完成的科技評價活動的數(shù)據(jù)，為人工智能評價大模型訓練提供優(yōu)質(zhì)語料。支持政府、相關(guān)學科、評價機構(gòu)和文獻平臺等建立元數(shù)據(jù)豐富、深度標注、實時動態(tài)和開放獲取的適應多評價場景需要的高質(zhì)量語料數(shù)據(jù)庫，優(yōu)化已有評價大數(shù)據(jù)算法和評價大模型，形成有效支撐評價理論體系建構(gòu)的數(shù)據(jù)源、算法和算力，為評價實踐提供便捷可靠的依據(jù)。

當然，本文構(gòu)建的數(shù)智時代科技評價理論體系僅僅是框架性的，構(gòu)成理論體系的核心概念和基本定律是什么，該框架體系的邏輯是否完備，理論體系的解釋力和外推力如何等問題，仍有待探賾。

《今日科苑》投稿地址：modsci.cnais.org.cn

郵發(fā)代號：18-267 全國郵局均可訂閱

編輯部地址：北京市海淀區(qū)復興路3號

電話：010-68570860