一、

6月23日，星期一。

這既是平凡的一天，但注定亦是不平凡的一天！

對(duì)于大多數(shù)，生活在這座城市的人而言，這不過是每周都會(huì)重復(fù)一次的開始，但對(duì)于居住在陽光上城的住戶而言，這將又是一次小區(qū)業(yè)主維權(quán)的對(duì)決。

陽光上城業(yè)主與云電陽光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“陽光地產(chǎn)”）關(guān)于地下車庫產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的維權(quán)對(duì)決。

在這一天，陽光地產(chǎn)準(zhǔn)備強(qiáng)行收起地下停車費(fèi)！

“吃相難看”與“坑蒙拐騙”是兩個(gè)句子的狀語，它們修飾的動(dòng)詞分別是“收費(fèi)”與“搶錢”！

這是一場(chǎng)吃相難看的收費(fèi)！

這是一場(chǎng)坑蒙拐騙的搶錢！

二、

在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，小區(qū)停車收費(fèi)矛盾沖突一直存在，但這也掩蓋了問題的本質(zhì)核心——地下車庫產(chǎn)權(quán)歸屬問題。

在“10·16”小區(qū)維權(quán)之前，關(guān)于小區(qū)停車收費(fèi)的矛盾沖突，基本是小區(qū)業(yè)主與瑞豐物業(yè)的對(duì)抗，而陽光地產(chǎn)基于委托收費(fèi)關(guān)系，則悄悄的躲在了瑞豐物業(yè)的背后。

在“10.16”小區(qū)維權(quán)之后，經(jīng)過小區(qū)物委會(huì)與鴻園物業(yè)多次協(xié)商，物業(yè)服務(wù)質(zhì)量有了一定提升，物業(yè)服務(wù)態(tài)度有了積極改變。想必，鴻園物業(yè)也清楚地下車庫的產(chǎn)權(quán)歸屬問題，不愿再接受委托收所謂的停車費(fèi)了，陽光地產(chǎn)不是要解決產(chǎn)權(quán)歸屬質(zhì)疑的問題，而是急不可耐的直接跳到了前臺(tái)，招聘或外包小區(qū)地下車位停車收費(fèi)業(yè)務(wù)，并且還占用了小區(qū)的物業(yè)服務(wù)區(qū)。

陽光地產(chǎn)此舉不僅是吃相難看，而且實(shí)屬在背刺鴻園物業(yè)公司。雖然，鴻園物業(yè)的前身——瑞豐物業(yè)，也曾是陽光地產(chǎn)的全資子公司，現(xiàn)在雙方都是國有企業(yè)，都屬于南方電網(wǎng)旗下的企業(yè)，但卻如此背刺就很不地道了。

姑且不提地下車庫的產(chǎn)權(quán)歸屬，僅就陽光地產(chǎn)占用小區(qū)物業(yè)設(shè)施對(duì)地下車位收起停車費(fèi)的行為，此舉會(huì)觸發(fā)以下法律問題：

第一、破壞了小區(qū)物業(yè)服務(wù)區(qū)域的管理秩序。

根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十四條之規(guī)定，“一個(gè)物業(yè)管理區(qū)域由一個(gè)物業(yè)管理企業(yè)實(shí)施物業(yè)管理”。小區(qū)地下車庫屬于小區(qū)建筑的配套設(shè)施，這是一個(gè)統(tǒng)一的物業(yè)服務(wù)管理區(qū)域，陽光地產(chǎn)并非陽光上城的物業(yè)服務(wù)公司。

目前，陽光地產(chǎn)把物業(yè)公司的保安，換成了自己的收費(fèi)工作人員，而這些收費(fèi)人員是不承擔(dān)小區(qū)安保責(zé)任的，這就使得小區(qū)的物業(yè)安保出現(xiàn)了問題。同時(shí)，陽光地產(chǎn)無權(quán)占用小區(qū)的物業(yè)服務(wù)用房進(jìn)行所謂的停車收費(fèi)工作。

第二、陽光地產(chǎn)強(qiáng)制收起停車的行為涉嫌違法。

陽光地產(chǎn)強(qiáng)制收費(fèi)的行為是指，收費(fèi)工作人員以控制收費(fèi)閘機(jī)的方式，阻礙小區(qū)業(yè)主自由進(jìn)出地下車庫，并以此阻礙方式強(qiáng)迫業(yè)主繳納停車費(fèi)。

首先、停車收費(fèi)是平等主體之間的民事關(guān)系，產(chǎn)生爭(zhēng)議糾紛的解決辦法是和解、調(diào)解、仲裁及訴訟，陽光地產(chǎn)作為民事關(guān)系的一方當(dāng)事人，無權(quán)對(duì)小區(qū)業(yè)主進(jìn)行人身自由的限制；

其次、法律保障公民的人身自由不受侵害。小區(qū)業(yè)主在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，駕駛自由即是人身自由的自然延伸，陽光地產(chǎn)以業(yè)主欠費(fèi)未繳為名，就對(duì)業(yè)主駕駛的機(jī)動(dòng)車進(jìn)行阻攔，其本質(zhì)是限制了業(yè)主的人身自由。

根據(jù)《治安管理處罰法》第四十條之規(guī)定，“非法限制他人人身自由的”，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。

第三、陽光地產(chǎn)強(qiáng)制收費(fèi)背刺了鴻園物業(yè)。

根據(jù)《物業(yè)管理法》第四十六條之規(guī)定，“”物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安、環(huán)保、物業(yè)裝飾裝修和使用等方面法律、法規(guī)規(guī)定的行為，物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)制止，并及時(shí)向有關(guān)行政管理部門報(bào)告”。

鴻園物業(yè)不跟陽光地產(chǎn)玩了，陽光地產(chǎn)只能自己來收費(fèi)，但陽光地產(chǎn)的強(qiáng)制收費(fèi)行為，卻屬于限制了小區(qū)業(yè)主的人身自由。

那么，你讓鴻園物業(yè)的保安看到之后，對(duì)于這種違法行為是報(bào)警呢？還是不報(bào)警？雖然，都同屬一家國有企業(yè)，但如此背刺卻有些不地道。

第四、強(qiáng)制收費(fèi)的可處罰性。

根據(jù)《青島市物業(yè)管理?xiàng)l例》第八十八條第四款之規(guī)定，“物業(yè)服務(wù)人采取中斷供水、供電、供氣、供熱或者限制業(yè)主及其車輛出入等方式催收物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的，責(zé)令限期改正，處一萬元以上五萬元以下罰款”。

《青島市物業(yè)管理?xiàng)l例》是一部現(xiàn)行有效的地方性法規(guī)，于1998年11月20日，青島市十二屆人大第六次會(huì)議通過，迄今已經(jīng)歷了三次修訂或修正。

“他山之石可以攻玉”！

三、

目前，陽光上城地下車位爭(zhēng)議糾紛，就猶如一枚燙手的洋芋，有的人避之不及，有的人卻主動(dòng)撿了起來，有的人卻想從中獲益。

在地下車位產(chǎn)權(quán)有爭(zhēng)議的情況下，陽光地產(chǎn)就義無反顧的堅(jiān)持要收停車費(fèi)，甚至是直接站到前臺(tái)招聘員工強(qiáng)制收取費(fèi)用，也不知道陽光地產(chǎn)是用了什么樣的方法，招聘了這些不諳實(shí)情的收費(fèi)工作人員。

毫無無疑，這些不諳實(shí)情的收費(fèi)工作人員，必定處于陽光地產(chǎn)與小區(qū)業(yè)主維權(quán)對(duì)抗之間。也不知道，陽光地產(chǎn)與這些收費(fèi)人員是否簽訂了勞動(dòng)合同，收費(fèi)人員在工作中造成的行為后果，是由陽光地產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任？還是由收費(fèi)人員自己承擔(dān)責(zé)任？

四、

小區(qū)既是整體、亦是個(gè)體；業(yè)主既是個(gè)體、亦是整體。

目前，小區(qū)維權(quán)陷入這種緊張對(duì)坑的局面，并非是業(yè)主要以陽光地產(chǎn)進(jìn)行對(duì)抗，故意拒絕繳納地下車位的停車費(fèi)，而是在明確其產(chǎn)權(quán)歸屬的前提下合理繳費(fèi)，這是符合小區(qū)全體業(yè)主利益的一種選擇。

這種維持對(duì)峙的過程，是意志、團(tuán)結(jié)及信心的比拼，正所謂，“狹路相逢勇者勝”。陽光地產(chǎn)也面臨著這種局面，要么強(qiáng)制收費(fèi)讓小區(qū)業(yè)主屈服；要么依法解決向小區(qū)業(yè)主妥協(xié)?；蛟S，陽光地產(chǎn)會(huì)拋出先繳費(fèi)優(yōu)惠政策，意圖分化小區(qū)業(yè)主集體維權(quán)的力量；或許，部分小區(qū)業(yè)主也已經(jīng)獲益了。

其實(shí)，這未嘗不是一件好事！

小區(qū)維權(quán)的目的就是要讓業(yè)主獲益，既然小區(qū)維權(quán)已經(jīng)讓部分業(yè)主獲益了，那就說明小區(qū)的維權(quán)是成功的！然而，部分先獲益的業(yè)主要明白了，你之所以能先獲益，是因?yàn)橛幸慌赂业臉I(yè)主在對(duì)抗。如果沒有這些勇敢的業(yè)主在抗?fàn)?，陽光地產(chǎn)會(huì)與你妥協(xié)讓利嗎？

因此，對(duì)于那些勇于對(duì)抗的小區(qū)業(yè)主，既是為了個(gè)人利益、亦是為了小區(qū)共同利益，請(qǐng)勿抱怨?。?！

五、

6月20日，經(jīng)瀟湘街道發(fā)揮“鄉(xiāng)鎮(zhèn)吹哨、部門報(bào)到”的工作機(jī)制，市區(qū)兩級(jí)的住建、自規(guī)等部門，聯(lián)合參與了陽光地產(chǎn)與小區(qū)業(yè)主的協(xié)商會(huì)議，小區(qū)業(yè)主已經(jīng)闡明了地下車位爭(zhēng)議糾紛的解決辦法。

6月23日，若陽光地產(chǎn)仍執(zhí)意要強(qiáng)行收起地下車位停車費(fèi)，那么這就意味著市、區(qū)、縣三級(jí)政府部門的協(xié)調(diào)失敗了，其結(jié)果必然是小區(qū)業(yè)主與陽光地產(chǎn)的直接沖突與對(duì)抗。那么，務(wù)必請(qǐng)業(yè)主保持理性、克制的態(tài)度依法維權(quán)。

其主要方法及步驟如下：

第一、當(dāng)自己駕駛的機(jī)動(dòng)車在閘欄處被欄下來之后，

1.主動(dòng)詢問情況，明白為何被欄了下來，

2.若是因地下車位欠費(fèi)被阻攔，

2.1、你可以選擇主動(dòng)繳納欠費(fèi)；

2.2、你亦可以地下車位產(chǎn)權(quán)歸屬不清為由，拒絕繳納所欠停車費(fèi)；

3.在與收費(fèi)工作人員的交涉過程中，記住要準(zhǔn)備好手機(jī)錄音，如果有同行的家屬及友人，可以錄像。

第二、在與收費(fèi)工作人員交涉無果之后，應(yīng)立即撥打110報(bào)警；

1.報(bào)警事由：“我在回家時(shí)候，陽光地產(chǎn)公司的人，非法阻礙我的自由，我要求警察到場(chǎng)解決”。

根據(jù)《警察法》第六條第（二）款之規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)的人民警察按照職責(zé)分工，依法履行下列職責(zé)，維護(hù)社會(huì)治安秩序，制止危害社會(huì)治安秩序的行為。

2.治安秩序與民事糾紛。業(yè)主自由駕車出入地下車庫，這屬于正常的社會(huì)治安秩序，陽光地產(chǎn)阻礙業(yè)主駕駛機(jī)動(dòng)車回家，這屬于擾亂了社會(huì)治安秩序，甚至還可能造成臨街交通秩序的阻礙；地下車位欠費(fèi)是一個(gè)有待查明的民事糾紛。業(yè)主報(bào)警是要求警察解決治安秩序的問題，而不是解決欠費(fèi)的民事糾紛問題。

3.公安督察。若業(yè)主報(bào)警之后，轄區(qū)派出所遲遲不處警，那小區(qū)業(yè)主可撥打110，對(duì)處警不力行為進(jìn)行投訴。

第三、說文明話、做文明人，合法權(quán)益、依法維權(quán)。切記不能膽怯、要有勇氣，但不可大吵大鬧，不可威脅、辱罵收費(fèi)工作人員，更不可有駕車沖撞閘欄等行為。一句話，“有事找警察！”

第四、要做好證據(jù)固定工作，也就是全程錄音錄像，這對(duì)后續(xù)的解決非常重要。

六、

最后，再說一點(diǎn)題外話！

6月23日，曲靖，南片區(qū)；

曲靖的大小網(wǎng)紅，可要把握住這個(gè)潑天的流量了！

陳浩 記于知止堂上

2025年6月22日