“清華回應(yīng)女教授被樹砸身亡”這事鬧得沸沸揚揚。北京語言大學的張愛玲教授，在清華大學內(nèi)騎自行車時，被倒下的樹木砸中，最后搶救無效離世，才58歲，真的太讓人痛心了！

事情發(fā)生后，清華也給出了回應(yīng)。說是6月15日17時左右，給學校提供園林綠化養(yǎng)護服務(wù)的校外企業(yè)，在校內(nèi)焊接館附近違規(guī)進行枯樹移除作業(yè)，這樹倒下就砸中了路過的張愛玲教授?，F(xiàn)在相關(guān)部門正在調(diào)查，清華也成立了專門工作組配合，還啟動了校內(nèi)問責程序。
咱從法律角度來說說，清華到底有沒有責任。澳門都市報法律顧問葛樹春認為，根據(jù)《民法典》規(guī)定：因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任 。
在這件事里，雖然是校外企業(yè)在作業(yè)，但清華作為校園管理者，對校內(nèi)的樹木管理有不可推卸的責任。這次是校外企業(yè)違規(guī)作業(yè)導致悲劇發(fā)生，那清華有沒有對這些作業(yè)進行有效的監(jiān)督呢？要是沒監(jiān)督好，那肯定是有過錯的。
還有《民法典》規(guī)定：在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標志和采取安全措施的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。這次枯樹移除作業(yè)屬于修繕作業(yè)，施工方也就是這個校外企業(yè)，如果沒有設(shè)置明顯警示標志，沒有采取安全措施，那肯定有責任。
但清華把作業(yè)交給他們，也得確保他們按規(guī)定施工。要是清華沒確認這些，同樣也擺脫不了干系。
如果最后調(diào)查結(jié)果顯示，清華在監(jiān)督管理上存在漏洞，那它就得承擔侵權(quán)責任，像喪葬費、死亡賠償金這些，都得依法賠償。
要是清華能證明自己盡到了管理責任，比如提前告知企業(yè)要按規(guī)范施工，也安排人監(jiān)督了，是校外企業(yè)自己違規(guī)操作，那校外企業(yè)得負主要責任，但清華可能也得承擔一部分補充責任。
我認為，這場悲劇真的給大家敲響了警鐘，不管是學校還是其他公共場所的管理者，都得重視安全問題。當然我們作為普通公民，碰到有施工等情況盡量遠離，防止給自己帶來不必要的傷害！